РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-1909/2021

УИД 63RS0045-01-2021-001598-58

23 марта 2021 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре Фоминой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось с иском к ФИО1 ФИО6 указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ стороны в офертно-акцептной форме заключили соглашение о кредитовании №

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих Индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 50000 руб., проценты за пользование кредитом – 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно Индивидуальным условиям кредитования.

Во исполнение указанного соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 50000 руб.

Общими условиями кредитования предусмотрено, что в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета, за каждый день просрочки до даты начисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему займодавцем суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не вносит. Сумма задолженности составляет 62 183 руб. 29 коп. 

Истец просил взыскать в его пользу с ответчика: 1) задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 183 руб. 29 коп. (49 871 руб. 27 коп. – просроченный основной долг, начисленные проценты – 11 302 руб. 92 коп., штрафы и неустойка-1009 руб. 10 коп.); 2) расходы по уплате госпошлины в размере 2 065 руб. 50 коп.

В судебное заседание представитель АО «Альфа-Банк» не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО7 в судебном заседании исковые требования признала частично, а именно в части основного долга и взыскании расходов по оплате пошлины, с расчетом процентов не согласна, просила снизить размер процентов и неустойки, считая их несоразмерными, в связи с тяжелым материальным положением,

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Статья 9 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435 и 438 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы. Офертой признается адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из принципов состязательности и равноправия сторон (ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ) и связанного с ними принципа диспозитивности, процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Стороны равны в предоставлении доказательств, бремя доказывания лежит исключительно на сторонах.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 ФИО8. на основании заявления ответчика на получение кредитной карты, Общих условиях кредитования, Индивидуальных условиях кредитования в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого банком предоставлен кредит в размере 50000 руб. с уплатой процентов на проведение операцией оплаты товаров, услуг-24,49 % годовых ( п.4), процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций снятия наличных и приравненных к ним- 24, 49 % (п.15). Полная стоимость кредита случае ежемесячного погашения задолженности в размере минимального платежа в размере 9384 руб. составляет 24, 497 % годовых; и дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым содержание п.4.5 Индивидуальных условий изложены в следующей редакции: процентная ставка по кредиту с уплатой процентов на проведение операцией оплаты товаров, услуг-39,99 % годовых; процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций снятия наличных и приравненных к ним- 49, 99 % годовых, комиссия за обслуживание карты- 1490 руб. ежегодно. Полная стоимость кредита случае полного погашения заемщиком задолженности по кредиту в течение действия беспроцентного периода пользования кредитом- 3, 967 % годовых, полная стоимость кредита случае полного погашения заемщиком задолженности по кредиту в течение действия беспроцентного периода пользования кредитом с оставляет 1490 руб.,

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячного минимального платежа в порядке, предусмотренном Общими условиями договора минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора.

Офертой о предоставлении кредита является зачисление суммы кредита на счет заемщика. Истец акцептовал данную оферту, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, иное ответчиком не оспорено.

Определением мирового судьи судебного участка № 44 Промышленного судебного района г.Самары от 11 ноября 2020 года судебный приказ от 05.10.2020г. о взыскании с ФИО1 ФИО9 в пользу АО» Альфа-Банк» по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62183 руб. отменен.

Задолженность по кредиту в соответствии с расчетом, представленным истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 183 руб. 29 коп. (49 871 руб. 27 коп. – просроченный основной долг, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ.-11 302 руб. 92 коп., неустойка за просрочку оплаты кредита с ДД.ММ.ГГГГ.-420 руб.01 коп.,

неустойка за просрочку оплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ-589 руб.09 коп.).

Доказательства в подтверждение исполнения денежного обязательства ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены. 

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, так как он произведен правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, иное ответчиком не опровергнуто, договор и расчет задолженности им не оспорены, контррасчет не представлен. 

В соответствии с правовыми позициями Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражным Суда РФ в п. 4 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 395 ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 настоящего кодекса), кредитному договору (ст. 819 настоящего кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 настоящего кодекса).

Таким образом, исходя из положений ст. 421 ГК РФ и приведенных разъяснений Верховного Суда РФ проценты, установленные договором, являются платой за предоставленный кредит. Основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, размер процентов определен договором, относится к существенным условием договора и они не могут быть снижены судом на основании закрепленных в ст. 333 ГК РФ условий.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения заемщиком сроков погашения основного долга и процентов по кредиту за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер неустойки (1009 руб.10 коп.). соразмерен последствиям нарушения обязательств, оснований для ее снижения суд не усматривает 

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2065 руб. 50 коп., с зачетом в силу п. 7 ч. 1 ст. 333.22 НК РФ госпошлины, оплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг-49 871 руб. 27 коп., проценты за пользование кредитом- 11 302 руб. 92 коп., неустойка за просрочку обязательств по уплате кредита-420 руб.01 коп., неустойка за просрочку обязательств по уплате процентов по кредиту-589 руб.09 коп., а всего а всего 62 183 руб. (шестьдесят две тысячи сто восемьдесят три) рубля 29 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2065 (две тысячи шестьдесят пять) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

Решение в окончательной форме составлено 30 марта 2021 года.

Председательствующий: подпись С.Н. Ланских

==