дело №1-39/2024

45RS0003-01-2024-000206-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Варгаши 08 апреля 2024 года

Судья Варгашинского районного суда Курганской области Катиркин В.Б.,

с участием помощника прокурора Варгашинского района Курганской области Манакова Д.А., 

представителя потерпевшего ФИО1, 

обвиняемого ФИО2, 

защитника – адвоката Курбоновой М.А., 

при секретаре Михайловой Т.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в, г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что занимая должность начальника Южного территориального отдела Администрации Варгашинского муниципального округа Курганской области и осуществляя свои полномочия на основании распоряжения Главы Администрации Варгашинского муниципального округа Курганской области от 05.07.2023 №7 и положения о Южном территориальном отделе Администрации Варгашинского муниципального округа Курганской области, будучи наделенным административно-хозяйственными функциями и имея полномочия по организации мероприятий по охране окружающей среды на подведомственной ему территории, в период с 10 час. 18 мин. 18.12.2023 до 14 час. 25 мин. 19.12.2023 совершил незаконную рубку лесных насаждений, используя трех лиц, уголовное преследование которых не осуществлялось. 

Так, ФИО2, достоверно зная о необходимости получения разрешения на заготовку деревьев хвойной породы и не посвящая в свои преступные планы трех лиц, уголовное преследование которых не осуществлялось, дал им устное указание, заверив о наличии разрешающих документов на заготовку древесины и введя их в заблуждения относительно законности их действий, произвести рубку деревьев без указания конкретного места. После чего, не осознавая и не подозревая о преступных намерениях ФИО2, находясь в лесном массиве в квартале 

<

адрес>, в нарушение ст.ст.29, 30, 75, 77, 82, 83, 84, 94, 111 Лесного кодекса Российской Федерации, ст.11 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст.5 Закона Курганской области от 04.05.2007 №245 «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», Приказа Минприроды России от 01.12.2020 №993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст.23 Лесного кодекса Российской Федерации», Постановления Правительства Курганской области от 26.07.2010 № 323, согласно которым гражданин обязан сохранять природу и окружающую среду, заготовка древесины осуществляется на основании специального разрешения или договора купли-продажи на заготовку древесины для собственных нужд, одно лицо, уголовное преследование которого не осуществлялось, используя принадлежащую ему бензопилу «SADD 6200S», незаконно осуществило рубку лесных насаждений породы сосна в количестве 9 штук общим объемом 1,161 м.куб., произрастающих в лесах категории «защитные леса», а два лица, уголовное преследование которых не осуществлялось, осуществляли погрузку спиленных деревьев в тракторную телегу, после чего транспортировали их на тракторе МТЗ-80, государственный регистрационный знак №, в тракторной телеге в 

<

адрес>. 

Своими преступными действиями ФИО2, используя свое служебное положение, причинил государственному лесному фонду Российской Федерации крупный ущерб на сумму 79 872 рубля, исчисление которого производится на основании постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

В ходатайстве следователь просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 в судебном заседании заявил, согласен с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Правовые последствия прекращения дела ему понятны. Он полностью загладил причиненный преступлением вред. 

Защитник Курбонова М.А. заявила, что согласна с прекращением уголовного дела в отношении обвиняемого и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом его материального положения.

Представитель потерпевшего ФИО1 и помощник прокурора Варгашинского района Курганской области Манаков Д.А. не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

В соответствии с положениями ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Содеянное ФИО2 попадает под признаки п.п.«в, г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется ФИО2, в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО2 не судим, характеризуется положительно (т.2, л.д.31, 40, 42), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2, л.д.34), причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме (т.2, л.д.26), передал АНО «Волонтерское объединение помощи ближнему «Добрый самарянин» безвозмездно денежные средства в сумме 3 000 рублей.

Предъявленное ФИО2 обвинение в совершении инкриминируемого ему деяния обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, размер ущерба определен верно, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» и постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности обвиняемого, возмещение им вреда, причиненного совершенным впервые преступлением средней тяжести, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО2 от уголовной ответственности путем прекращения в отношении него уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии со ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение обвиняемого.

Какие-либо обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении обвиняемого и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.

Оснований к дальнейшему проведению судебного разбирательства или прекращению уголовного дела по иным предусмотренным законом основаниям суд не усматривает.

После вступления постановления в законную силу и уплаты судебного штрафа с вещественными доказательствами в силу ст.ст.81, 82, 446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует поступить следующим образом: находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Варгашинский» 10 спилов и 1 отруб со стволов хвойных деревьев породы «сосна» надлежит уничтожить; бензопилу марки «SADD 6200S» надлежит возвратить по принадлежности законному владельцу; трактор МТЗ-80, государственный регистрационный знак № и тракторную телегу 2ПТС4 следует считать возвращенными по принадлежности законным владельцам. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25.1, 254, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

постановил:

освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.п.«в,г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем прекращения в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумма штрафа подлежит зачислению на счет банка получателя 40102810345370000037, казначейский счет 03100643000000014300, Управление федерального казначейства по Курганской области, ул. Савельева, 23, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (МО МВД России «Варгашинский», ул. Социалистическая, 63, р.п. Варгаши Варгашинского района Курганской области, 641230, л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 450501001), код ОКТМО 37606000, отделение Курган Банка России // УФК по Курганской области г. Курган, БИК ТОФК 013735150, КБК 18811603200019000140.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В соответствии с ч.2 ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, неуплата судебного штрафа в установленный срок является основанием для отмены настоящего постановления и привлечения обвиняемого лица к уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу и уплаты судебного штрафа вещественные доказательства: находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Варгашинский» 10 спилов и 1 отруб со стволов хвойных деревьев породы «сосна» – уничтожить; бензопилу марки «SADD 6200S» – возвратить по принадлежности законному владельцу; трактор МТЗ-80, государственный регистрационный знак № и тракторную телегу 2ПТС4 – считать возвращенными по принадлежности законным владельцам.

После вступления постановления в законную силу и уплаты судебного штрафа арест на автомобиль РЕНО SR белого цвета, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер кузова №, идентификационный номер (VIN) № и автомобиль ВАЗ-21124 черного цвета, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер кузова №, идентификационный номер (VIN) №, установленный постановлением Варгашинского районного суда Курганской области от 13 марта 2024 года – отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения с принесением жалобы через Варгашинский районный суд Курганской области.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены ФИО2 в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии постановления либо копии жалобы или представления.

Судья В.Б. Катиркин