дело № 5-309/2020

31RS0002-01-2020-001520-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белгород 14 июля 2020 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Линковой О.В.,

с участием представителя Белгородской таможни ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО2, (информация скрыта), непривлекавшегося к ответственности за совершение административных правонарушений в области таможенного дела (нарушение таможенных правил), 

у с т а н о в и л:

16 марта 2020 года около 23 часов 00 минут на многостороннем автомобильном пункте пропуска «Нехотеевка» Белгородской таможни ФИО2, следующий с территории Украины на территорию России в качестве водителя автомобиля «ВАЗ 21150», регистрационный знак (номер обезличен), при прохождении таможенного контроля сокрыл товар от таможенного контроля.

В ходе проведения мероприятий по таможенному контролю под обшивкой в задних дверях и в запасном колесе, находящемся в багажном отделении автомобиля, был обнаружен товар: сыворотка для роста ресниц «Almea XLASH PRO» в количестве 149 шт., которые, при визуальном осмотре, не могли быть обнаружены.

В судебное заседание ФИО2 не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом и своевременно. Об уважительных причинах неявки суд не известил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей и реализует их по своему усмотрению, что является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что полностью согласуется с положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. 

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2.

Представитель Белгородской таможни ФИО1 полагал вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной и подтвержденной материалами дела об административном правонарушении. 

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с п.п. 25 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС «незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза» - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 настоящего Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных ТК ЕАЭС форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля.

В целях выявления товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза в нарушение международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования, таможенный контроль может проводиться в отношении физических лиц, пересекающих таможенную границу Союза.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру, либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК Союза. Таможенное декларирование производится в электронной или письменной форме с использованием таможенной декларации, таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК Союза. 

Согласно ст. 105 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании применяются следующие виды декларации: 1) декларация на товар; 2) транзитная декларация; 3) пассажирская таможенная декларация; 4) декларация на транспортное средство. 

В соответствии с ч. 6 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, производится физическими лицами при их следовании через таможенную границу Союза с одновременным представлением таможенному органу этих товаров.

Указанные требования закона ФИО2 не были выполнены.

Наличие у ФИО2 незадекларированного товара и перемещение его через таможенную границу Таможенного союза с сокрытием от таможенного контроля подтверждается: актом таможенного осмотра № 10101120/160320/Ф000578 от 16 марта 2020 года, из которого следует, что в ходе таможенного осмотра с использованием ТСТК ИДК заводской номер TFN BX -10343 транспортного средства и анализа полученного изображения, установлено, что в салоне и багажном отсеке транспортного средства обнаружены подозрительные затемнения (л.д. 8,9), актом таможенного досмотра № 10101120/170320/Ф000579 от 17 марта 2020 года, из которого следует, что в результате таможенного досмотра под обшивкой в задних дверях и в запасном колесе, находящемся в багажном отделении автомобиля, был обнаружен товар: сыворотка для роста ресниц «Almea XLASH PRO» в количестве 149 шт. (л.д. 10-15); протоколом изъятия вещей и документов от 17 марта 2020 года (л.д. 17-22); актом приема-передачи имущества на ответственное хранение (л.д. 29).

Протоколы досмотра и изъятия вещей составлены уполномоченным должностным лицом при участии С. (л.д. 48-50) и И. (л.д. 51-53), подтвердивших при опросе свое участие в качестве понятых, а так же факт обнаружения у ФИО2 незадекларированного товара, перемещаемого с сокрытием от таможенного контроля.

Свидетели предупреждались об административно ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательные, подробные, логичные, не противоречащие друг другу, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу об административном правонарушении, и оснований им не доверять у суда не имеется. 

Согласно заключению эксперта от 06 апреля 2020 года № 12403005/0010209 (л.д. 75-79) стоимость обнаруженного и изъятого в ходе таможенного контроля товара по состоянию на 17 марта 2020 года составила 296 510 рублей. Согласно заключению эксперта № 12403030/0008945 от 03 апреля 2020 года (л.д. 62-70) рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21150, (информация скрыта), регистрационный знак (дата обезличена) составила 66 687 рублей.

Экспертизы проведены уполномоченными должностными лицами, имеющими высшее образование, квалификацию эксперта и значительный стаж экспертной деятельности. Эксперты предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, их выводы основаны на непосредственном исследовании товара, и оснований не доверять им у суда не имеется.

С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что изъятая партия товара не была предназначена для личного пользования и подлежала письменному декларированию.

Указанные обстоятельства также подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 15 мая 2020 года, составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 108-113).

Как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы составлены должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями по делам об административных правонарушениях. Содержание и оформление протокола соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. 

Таким образом, ФИО2 сокрыл от таможенного контроля товар (сыворотка для роста ресниц «Almea XLASH PRO» в количестве 149 шт.), перемещая его через таможенную границу Таможенного союза сокрытый от таможенного контроля, путем использования способа, затрудняющего обнаружение товара.

Указанный автомобиль является собственностью ВВВ, (дата обезличена) года рождения.

Исследовав представленные доказательства, судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ – сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования способа, затрудняющего обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.

Правонарушение совершено с прямым умыслом, ФИО2 знал о необходимости декларирования товара, перемещаемого через таможенную границу, такая возможность была ему предоставлена, сознавал противоправный характер своего бездействия, предвидел его вредные последствия, сознательно их допускал.

Обстоятельств, смягчающим и отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено. 

Учитывая вышеизложенное, данные о личности правонарушителя, ранее непривлекавшегося к административной ответственности, судья считает справедливым назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения. 

На основании ч. 3 ст. 26.6, п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ транспортное средство ВАЗ 21150, (информация скрыта), регистрационный знак (номер обезличен), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ТП МАПП Нехотеевка Белгородской таможни и свидетельство о регистрации транспортного средства (информация скрыта)., находящееся в материалах дела, подлежит возвращению собственнику– ВВВ.

Процессуальных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения (сыворотка для роста ресниц «Almea XLASH PRO» в количестве 149 шт.), хранящегося в камере хранения вещественных доказательств ТП МАПП Нехотеевка.

Транспортное средство – ВАЗ 21150, (информация скрыта), регистрационный знак (номер обезличен), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ТП МАПП Нехотеевка Белгородской таможни и свидетельство о регистрации транспортного средства РСА № 167528 от 07.04.2006г., находящееся в материалах дела, возвратить собственнику– Волобуеву Владимиру Викторовичу. 

Суммы, полученные от реализации конфискованного товара, следует перечислять: получатель: УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области), Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г. Белгород; р/с 

<

***>; БИК 041403001; ИНН 

<

***>; КПП 312301001; ОКТМО 14701000001; КБК 16711403012010500440.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья О.В. Линкова