Административное дело №2а-49/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года город Калининград 

Калининградский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Китова А.В., при секретаре судебного заседания Ереминой Л.Ф., с участием административного истца и представителя административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с отказом в возмещении компенсации расходов по перевозке личного имущества к новому месту службы, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором с учетом заявленных в судебном заседании уточнений, просит признать незаконным решение командира войсковой части № об исключении из компенсационных выплат, части понесенных им расходов, связанных с перевозкой его личного имущества к новому месту военной службы. 

В судебном заседании ФИО2 заявленные требования поддержал и пояснил, что в связи с переводом к новому месту службы, в период с 5 августа по 7 сентября 2019года им была произведена перевозка личного имущества и автомобиля к новому месту службы. 

Далее заявитель указал, что при отправке указанного груза им были понесены дополнительные расходы, связанные с погрузкой и креплением личных вещей и автомобиля в контейнере в размере 11995 рублей 20 копеек, в возмещении которых административным ответчиком ему было отказано.

Кроме этого, ФИО2 в суде заявил, что им были представлены ответчику документы, подтверждающие оплату операции по погрузке и креплению автомобиля в контейнере, произведенных компанией 

<

данные изъяты> – единственным лицензированным исполнителем данных услуг по месту отправки им контейнера. 

Вместе с тем, ФИО2 указал, что поскольку без данных работ невозможно осуществить перевозку автомобиля и личного имущества, услуги были им оплачены, а расходы предъявлены к компенсации. При этом, как пояснил административный истец в соответствии с разъяснениями Департамента транспортного обеспечения Минобороны РФ от 21 декабря 2015 года № 257/4/8941, расходы по погрузке и креплению личного автомобиля в контейнере не входят в перечень расходов не подлежащих возмещению.

Вместе с тем, ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в полученном им ответе от 18 декабря 2019 года командир войсковой части №, сославшись на указание ВОСО МВО от 31 марта 2004 года № 28/2/220 и ФЭУ войсковой части № от 30 октября 2007 года № 313/ф/5/1665, отказал ему в выплате понесенных им дополнительных расходов, связанных с погрузкой и креплением личных вещей и автомобиля в контейнере. 

Данный отказ, Овчаренко считает незаконным, поскольку указанные административным ответчиком руководящие документы не могут служить основанием для отказа в компенсации понесенных им расходов на том основании, что на момент перевозки им личного имущества к новому месту службы, они являлись не действующими. Полагая, что его права на перевозку личного имущества к новому месту службы на безвозмездной основе, нарушены, ФИО2 просил суд признать действия командира войсковой части №, связанные с отказом в выплате денежной компенсации за погрузку и крепление личных вещей и автомобиля в контейнере в размере11995 рублей 20 копеек, незаконными и обязать административного ответчика произвести указанные выше выплаты.

Представитель командира войсковой части № ФИО1, с требованиями административного истца не согласился, указав на то, что после обращения ФИО2 о выплате ему компенсации за перевозку личных вещей и автомобиля к новому месту службы, его доверителем была проведена проверка соответствия нормативно-правовым актам расходов подлежащих возмещению, которая проводилась на основании указаний вышестоящего органа военного управления войсковой части № №313/Ф/5/1665 от 30 октября 2007 г. «О возмещении расходов военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, при перевозке до 20 тонн личного имущества в контейнерах от прежнего места жительства на новое железнодорожным транспортом». 

Согласно данных указаний, расходы на оказание услуг по погрузке личного имущества в контейнер и выгрузке из контейнера военнослужащему не возмещаются. При этом, указанные истцом в заявлении разъяснения Департамента транспортного обеспечения МО РФ от 21 декабря 2015 г. № 257/4/8941, а также телеграмма № 257/4/62/3154 Департамента транспортного обеспечения МО РФ в войсковой части № отсутствуют. При этом, указаний вышестоящего командования по принятию данных документов к руководству и исполнению в часть не поступало.

Таким образом, принимая решение по отказу ФИО2 в возмещении денежных средств в размере размере11995 рублей 20 копеек, за оплаченные им услуги по погрузке и креплению личного автомобиля в контейнере, административный ответчик по данному вопросу, руководствовался имеющимися в войсковой части № указаниями вышестоящего командования.

Исследовав представленные доказательства, выяснив позицию сторон, суд приходит к следующему. 

Согласно предписанию командира войсковой части №, дислоцированной 

<

адрес>, от 11 августа 2019 года, 

<

данные изъяты> ФИО2 предписано 11 августа 2019 года, убыть в войсковую часть №, 

<

адрес> для дальнейшего прохождения службы.

Согласно рапорту ФИО2 на имя командира войсковой части № от 25 октября 2019 года, истец просил в связи с переводом к новому месту военной службы возместить ему расходы, связанные с перевозкой личного имущества.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части № от 28 ноября 2019 года № 373, ФИО2 предписано возместить расходы по перевозке личных вещей к новому месту службы в размере 15454 рубля 80 копеек. 

Как видно из договора транспортной экспедиции № НКП ДВЖД-884170 от 29 июля 2019 года и транспортной железнодорожной накладной на перевозку груза в универсальном контейнере от 5 августа 2019 года, заявитель воспользовался услугами 

<

данные изъяты> для перевозки домашних вещей и личного автомобиля со станции 

<

адрес> через перевалочные пункты 

<

адрес>, 

<

адрес> до станции 

<

адрес>, куда груз прибыл 7 сентября 2019 года, что также подтверждается квитанцией о приеме груза на перевозку грузов контейнерной отправкой смешанное ж.д. водное сообщение от 5 августа 2019 года.

При этом, согласно заказу № 12428749 от 29 июля 2019 года по договору № НКП ДВЖД-884170 от 29 июля 2019 года на оказание услуг ФИО2, 

<

данные изъяты> были оказаны услуги по креплению личного автомобиля в 20 футовом контейнере. 

Как усматривается из справки, данной специалистом по продажам и клиентскому сервису от 27 сентября 2019 года административному истцу, филиалом 

<

данные изъяты> были оказаны услуги по креплению грузов (креплению автомобиля) в 20-футовом контейнере, стоимость которых составила 11 995,20 рублей. 

При этом, согласно справке И.О. начальника 

<

данные изъяты>, данной ФИО2, крепление, раскрепление грузов в универсальном контейнере по действующим техническим условиям должна осуществляться только силами 

<

данные изъяты> 

Из оглашенного в судебном заседании акта № 3791559 от 5 августа 2019 года об оказании услуг по договору № НКП ДВЖД-884170 от 29 июля 2019 года усматривается, что 

<

данные изъяты> оказало ФИО2 комплексные транспортно-экспедиционные услуги на плечах перевозки контейнеров/грузов, услуги терминалов, портов, депо на общую сумму 22071,60 рублей, что также подтверждается приложением к указанному акту и счет –фактурой № 110692/15 от 5 августа 2019 года.

Из оглашенных в суде заказа № 12517993 от 7 сентября 2019года и договора транспортной экспедиции № НКП ОКТ-889441 от 7 сентября 2019 года усматривается, что ФИО2 с 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> заключен договор по доставке груза в контейнере до станции 

<

адрес>, при этом в стоимость услуги включено комплексное транспортно-экспедиционное обслуживание на маршруте перевозки контейнеров, грузов в размере 5378,40 рублей.

Из оглашенного в судебном заседании рапорта административного истца от 16 декабря 2019 года усматривается, что им компенсация расходов, связанных с перевозкой личных вещей и автомобиля, получена не в полном объеме. При этом, ему не были компенсированы оплаченные им расходы, связанные с погрузкой и креплением личных вещей и автомобиля в контейнере, без которых невозможно осуществить надлежащую перевозку личного имущества.

Согласно пункту 1.2 статьи 20 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, при переводе на новое место военной службы и увольнении с военной службы, имеют право на перевоз на безвозмездной основе до 20 тонн личного имущества в контейнерах от прежнего места жительства на новое железнодорожным транспортом, а там, где нет железнодорожного транспорта, - другими видами транспорта (за исключением воздушного). В случае перевоза личного имущества в отдельном вагоне, багажом и мелкой отправкой им возмещаются фактические расходы, но не выше стоимости перевоза в контейнере массой 20 тонн.

В соответствии с п. 9 ст. 20 Федерального закона «О статусе военнослужащих», расходы, связанные с перевозкой военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, членов их семей и перевозом личного имущества железнодорожным воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом, бронированием мест в гостиницах при направлении военнослужащих в служебные командировки, возмещаются за счет средств Министерства обороны Российской Федерации (иного федерального органа исполнительной власти или федерального государственного органа, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба) в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 20 апреля 2000 года № 354 «О порядке возмещения расходов, связанных с перевозкой военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, а также их личного имущества» (Порядок), военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в связи с переводом к новому месту военной службы Министерством обороны Российской Федерации возмещаются расходы, связанные с перевозом до 20 тонн личного имущества в универсальных контейнерах железнодорожным транспортом, а там, где нет железнодорожного транспорта, другими видами транспорта (за исключением воздушного) в связи с переводом к новому месту военной службы.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 проходил военную службу в 

<

адрес>, после чего, был назначен на воинскую должность в войсковую часть №, дислоцирующуюся в 

<

адрес>, при перевозке личного имущества (легкового автомобиля) в 20-ти тонном контейнере к новому месту военной службы им были понесены расходы, связанные с погрузкой и креплением личных вещей и автомобиля в контейнере в размере 11995,20 рублей, в возмещении которых командиром войсковой части № ему отказано.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку ни Федеральный закон «О статусе военнослужащих», ни Постановление Правительства Российской Федерации «О порядке возмещения расходов, связанных с перевозкой военнослужащих, граждан уволенных с военной службы, и членов их семей, а также их личного имущества», не содержат ограничений по компенсации военнослужащим, гражданам, уволенным с военной службы, и членам их семей, имеющим право на бесплатный проезд и перевоз личного имущества расходов, связанных с перевозкой личного имущества, после осуществления проезда и перевоза, предъявления документов, подтверждающих фактические затраты, а затраты ФИО2 понесенные им, в связи с перевозкой личного имущества (легкового автомобиля) в 20-ти тонном контейнере к новому месту военной службы, по мнению суда, непосредственно и неразрывно связаны с перевозкой автомобиля, требование административного истца о возложении на командира войсковой части № обязанности по возмещению ему расходов, связанных с погрузкой и креплением личных вещей и автомобиля в контейнере в размере 11995,20 рублей, подлежит удовлетворению.

К такому выводу суд приходит и на том основании, что в соответствии с разъяснениями начальника управления военных сообщений – заместителя руководителя Департамента транспортного обеспечения Минобороны РФ от 21 декабря 2015 года № 257/4/8941, по вопросам возмещения военнослужащим расходов, связанных с перевозкой личного имущества, в них определен конкретный перечень услуг, которые не подлежат возмещению, а именно: таможенных сборов, пошлин и налогов, штрафов, сборов, плат, взимаемых по вине грузоотправителей (грузополучателей), в том числе за хранение груза на железнодорожной станции отправления при сдаче груза ранее назначенного дня погрузки, на железнодорожной станции назначения сверх установленного срока бесплатного хранения и на складе временного хранения, за задержку (простой) сверх установленной нормы поданных под погрузку (выгрузку) контейнеров, вагонов и других транспортных средств, сбора за объявленную ценность груза, услуг по добровольному страхованию груза, услуг по подготовке личного имущества к перевозке, его упаковке и распаковке, услуг по консультированию грузоотправителей (грузополучателей) по правилам перевозок и декларирования грузов, услуг по выдаче справок о стоимости перевозки.

Таким образом, поскольку дополнительные услуги перевозчика, по погрузке и креплению личного автомобиля в контейнере не входят в перечень расходов не подлежащих возмещению, то суд считает, что понесенные ФИО2 расходы, связанные с погрузкой и креплением личных вещей и автомобиля в контейнере, подлежат возмещению за счет средств Министерства обороны Российской Федерации.

В целях восстановления нарушенного права административного истца на возмещение расходов, связанных с перевозкой личного имущества, суд считает необходимым признать оспоренные действия командира войсковой части № незаконными и возложить обязанность на административного ответчика возместить ФИО2 фактически понесенные им расходы, связанные с перевозкой личного имущества (легкового автомобиля) в контейнере железнодорожным транспортом при переезде к новому месту военной службы в размере 11995,20 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, 

решил:

административное исковое заявления ФИО2, удовлетворить.

Признать незаконным решение командира войсковой части № об исключении из компенсационных выплат, части понесенных им расходов, связанных с перевозкой его личного имущества к новому месту военной службы. 

Обязать командира войсковой части № возместить ФИО2 фактически понесенные им расходы, связанные с перевозкой личного имущества легкового автомобиля в контейнере железнодорожным транспортом при переезде к новому месту военной службы в сумме 11995,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Китов

Подлинник решения находится в материалах административного дела Калининградского гарнизонного военного суда № 2а-49/2020