дело №1-4-25/2024

УИД 69RS0002-05-2024-000221-55

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Сандово Тверская область 29 ноября 2024 года

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Е.А. 

при секретаре Гоностаревой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Сандовского района Кузнечика М.Г., помощника прокурора Сандовского района Тверской области Качаловой М.Н.,

защитника - адвоката Весьегонского филиала НО ТОКА Меньшикова О.А., представившего удостоверение № 571 и ордер № 042230 от 19.09.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего высшее образование, военнообязанного, холостого, на иждивении никого не имеющего, состоит в качестве безработного в центре занятости работающего по гражданско-правовому договору рабочим в Администрации Сандовского муниципального округа, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено в п.Сандово Тверской области, при следующих обстоятельствах. 

05.09.2024 в период с 12 часов 30 минут по 14 часов 38 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: 

<

адрес>, незаконно завладел кредитной банковской картой МИР ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, выпущенной для управления банковским счетом № открытым 01.06.2023 на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк» № 099000030002, расположенном по адресу: 

<

...>, не представляющей материальной ценности, тайно изъяв ее из кошелька, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося на тумбочке в комнате квартиры по указанному выше адресу.

Осознавая, что указанная банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода, у ФИО1, 05.09.2024 в период с 12 часов 30 минут по 14 часов 38 минут, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник единый прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете № банковской карты МИР ПАО «Сбербанк» №, путем оплаты товаров для собственных нужд бесконтактным способом, используя указанную банковскую карту.

05.09.2024 в период с 14 часов 38 минут по 20 часов 38 минут, ФИО1, реализуя свой единый прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете №, используя кредитную банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк» №, зная, что данная банковская карта поддерживает бесконтактную форму оплаты, то есть предоставляет возможность оплачивать покупки без ввода персонального идентификационного номера (пин-кода), путем приложения к POS - терминалам (электронным устройствам, которые позволяют произвести оплату покупок с банковской платежной карты), действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, совершил следующие приобретения товарно-материальных ценностей:

- 05.09.2024 в 14 часов 38 минут в магазине «Продукты» ИП «ФИО2.», расположенном по адресу: Тверская область, пгт. Сандово, ул. Речная, д. 2а на сумму 550 рублей;

- 05.09.2024 в 14 часов 39 минут в магазине «Продукты» ИП «ФИО2.», расположенном по адресу: Тверская область, пгт. Сандово, ул. Речная, д. 2а на сумму 

70 рублей;

- 05.09.2024 в 15 часов 28 минут в магазине «Продукты» ИП «ФИО3.», расположенном по адресу: Тверская область, пгт. Сандово, ул. Советская, д. 14а на сумму 206 рублей;

- 05.09.2024 в 15 часов 29 минут в магазине «Продукты» ИП «ФИО3.», расположенном по адресу: Тверская область, пгт. Сандово, ул. Советская, д. 14а на сумму 32 рубля;

- 05.09.2024 в 15 часов 37 минут в магазине «Пятерочка» № 12934 ООО «Агроторг», расположенном по адресу: Тверская область, пгт. Сандово, ул. Советская, д. 14 на сумму 159 рублей;

- 05.09.2024 в 15 часов 52 минуты в магазине «Пятерочка» № 12934 ООО «Агроторг», расположенном по адресу: Тверская область, пгт. Сандово, ул. Советская, д. 14 на сумму 69 рублей 99 копеек;

- 05.09.2024 в 15 часов 54 минуты в магазине «Пятерочка» № 12934 ООО «Агроторг», расположенном по адресу: Тверская область, пгт. Сандово, ул. Советская, д. 14 на сумму 154 рубля 99 копеек;

- 05.09.2024 в 16 часов 03 минуты в магазине «Пятерочка» № 12934 ООО «Агроторг», расположенном по адресу: Тверская область, пгт. Сандово, ул. Советская, д. 14 на сумму 159 рублей;

- 05.09.2024 в 18 часов 15 минут в магазине «Пятерочка» № 12934 ООО «Агроторг», расположенном по адресу: Тверская область, пгт. Сандово, ул. Советская, д. 14 на сумму 494 рубля 96 копеек;

- 05.09.2024 в 18 часов 19 минут в магазине «Пятерочка» № 12934 ООО «Агроторг», расположенном по адресу: Тверская область, пгт. Сандово, ул. Советская, д. 14 на сумму 406 рублей 83 копеек;

- 05.09.2024 в 18 часов 21 минуту в магазине «Пятерочка» № 12934 ООО «Агроторг», расположенном по адресу: Тверская область, пгт. Сандово, ул. Советская, д. 14 на сумму 159 рублей;

- 05.09.2024 в 18 часов 35 минут в магазине «Пятерочка» № 12934 ООО «Агроторг», расположенном по адресу: Тверская область, пгт. Сандово, ул. Советская, д. 14 на сумму 179 рублей 98 копеек;

- 05.09.2024 в 18 часов 51 минуту в магазине «Пятерочка» № 12934 ООО «Агроторг», расположенном по адресу: Тверская область, пгт. Сандово, ул. Советская, д. 44 на сумму 44 рубля 95 копеек;

- 05.09.2024 в 20 часов 27 минут в магазине «Пятерочка» № 12934 ООО «Агроторг», расположенном по адресу: Тверская область, пгт. Сандово, ул. Советская, д. 14 на сумму 571 рубль 98 копеек;

- 05.09.2024 в 20 часов 33 минуты в магазине «Пятерочка» № 12934 ООО «Агроторг», расположенном по адресу: Тверская область, пгт. Сандово, ул. Советская, д. 14 на сумму 746 рублей 92 копейки;

- 05.09.2024 в 20 часов 35 минут в магазине «Пятерочка» № 12934 ООО «Агроторг», расположенном по адресу: Тверская область, пгт. Сандово, ул. Советская, д. 14 на сумму 599 рублей 98 копеек

- 05.09.2024 в 20 часов 37 минут в магазине «Пятерочка» № 12934 ООО «Агроторг», расположенном по адресу: Тверская область, пгт. Сандово, ул. Советская, д. 14 на сумму 318 рублей.

Таким образом, ФИО1, находясь на территории пгт. Сандово Тверской области, 05.09.2024 в период с 14 часов 38 минут по 20 часов 38 минут совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму 4923 рубля 58 копеек, с банковского счета № открытого 01.06.2023 на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

...>, путем совершения оплаты покупок, для собственных нужд, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4923 рубля 58 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний, в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, подтвердив в полном объеме свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 224-231, т. 2 л.д. 29-35), и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что он проживает совместно со своей матерью пенсионного возраста ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая имеется ряд хронических заболеваний, в связи с чем проживая с матерью, он осуществляет за ней уход, помогает по хозяйству. В настоящее время он трудоустроен по договорам гражданско-правового характера в Администрации Сандовского муниципального округа в должности рабочего. 03.09.2024 и 04.09.2024 в дневное время он пришел к знакомому Потерпевший №1, по просьбе которого он помогал по хозяйству в связи с состоянием здоровья последнего. За выполненную работу Потерпевший №1 передал ему деньги в сумме 500 рублей, но работу по уборке дров он не доделал. 05.09.2024 около 09 часов 00 минут, он снова пришел к Потерпевший №1 и начал убирать дрова. Около 12 часов 00 минут Потерпевший №1 вышел и попросил его (ФИО1) сходить в магазин за продуктами. После того, как он вернулся, Потерпевший №1 пригласил его домой на обед, достал продукты и водку. Потерпевший №1 выпил с ним немного водки, а после ушел в комнату. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, после того как спиртное закончилось, он зашел в комнату и увидел, что Потерпевший №1 спит, рядом на тумбочке, он увидел кошелек черного цвета. Он знал, что в данном кошельке Потерпевший №1 хранил свою кредитную банковскую карту черного цвета ПАО «Сбербанк», так как ранее он несколько раз по просьбе Потерпевший №1 расплачивался в магазине за продукты когда просил Потерпевший №1 Пользуясь тем, что Потерпевший №1 спит и не видит его действий, он открыл кошелек, увидел там банковскую карту и решил совершить кражу денежных средств, имеющихся на счете этой карты ПАО чтобы приобрести для себя продукты питания, сигареты и спиртное. Сколько денежных средств было на карте он не знал, но решил воспользоваться данной картой для оплаты покупок, которые ему будут необходимы. На данной банковской карте имелся знак бесконтактной оплаты до 1000 рублей, не вставляя карту в устройство и не вводя пин-код, который он не знал, Потерпевший №1 ему его не называл. Вытащив из кошелька кредитную банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк» черного цвета, и, застегнув кошелек, положил его на прежнее место, карту забрал себе и ушел из дома. Все это время Потерпевший №1 спал, его действий не видел. Кроме них с Потерпевший №1 в доме никого не было.

В магазине ИП «Молодцова» на ул. Речная пгт. Сандово Тверской области около 14 часов 30 минут, он (ФИО1) взял пиво и продукты, стоимостью 550 рублей, которые оплатил банковской картой Потерпевший №1, приложив ее к терминалу оплаты, там же он приобрел еще мороженое за 70 рублей, расплатился таким же образом картой Потерпевший №1. 

Далее 05.09.2024 около 15 часов 30 минут он пошел в магазин ИП «Орехов», расположенный на ул. Советская пгт. Сандово Тверской области в здании дома культуры, где купил консервы на 200 рублей, чипсы на 30 рублей, оплатив их картой Потерпевший №1

Затем он направился в магазин «Пятерочка», расположенный на ул. Советская пгт. Сандово Тверской области, номер здания не знает, время было около 15 часов 40 минут. В данном магазине, он купил пачку сигарет стоимостью 159 рублей, зажигалку черного цвета, стоимостью около 70 рублей, бутылку водки марки «Майкопская», стоимостью около 155 рублей, оплатив покупку банковской картой Потерпевший №1, приложив ее к терминалу бесконтактной оплаты. Он то заходил, то выходил из магазина. Около 16 часов 00 минут, точно сказать не может, он еще приобрел пачку сигарет стоимостью 159 рублей, оплатив покупку картой Потерпевший №1

После чего он пошел к своему знакомому Свидетель №3, который проживает по адресу: 

<

адрес>, где стал вместе с ним употреблять приобретенные продукты питания и распивать спиртное, которое через некоторое время закончилось. Он (ФИО1) показал Свидетель №3 карту, но чья она не сказал. ФИО1 и Свидетель №3 вместе пошли в магазин. 05.09.2024 около 18 часов 00 минут в магазине «Пятерочка», неоднократно расплачиваясь за товар и снова заходя в торговый зал, ФИО1 взял две бутылки пива, одну бутылку водки «Майкопская» и «Доширак» на общую сумму около 500 рублей, одну дыню, две банки пива марки «Жигули» и пакет, пачку сигарет марки «Лайки Страйк», стоимостью 159 рублей, мороженое и семечки на сумму 170 рублей, пакеты в количестве 5 штук, стоимостью около 40 рублей. Покупки он (ФИО1) оплатил банковской картой Потерпевший №1, прикладывая ее к терминалу оплаты. После этого он с Свидетель №3 направились в парк, где стали употреблять продукты питания и распивать спиртное, время было уже примерно около 19 часов 00 минут. 05.09.2024 около 20 часов 30 минут спиртное закончилось и они снова пошли в магазин «Пятерочка», где он (ФИО1) взял одну бутылку водки марки «Финский лед» и одну бутылку настойки марки «Финский лед», на сумму около 550 рублей, продукты питания, квас, пиво и пакет, на сумму около 750 рублей, две бутылки водки марки «Финский лед», общей стоимостью около 600 рублей затем еще сигареты на 318 рублей, оплатив се картой Потерпевший №1

Домой он вернулся уже 06.09.2024 в утренние часы, точное время он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Придя домой, он лег спать. Банковская карта Потерпевший №1 лежала в кармане его жилетки.

Он (ФИО1) не знал какая именно сумма денежных средств была на счете банковской карты Потерпевший №1, продукты питания и спиртные напитки он приобретал по мере необходимости, надеясь, что денег на карте хватит. 06.09.2024 в вечернее время к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он рассказал о случившемся, и хищении денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1, путем оплаты покупок в магазинах пгт. Сандово, добровольно выдал сотрудникам полиции кредитную банковскую карту. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что общая сумма похищенных им с карты Потерпевший №1 денежных средств составила 4923 рубля 58 копеек. 08.09.2024 он поехал к Потерпевший №1, где рассказал ему о том, что именно он похитил его банковскую карту и расплачивался ей в магазинах, потратив 4923 рублей 58 копеек. Он пообещал Потерпевший №1 возместить причиненный ему ущерб. 16.09.2024 он написал явку с повинной. Потерпевший №1 ему свою банковскую карту не давал, разрешение на списание денежных средств со счета его карты он также не давал. ФИО4 перед Потерпевший №1 у него нет. Он также ему ничего не должен. Вину свою в совершенном преступлении признает полностью. В содеянном раскаивается. В настоящее время, ущерб Потерпевший №1 он возместил ему в полном объеме, а именно передал Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей. Принес перед Потерпевший №1 свои извинения. Претензий Потерпевший №1 к нему не имеет. 

В судебном заседании пояснил, что вину признает полностью, раскаивается, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, ущерб возместил полностью, попросил прощения у Потерпевший №1 и тот его простил. Материальное положение его сложное, зарабатывает по договорам минимальный размер оплаты труда, помогает матери пенсионерке с которой вместе проживает, зарегистрирован в качестве безработного в центре занятости и работает по гражданско-правовым договорам в администрации Сандовского муниципального округа.

Кроме личного признания вины подсудимым, его вина полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 109-114, 142-144), данные на предварительном следствии, в связи с его не явкой, из которых следует, что он нигде не работает, .. У него в пользовании имеется кредитная банковская карта МИР ПАО «Сбербанк» № с лимитом 30000 рублей. К указанной банковской карте подключена услуга «Мобильный банк», то есть ему на номер его мобильного телефона оператора сотовой связи «Билайн» +№ поступают смс-сообщения от номера 900 о внесении денежных средств на карту и о списаниях с карты. Данную кредитную карту он открыл для своих личных нужд. 03.09.2024 днем к нему пришел его знакомый ФИО1, который по его просьбе чистил и топил у него в доме печь. 04.09.2024 ФИО1 убирал дрова, но не доделал. Он в тот день передал Александру за работу деньги в сумме 500 рублей. 05.09.2024 около 09 часов 00 минут ФИО1 снова пришел доделывать работу. Он (Потерпевший №1) 05.09.2024 около 12 часов 00 минут пошел в магазин ИП «Молодцова», где он приобрел продукты питания, и бутылку водки на сумму 1655 руб., оплатив все своей, картой чтоб отблагодарить ФИО1 за выполненную им работу. Остаток на карте составил 20 066 рублей 65 копеек. После возвращения из магазина он пригласил ФИО1 на обед. За столом на кухе ФИО1 стал кушать и распивать спиртное. Он выпил с ним несколько стопок водки, а после он принял таблетки, которые ему прописал лечащий врач, пошел в комнату и лег на кровать. Вскоре он уснул. ФИО1 в это время оставался на кухне. 

05.09.2024 около 15 часов 00 минут он проснулся от того, что услышал звук поступающий на его телефон смс-сообщений. Взяв в руки телефон он увидел, что на его телефон поступило несколько смс-сообщений от номера 900 о списаниях с его кредитной банковской карты МИР ПАО «Сбербанк» № денежных средств. ФИО1 в это время у него в доме уже не было. Он открыл кошелек черного цвета, который лежал на тумбочке возле кровати в комнате его дома, где он спал, и обнаружил, что из кошелька пропала его кредитная банковская карта МИР ПАО «Сбербанк» № черного цвета, на балансе которой находились денежные средства в сумме 20 066 рублей 65 копеек. Ему на телефон 05.09.2024 поступили следующие смс-сообщения с номера 900 о списаниях денежных средств с его кредитной банковской карты МИР ПАО «Сбербанк» № в период 05.09.2024 за период с 14 часов 38 минут по 20 часов 37 минут о списании денежных средств разными суммами на общую сумму 4923 рубля 58 копеек, по его банковской карте MIR-7173 MOLODCOVA, PRODUKTY, PYATEROCHKA. Данные покупки он не совершал, так как был в это время дома. Тогда он понял, что ФИО1 похитил его банковскую карту из кошелька, когда находился у него дома и расплачивается ей в магазинах. Кроме ФИО1 карту взять никто не мог, так как у него в доме в тот день никого кроме него не было. Он немедленно заблокировал свою банковскую карту, позвонив на номер 900, чтобы прекратить дальнейшие списания с карты. Он не стал обращаться 05.09.2024 в полицию, так как думал, что если это действительно ФИО1 то он одумается и вернет ему карту. Однако ФИО1 карту ему так и не вернул. Тогда 06.09.2024 он сообщил о случившемся в полицию. Ранее он несколько раз добровольно давал свою кредитную банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк» № ФИО1 и просил его приобрести для него продукты питания в магазинах пгт. Сандово. При этом пин-код от карты он ему не говорил, оплату он производил с помощью способа бесконтактной оплаты товаров, приложив карту к терминалу, так как суммы покупок были до 1000 рублей. ФИО1 привозил ему чек об оплате и отдавал банковскую карту. 05.09.2024 он свою кредитную банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк» ФИО1 не давал, разрешение на то, чтобы он совершал с помощью нее покупки он также не давал. ФИО4 обязательств перед ФИО1 у него не имеется. ФИО1 ему также ничего не должен. Общий ущерб от хищения денежных средств со счета его кредитной банковской карты составляет 4923 рубля 58 копеек. Данный ущерб является для него не значительным. Он нигде не работает, является инвалидом 3 группы. Ежемесячно получает пенсию в размере около 12000 рублей. Иных доходов, кроме пенсии у него не имеется. Кредитов и иных долгов, кроме вышеуказанной кредитной карты, у него не имеется. С супругой они не проживают совместно, общее хозяйство не ведут, она проживает в 

<

адрес>. Денежные средства в сумме 5000 руб. ФИО1 ему возвращены. ФИО1 сам пришел к нему и рассказал о том, что он совершил хищение денежных средств с его карты на общую сумму 4923 рубля 58 копеек, сначала похитив карту из его кошелька, находящегося на тумбочке в комнате его дома, воспользовавшись тем, что он уснул. В настоящее время материальных претензий к ФИО1 он не имеет. Ущерб возмещен им в полном объеме. Право на заявление гражданского иска ему разъяснено и понятно. Гражданский иск заявлять не намерен. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в должности старшего о/у ГУР ФИО5 МО МВД России «Краснохолмский». 12.11.2020 года полицию поступило заявление от гражданина Потерпевший №1 с просьбой привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 05.09.2024 совершило кражу денежных средств с его кредитной банковской карты. МИР ПАО «Сбербанк» № в сумме 4923 рубля 58 копеек. Данное заявление было зарегистрировано в КУСП № 2476 от 06.09.2024. В ходе проведения ОРМ было установлено, что хищение денежных средств со счета кредитной банковской карты ФИО6 совершил ФИО1, который в тот день и ранее приходил к Потерпевший №1 помогать по дому, а 05.09.2024 обедал у Потерпевший №1 дома. Также было установлено, что за период времени 05.09.2024 с 14 часов 38 минут по 20 часов 37 минут ФИО1, совершал покупки в различных магазинах п.Сандово, расплачиваясь при этом похищенной у Потерпевший №1 банковской картой на сумму 4923 рубля 58 копеек, о списании денег за покупки в магазинах Потерпевший №1 узнал из СМС, которые приходили к нему на телефон. 06.09.2024 ФИО1 добровольно выдал ему (свидетелю) кредитную банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, но от дачи объяснений по данному факту ФИО1 06.09.2024 отказался, находился в состоянии алкогольного опьянения. 16.09.2024 ФИО1 пришел в ФИО5 МО МВД России «Краснохолмский», где сознался в совершенном им преступлении, а именно в том, что 05.09.2024 совершил хищение денежных средств в сумме 4923 рубля 58 копеек со счета банковской карты МИР «ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, путем оплаты покупок в магазинах пгт. Сандово. Им был составлен протокол явки с повинной, в котором ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 05.09.2024 он воспользовался кредитной картой Потерпевший №1 без разрешения последнего, растратив 4923 рубля 58 копеек. Протокол явки с повинной ФИО1 был зарегистрирован в КУСП № 2254 от 16.09.2024. (т. 1 л.д. 179-181);

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что она проживает совместно со своим сыном ФИО1 У нее имеется ряд хронических заболеваний, поэтому ее сын ФИО1 осуществляет за ней уход, помогает ей по хозяйству, а именно заготавливает, колет и убирает дрова, приносит продукты из магазина, оказывает ей помощь в подсобном хозяйстве. Она не работает, находится на пенсии по старости. Ежемесячно она получает пенсию в размере около 14000 рублей. Ее сын ФИО1 в настоящее время временно работает в Администрации Сандовского муниципального округа, рабочим. 05.09.2024 ее сын ФИО1 ушел из дома в утренние часы, примерно около 09 часов 00 минут, сказав ей, что пойдет к своему знакомому Потерпевший №1, для того чтобы помочь ему убрать дрова и тем самым заработать деньги. Вернулся домой ФИО1 ночью с 05.09.2024 на 06.09.2024, во сколько она не знает, так как на часы не смотрела. На следующий день, 06.09.2024 сын находился дома, он плохо себя чувствовал, так как он сказал ей, что накануне употреблял спиртные напитки. 06.09.2024 в вечернее время к ним домой приехали сотрудники полиции, от которых ей стало известно о том, что сын 05.09.2024 совершал покупки в магазинах пгт. Сандово, расплачиваясь чужой банковской картой, совершив хищение денежных средств. Она об этом ничего не знала, сын ей ничего не рассказывал. Также ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции пластиковую банковскую карту черного цвета, номер карты и то какого она банка ей неизвестно. (т. 1 л.д. 195-196)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что 05.09.2024 около 16 часов 30 минут к нему в гости пришел его знакомый ФИО1 и предложил ему выпить с ним спиртное, которое принес с собой – водку и пиво, а так же продукты. Они стали выпивать спиртное пока оно не закончилось. ФИО1 сказал, что у него есть банковская карта, на которой имеются деньги и он может приобрести алкоголь, показал карту, на чье она имя он не видел. Они вдвоем 05.09.2024 около 18 часов 00 минут направились в магазин «Пятерочка», ФИО1 купил спиртное, продукты питания, сигареты, заходя в магазин не сколько раз. С купленными товарами они пошли в парк, где выпили все спиртное. После этого они снова пошли в магазин «Пятерочка» где около 20 часов 30 минут они еще купили спиртное и продукты, за которое ФИО1 расплатился картой, как он (свидетель) думал принадлежащей ФИО1 Они снова пошли в парк, где распивали спиртное и употребляли продукты питания. После чего он направился к себе домой и лег спать. Во сколько он вернулся не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, но на улице было темно. Впоследствии ему стало известно о том, что ФИО1 расплачивался в магазинах пгт. Сандово Тверской области похищенной им банковской картой. Ранее он об этом не знал. ФИО1 ему ничего не рассказывал. Он думал, что карта принадлежит ФИО1 (т. 1 л.д. 198-200)

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что она работает в должности продавца магазина «Продукты» ИП «ФИО3.», где есть POS-терминал, для приема платежей по банковским картам и устройствам с возможностью приема бесконтактной оплаты. 05.09.2024 около 15 часов 30 минут в магазин пришел ФИО1, он и ранее приходил за продуктами. Тогда ФИО1 приобрел консервы на сумму 206 рублей, затем чипсы стоимостью 32 рубля и оплатил банковской картой черного цвета, приложив карту к терминалу оплаты. Она видела что данная карта была черного цвета. ФИО1 ушел. Кассовые чеки по проведенным операциям предоставить не может, так как они у них не сохраняются. (т. 1 л.д. 202-203).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что она работает продавцом в магазине «Продукты» ИП «ФИО2.», где имеется POS-терминал, для приема платежей по банковским картам и устройствам с возможностью приема бесконтактной оплаты. 05.09.2024 около 14 часов 30 минут в магазин пришел ФИО1 приобрел пиво, сушеную рыбу, общая стоимость покупки составила 550 рублей, мороженое стоимостью 70 рублей, покупки он оплатил банковской картой черного цвета, приложив карту к терминалу оплаты. Какого банка была банковская карта у ФИО1 ей неизвестно. ФИО1 ушел и больше в магазин не приходил. Камеры видеонаблюдения в магазине «Продукты» ИП «ФИО2.» не установлены. Кассовые чеки по проведенным через терминал оплаты операциям предоставить не могут, по причине того, что они у них не сохраняются. (т. 1 л.д. 205-206).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка» пгт. Сандово. От сотрудников полиции ей стало известно, что 05.09.2024 в период времени с 15 часов 37 минут по 20 часов 38 минут в магазине «Пятерочка» мужчина рассчитался за покупки чужой банковской картой. В их магазине имеется три кассовые зоны, на каждой из которых установлены POS-терминалы бесконтактной оплаты покупок. Магазин оборудован камерами видеонаблюдения. В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения за требуемый период времени, с целью их перекопированния, она увидела, что на данных видеозаписях изображен ФИО1, который с помощью банковской карты черного цвета производит оплату покупок в магазине «Пятерочка» № 12934 через терминал бесконтактной оплаты. Видеозапись была перекопирована на диск. Диск с видеозаписью был изъят 19.09.2024 в ходе осмотра места происшествия. При просмотре истории покупок магазина «Пятерочка» № 12934 установлено, что в базе имеются следующие кассовые чеки (чеки по эквайрингу) за требуемый период времени: от 05.09.2024 в 15:37 на сумму 159.00 рублей, от 05.09.2024 в 15:52 на сумму 69.99 рублей, от 05.09.2024 в 15:54 на сумму 154.99 рублей, от 05.09.2024 в 16:03 на сумму 159.00 рублей, от 05.09.2024 в 18:15 на сумму 494.96 рублей, от 05.09.2024 в 18:19 на сумму 406.83 рублей, за 05.09.2024 18:21 на сумму 159.00 рублей, от 05.09.2024 в 18:35 на сумму 179.98 рублей, от 05.09.2024 в 18:51 на сумму 44.95 рублей, от 05.09.2024 в 20:27 на сумму 571.98 рублей, от 05.09.2024 в 20:33 на сумму 746.92 рублей, от 05.09.2024 в 20:35 на сумму 599.98 рублей, от 05.09.2024 в 20:37 на сумму 318.00 рублей. Вышеуказанные кассовые чеки (чеки по эквайрингу) от 05.09.2024 в количестве 13 штук также были изъяты в ходе осмотра места происшествия. (т. 1 л.д. 208-209). 

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2024 с таблицей иллюстраций к нему, согласно которому осмотрена квартира 

<

адрес>, где проживает Потерпевший №1. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (т. 1 л.д. 13-28);

- протоколами осмотра места происшествия от 13.09.2024 с таблицей иллюстраций к ним, согласно которвм осмотрен магазин «Продукты» ИП «ФИО3.», расположенный по адресу: Тверская область, пгт. Сандово, ул. Советская, д. 14а и магазин «Продукты» ИП «ФИО2.», расположенный по адресу: Тверская область, пгт. Сандово, ул. Речная, д. 2а. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (т. 1 л.д. 29-38, 39-47);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2024 с таблицей иллюстраций к нему, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Тверская область, пгт. Сандово, ул. Советская, д. 14. В ходе осмотра места происшествия изъято: СD-диск, с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», чеки по эквайрингу магазина «Пятерочка» от 05.09.2024 в количестве 13 штук (т. 1 л.д. 48-62);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.09.2024 с таблицей иллюстраций к нему, согласно которому произведен осмотрены в конверте чеки по эквайрингу из магазина «Пятерочка» которые представляют собой 13 листов бумаги формата А с указанием информации о номерах кассовых чеков, наименовании товара, сумма, ФИО кассира, дата время, наименование банка плательщика, номер терминала, вид карты и последние четыре цифры карты, одобрение по оплате и RRN. Из указанных чеков усматривается что 05.09.2024 в период времени с 15.37 час. по 20.37 час. производились покупки сигарет, зажигалки, спиртных напитков, пакетов, различных продуктов питания, где в том числе указано: Оплата ПАО Сбербанк, MIR №, безналичными. Осмотренные чеки в количестве 13 штук признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 63-84, 85, 86);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.09.2024 с таблицей иллюстраций к нему, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1, защитника Меньшикова О.А. произведен осмотр СD-RW диск белого цвета, на котором диске имеется 14 файлов: с изображением в кадре «05.09.2024 с 15:36:43 по 20:38:10»: в кадре появляется мужчина, одетый в футболку темного цвета, жилетку серого цвета, брюки темного цвета. Мужчина подошел к кассовой зоне магазина «Пятерочка», прикладывает к POS-терминалу оплаты банковскую карту «МИР СБЕР» черного цвета; мужчина убирает банковскую карту во внутренний карман своей жилетки, держа при этом в руках товар; мужчина уходит в направлении выхода. В данном мужчине, ФИО1 опознал себя и подтвердил, что действительно, в период времени, указанный на видео, он находился в магазине «Пятерочка», где расплачивался за покупки похищенной им у Потерпевший №1 кредитной банковской картой МИР ПАО «Сбербанк» черного цвета. ФИО1 пояснил, что мужчина, одетый в джинсы светлого цвета и кофту черного цвета, стоящий рядом с ним на некоторых видеозаписях – это его знакомый Свидетель №3, совместно с котором он употреблял продукты питания и распивал спиртные напитки, приобретенные им на денежные средства со счета банковской карты Потерпевший №1 СD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Пятерочка» от 05.09.2024 признан в качестве вещественного доказательства и оставлен на хранение в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 1-21, 22, 23);

- протоколом выемки от 09.09.2024 с участием свидетеля Свидетель №1 с таблицей иллюстраций к нему, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъята кредитная банковская карта МИР ПАО «Сбербанк» №, принадлежащая Потерпевший №1, которую выдал ФИО1 (т. 1 л.д. 184-187);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09.09.2024 с таблицей иллюстраций к нему, согласно которому произведен осмотр Кредитной банковской карты МИР ПАО «Сбербанк» №, изъятой 09.09.2024 протоколом выемки предметов у свидетеля ФИО7 по уголовному делу №, карта черного цвета, размером 8,5 см х 5,5 см. На лицевой стороне банковской карты в центре имеется номер карты №, над которым размещен чип, далее ниже 04/28, в нижнем правом углу надпись «МИР». На оборотной стороне карты имеется знак бесконтактной оплаты. В правом нижнем углу надпись: «SBER Pay». Указанная кредитная банковская карта признана в качестве вещественного доказательства, выдана потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку (т. 1 л.д. 188-191, 192, 193, 194);

- протоколами выемки, осмотра предметов от 10.09.2024 с участием потерпевшего Потерпевший №1 с таблицей иллюстраций к нему, согласно которвм у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты и осмотрены и затем признаны и в качестве вещественных доказательств: мобильный телефона марки «MAXVI» и кошелек черного цвета. В осматриваемом мобильном телефоне установлена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с номером телефона + №. В папке входящие смс-сообщения имеются входящие смс-сообщения, поступившие от номера 900: а именно дата, время текст, баланс.: 05.09.2024 в 12 часов 11 минут с текстом: «МИР-7173 12:00 Покупка 1655 р. IP MOLODCOVA. Баланс: 20 066.65 р.»; 05.09.2024 в 14 часов 49 минут с текстом: «МИР-7173 14:38 Покупка 550 р. IP MOLODCOVA. Баланс: 19 516.65 р.»; 05.09.2024 в 14 часов 50 минут с текстом: «МИР-7173 14:39 Покупка 70 р. IP MOLODCOVA. Баланс: 19 446.65 р.»; 05.09.2024 в 15 часов 26 минут с текстом: «МИР-7173 15:28 Покупка 206 р. PRODUKTY. Баланс: 19 240.65 р.»; 05.09.2024 в 15 часов 28 минут с текстом: «МИР-7173 15:29 Покупка 32 р. PRODUKTY. Баланс: 19 208.65 р.; 05.09.2024 в 15 часов 37 минут с текстом: «МИР-7173 15:37 Покупка 159 р. PYATEROCHKA. Баланс: 19 049.65 р.»; 05.09.2024 в 15 часов 52 минут с текстом: «МИР-7173 15:52 Покупка 69.99 р. PYATEROCHKA. Баланс: 18 979.66 р.»; 05.09.2024 в 15 часов 54 минут с текстом: «МИР-7173 15:54 Покупка 154.99 р. PYATEROCHKA. Баланс: 18 824.67 р.», 05.09.2024 в 16 часов 03 минут с текстом: «МИР-7173 16:03 Покупка 159 р. PYATEROCHKA. Баланс: 18 665.67 р.»; 05.09.2024 в 18 часов 15 минут с текстом: «МИР-7173 18:15 Покупка 494.96 р. PYATEROCHKA. Баланс: 18 170.71 р.»; 05.09.2024 в 18 часов 20 минут с текстом: «МИР-7173 18:19 Покупка 406.83 р. PYATEROCHKA. Баланс: 17 763.88 р.»; 05.09.2024 в 18 часов 22 минут с текстом: «МИР-7173 18:21 Покупка 159 р. PYATEROCHKA. Баланс: 17 604.88 р.»; 05.09.2024 в 18 часов 35 минут с текстом: «МИР-7173 18:35 Покупка 179.98 р. PYATEROCHKA. Баланс: 17 424.9 р.»; 05.09.2024 в 18 часов 51 минут с текстом: «МИР-7173 18:51 Покупка 44.95 р. PYATEROCHKA. Баланс: 17 379.95 р.»; 05.09.2024 в 20 часов 27 минут с текстом: «МИР-7173 20:27 Покупка 571.98 р. PYATEROCHKA. Баланс: 16 807.97 р.»; 05.09.2024 в 20 часов 33 минуты с текстом: «МИР-7173 20:33 Покупка 746.92 р. PYATEROCHKA. Баланс: 16 061.05 р.»; 05.09.2024 в 20 часов 35 минут с текстом: «МИР-7173 20:35 Покупка 599.98 р. PYATEROCHKA. Баланс: 15 461.07 р.»; 05.09.2024 в 20 часов 38 минут с текстом: «МИР-7173 20:37 Покупка 318 р. PYATEROCHKA. Баланс: 15 143.07 р.» (т. 1 л.д. 117-121, 122-137, 138-139, 140, 141);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.09.2024 с таблицей иллюстраций к нему, согласно которому произведен осмотр ответа на запрос ПАО «Сбербанк» № 1329287 от 18.09.2024, состоящего из трех листов бумаги в отношении карты : № за период с 04.09.2024 по 06.09.2024, владельца карты: Потерпевший №1. Указаны дата и время транзакции: с 05.09.2024 14:38:37 по 05.09.2024 20:37:54 а так же сумм, наименования магазина. Данный ответ ПАО Сбербанк признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 88-102, 103, 104);

- протоколами выемки и осмотра от 25.09.2024 с участием потерпевшего Потерпевший №1 с таблицей иллюстраций к нему, согласно которым у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты и осмотрены : выписка по счету принадлежащей Потерпевший №1 кредитной банковской карты МИР ПАО «Сбербанк» № и реквизиты счета. Указанная выписка по счету признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 146-150, 151-160, 161, 162);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 20.09.2024 с таблицей иллюстраций к нему, согласно которому ФИО1 воспроизвел картину совершенного им 05.09.2024 преступления, а также обстоятельства данного факта. ФИО1 указал на терминал бесконтактной оплаты в магазине «Продукты» ИП «ФИО2.», в магазине «Продукты» ИП «ФИО3.», на кассовой зоне № 1 и на кассовой зоне № 2 магазина «Пятерочка», пояснив, что 05.09.2024 производил оплату покупок товаров безналичным способом, прикладывая карту Потерпевший №1 к терминалам, тем самым похитив денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 232-244).

- распиской Потерпевший №1 о получении денежных средств в сумме 5000 рублей от ФИО1 в счет возмещения причиненного ему материального ущерба. (т. 2 л.д. 37)

Анализируя представленные доказательства по делу в их совокупности, суд считает их достаточными и допустимыми. 

Оценивая приведенные показания потерпевшего, свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны, согласуются с показаниями подсудимого и в совокупности с другими исследованными судом доказательствами, устанавливают одни и те же факты. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей не имеется, не указаны они и стороной защиты.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК ПФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), поскольку подсудимый, понимая и осознавая преступный характер своих действий, действуя тайно, похитил с банковского счета потерпевшего денежные средства, причинив последнему своими действиями материальный ущерб на сумму 4923 рубля 58 копеек. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое отнесено законодателем к категории тяжких преступлений.

Оценивая материалы дела, касающиеся личности ФИО1, что он не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, а так же обстоятельств совершения им преступления, поведения в судебном заседании, суд не имеет оснований сомневаться в его вменяемости в отношении инкриминируемого ему деяния. 

При изучении личности подсудимого судом установлено, что ФИО1 работает по гражданско-правовым договорам, зарегистрирован в качестве безработного, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не женат, проживает с матерью имеющей пенсионный возраст, на иждивении никого не имеет, инвалидности не имеет, совершил впервые одно преступление.

В силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим вину обстоятельством ФИО1 явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на протяжении всего хода расследования он давал признательные показания, указывая обстоятельства не известные следствию, подтвердил их при проверке показаний на месте и в суде.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствие с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд так же признает добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления (т.2 л.д.37).

Подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил впервые одно преступление, принес извинения потерпевшему, помогает матери имеющей пенсионный возраст (71 год), что в силу ч.2 ст. 61 УК РФ учитывается смягчающим вину обстоятельством ФИО1

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

Органами предварительного расследований ФИО1 вменено в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения. С таким выводом суд не соглашается, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, суд считает возможным не признавать отягчающим наказание подсудимому обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения не способствовало совершению данного преступления ФИО1 При этом суд учитывает осознанность действий подсудимого в момент совершения преступления, подсудимый не терял контроль над своими действиями, в связи с чем отсутствую доказательства того, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению данного преступления. 

Таким образом, учитывая характер, обстоятельства и общественную опасность преступления, совершенного подсудимым и относящегося к категории тяжких, не имея острой материальной необходимости для совершения хищения, что свидетельствует об общественной опасности совершенного им преступления, его материальное и семейное положение, состояние здоровья и иные имеющиеся данные о его личности, наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, в связи с тем, что условное осуждение может обеспечить достижение целей наказания, и данный вид наказания будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

С учетом установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подсудимого суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд полагает не применимыми положения ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

С учетом фактических обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств, материального положения подсудимого, который не имеет постоянного источника дохода, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 12728 рублей, на основании постановления следователя от 28.09.2024, выплаченные, участвующему в деле по назначению адвокату Меньшикову О.А., за оказание, на предварительном следствии, юридической помощи подсудимому ФИО1, на основании ст.132 УПК РФ, учитывая его трудоспособный возраст, отсутствие инвалидности, следует взыскать с осужденного в полном объеме.

От взыскания процессуальных издержек в размере 3600 рублей, выплаченных участвующему в деле по назначению адвокату Меньшикову О.А., по постановлению следователя от 28.09.2024, в связи с необходимостью его выезда для защиты прав подсудимого в п. Сандово, то есть другой населенный пункт, осужденного ФИО1, суд полагает необходимым освободить, так как отсутствие на момент расследования дела в Сандовском районе адвоката, не должно ущемлять прав обвиняемого.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, в день, определенный этим органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: кредитную банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк» №, мобильный телефон марки «MAXVI» и кошелек черного цвета оставить у потерпевшего Потерпевший №1, ответ на запрос ПАО «Сбербанк» № 1329287 от 18.09.2024, чеки по эквайрингу магазина «Пятерочка» от 05.09.2024 в количестве 13 штук, СD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Пятерочка» от 05.09.2024, выписку по счету кредитной банковской карты МИР ПАО «Сбербанк» № и реквизиты счета, хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 12728 (двенадцать тысяч семьсот двадцать восемь) рублей. 

В остальной части процессуальных издержек в сумме 3600 рублей осужденного ФИО1 освободить, отнести их на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в Тверской областной суд через Бежецкий межрайонный суд (ПСП в п.Сандово) в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также с участием избранного ими защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Согласно ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.А. Шишова