Дело № 1-581/2023

УИД 74RS0007-01-2023-002361-25 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск 05 сентября 2023 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Воробьева Е.В., при секретаре судебного заседания Воронковой (до смены фамилии Хачатрян) И.Х., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Курчатовского района г. Челябинска Суходоева А.Г., ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Раенко В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 02.07.2010 г. Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч.1 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев с испытательным сроком 2 года;

- 11.03.2010 г. Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч.1 ст. 105 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 10 июля 2021 года по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, в ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в приложении обмена мгновенными сообщениями «Whatsapp» в сети Интернет зарегистрированное под псевдонимом «

<

данные изъяты>», направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и совершил преступления связанные с незаконным оборотом наркотиков при следующих обстоятельствах. 

Вступив в предварительный преступный сговор, соучастники согласовали и распределили между собой преступные роли в совершении преступления (ий) и впоследствии действовали согласованно в соответствии с распределенными ролями. 

Так, неустановленное лицо приняло на себя обязательство по снабжению ФИО2 крупными партиями наркотических средств через тайники-закладки, расположенные на территории г. Челябинска и Челябинской области. 

ФИО2, в свою очередь, должен был забирать наркотики из тайников, в дальнейшем при помощи электронных весов делить общую массу наркотиков на мелкие части, фасовать по сверткам, которые размещать в тайники-закладки, координаты закладок сообщать неустановленному лицу посредством своей учетной записи в приложении обмена мгновенными сообщениями «Whatsapp» в сети Интернет. Неустановленное лицо должно было за денежное вознаграждение сообщать рядовым потребителям наркотиков, координаты, сделанных ФИО2 закладок и часть преступного дохода передавать ФИО2

В рамках реализации преступного плана неустановленное лицо разместило партию наркотических средств, содержащих ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее 46,05 граммов, то есть в крупном размере в неустановленном тайнике, координаты которого передало ФИО2 посредством сети Интернет. 

ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений в период до ДД.ММ.ГГГГ извлек наркотические средства из тайника и переместил в свою съемную квартиру по адресу: 

<

адрес>, где разделил общую наркотическую массу, определенную часть расфасовал в небольшие свертки, каждый из которых обмотал полимерной липкой лентой, а часть оставил общей массы на дальнейшее незаконное хранение с целью последующего сбыта. 

Продолжая преступные действия, в рамках реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО2 в период до ДД.ММ.ГГГГ взял из квартиры изготовленные свертки в количестве 38 штук, с наркотическими средствами, содержащим ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), суммарной массой 13,65 граммов, то есть в крупном размере, и пошел делать закладки на территории Курчатовского района г. Челябинска.

ФИО2 успел сделать 26 закладок, после чего был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, при нем оставалось 12 свертков с наркотическими средствами суммарной массой 4,40 граммов, которые были изъяты в ходе его личного досмотра. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно участков местности у 

<

адрес> и 

<

адрес> сотрудниками полиции было изъяты 19 свертков, размещенных ФИО2 по закладкам. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно участков местности у 

<

адрес> сотрудниками полиции были изъяты 7 свертков, размещенные ФИО2 по закладкам. 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, находящиеся в 7 произвольно выбранных свертках, обмотанных полимерной липкой лентой, изъятых в ходе осмотра мест происшествия содержат в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которые отнесены к наркотическим суммарная масса веществ составляет 2,67 граммов. При производстве исследования израсходовано суммарно 0,07 грамма веществ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, находящееся в 12 свертках, изъятых в ходе личного досмотра ФИО2 содержит в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которые отнесены к наркотическим средствам, суммарная масса вещества составляет 4,40 граммов.

Вещество, находящееся в 26 свертках, изъятых в ходе осмотров мест происшествия содержит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которые отнесены к наркотическим средствам, суммарная масса вещества составляет 9,18 граммов.

В соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями), вещества, в состав которых входит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), отнесены к наркотическим средствам. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), количество вещества, свыше 2,5 грамма и не более 1000 граммов, содержащего ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), отнесено к крупному размеру. 

Таким образом, наркотические средства, на незаконный сбыт которых покушались соучастники преступления, были изъяты из незаконного оборота, а ФИО2 и его неустановленный соучастник не смогли довести преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств в крупном размере до конца, по независящим от них обстоятельствам. 

Кроме того, ФИО2, в ДД.ММ.ГГГГ вступив, при указанных выше обстоятельствах, в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершил еще одно преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков. 

Так, вступив в предварительный преступный сговор ФИО2 и его неустановленный соучастник, зарегистрированный под псевдонимом «Алик Амстердам», в приложении обмена мгновенными сообщениями «Whatsapp» в сети Интернет, распредели между собой преступные роли. 

Неустановленное лицо приняло на себя обязательство по снабжению ФИО2 крупными партиями наркотических средств через тайники-закладки, расположенные на территории г. Челябинска и Челябинской области. 

ФИО2, в свою очередь, должен был забирать наркотики из тайников, в дальнейшем при помощи электронных весов делить общую массу наркотиков на мелкие части, фасовать по сверткам, которые размещать в тайники-закладки, координаты закладок сообщать неустановленному лицу посредством своей учетной записи в приложении обмена мгновенными сообщениями «Whatsapp» в сети Интернет. Неустановленное лицо должно было за денежное вознаграждение сообщать рядовым потребителям наркотиков, координаты, сделанных ФИО2 закладок и часть преступного дохода передавать ФИО2

В рамках реализации преступного плана, неустановленное лицо разместило партию наркотических средств, содержащих ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее 46,05 граммов, то есть в крупном размере в неустановленном тайнике, координаты которого передало ФИО2 посредством сети Интернет. 

ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений в период до ДД.ММ.ГГГГ, извлек наркотические средства из тайника и переместил в свою съемную квартиру по адресу: 

<

адрес> где разделил общую наркотическую массу: определенную часть расфасовал в небольшие свертки, каждый из которых обмотал полимерной липкой лентой, а часть наркотических средств в крупном размере оставил в общей массе в квартире, продолжая незаконно хранить с целью дальнейшего сбыта. 

В частности ФИО2 в период до ДД.ММ.ГГГГ взял из квартиры изготовленные свертки, в количестве 38 штук, с наркотическими средствами содержащим ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), суммарной массой 13,65 граммов, то есть в крупном размере и пошел делать закладки на территории Курчатовского района г. Челябинска.

Оставшуюся часть вещества, содержащего ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), суммарной массой 32,40 граммов, находящиеся в 2 полимерных пакетах с пазовыми застежками он продолжил хранить в квартире по месту своего проживания по адресу

<

адрес>.с целью последующего незаконного сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции непосредственно при распространении наркотиков через тайники – закладки. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска квартиры по адресу: 

<

адрес>. сотрудниками полиции были изъяты два полимерных пакета с порошкообразным веществом. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, находящееся в 2 полимерных пакетах, изъятое в ходе обыска по месту проживания ФИО2 содержит в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которые отнесены к наркотическим средствам, суммарная масса вещества составляет 32,40 граммов.

В соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями), вещества, в состав которых входит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), отнесены к наркотическим средствам. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), количество вещества, свыше 2,5 грамма и не более 1000 граммов, содержащего ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), отнесено к крупному размеру. 

Таким образом, наркотические средства, на незаконный сбыт которых покушались соучастники преступления, были изъяты из незаконного оборота, а ФИО2 и его неустановленный соучастник не смогли довести преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств в крупном размере до конца, по независящим от них обстоятельствам. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений в судебном заседании признали частично. Он в полном объеме признал все фактические обстоятельства по делу, не отрицал факта покушения на сбыт наркотических средств, обнаруженных при нем и в закладках. Пояснил, что намеревался разложить все наркотические средства, которые находились у него при себе, но не успел из-за того, что был задержан. Наркотические средства, которые хранил по месту проживания, были предназначены для личного потребления, т.к. страдал тяжелой зависимостью, употреблял 4-5 граммов героина в день. В 2023 году, зимой через мессенджер «Телеграм» в группе нашел объявление по приобретению наркотических средств, списался с неизвестным ему лицом, записанным в приложении как «Алик». «Алик» предложил ему работать в интернет-магазине в качестве курьера, для трудоустройства необходимо было предоставить копию паспорта, оплата за 1 закладку составляла 400 рублей. Он согласился, примерно через неделю ему сообщили о закладке с наркотическим средством в лесном массиве возле с. Долгодеревенское. Он прибыл в указанное место, забрал наркотическое средство, которое находилось в свертке в виде шара в черной изоленте, размером примерно 10 см., и привез его домой по адресу: 

<

адрес> где расфасовал указанное наркотическое средство на 40 свертков, каждый массой примерно 0,4-0,5 грамма. При фасовке использовал весы, упаковывал свертки в пакетики с пазовой застежкой. После того, как расфасовал наркотические средства, в этот же день, в ночное время, решил разложить указанные свертки. Раскладывал один, в лесном массиве. «Алик» не сообщал ему о местах, куда нужно разложить свертки. В момент задержания он как раз занимался сбытом наркотических средств, раскладывая свертки в лесном массиве неподалеку от гаражного кооператива. После того, как разложил свертки, сфотографировал их и направил фотографии «Алику». Был задержан ДД.ММ.ГГГГ вместе с супругой, после задержания провели его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты 12 свертков с наркотическими средствами, далее проведен осмотр места происшествия, в ходе которого также изъяты свертки с наркотическими средствами, но не все, что он разложил, после чего проводился обыск по месту его проживания. Изъятые в ходе обыска в жилище предметы в частности электронные весы, липкая лента предназначались для бытовых целей. 

Кроме того пояснил, что занялся сбытом наркотических средств, поскольку сам употреблял наркотики, имеет хронические заболевания гепатит и язву желудка, супруга является инвалидом 3 группы, до момента задержания работал, ежемесячный заработок составлял 50-60 тысяч рублей, занимаясь сбытом наркотических средств, заработал примерно такую же сумму. 

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемых деяний, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью других исследованных по делу доказательств. 

В частности показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, письменными материалами дела.

Так, вина ФИО2 по факту покушения на незаконный сбыт вещества, содержащего ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 13,65 граммов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе его личного досмотра и осмотра мест происшествий, подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с сотрудниками роты № полка ППСП УМВД России по г. Челябинску старшим сержантом полиции ФИО5и младшим сержантом полиции ФИО6 в составе патруля № находился на дежурстве, патрулировал улицы на территории Курчатовского района г. Челябинска, когда около ДД.ММ.ГГГГ, у 

<

адрес>, увидели мужчину и женщину, мужчина вел себя подозрительно, совершал какие-то действия у кустов в снегу, после чего фотографировал данные участки местности. Они подошли к нему, представились задали вопрос, что он тут делает и нет ли при нем запрещенных предметов и вещей. Мужчина сказал, что у него при себе свертки с наркотическими средствами «героин», в количестве 12 штук. Также он сказал, что у же разложил 26 свертков по тайникам, то есть сделал закладки. Данная информация была передана в дежурную часть, на место вызвана следственно-оперативная группа. Установлена личность задержанного — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., женщина - Дик Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По прибытии следственно-оперативной группы, дознавателем в присутствии 2 понятых был осуществлен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО2 указал 26 мест ранее организованных им тайников, в каждом из которых обнаружено по 1 свертку, обмотанному полимерной липкой лентой. Данные свертки были изъяты сотрудниками полиции. После чего обоих задержанных доставили в отдел полиции - ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску, где провели личный досмотр. У ФИО2 изъяли 12 свертков с наркотиками и мобильный телефон марки «POCO X3 Pro», IMEI №, IMEI2 № с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», который никуда не упаковывался. (л.д. 103-106).

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ. Он показал, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции принимал участие в личном досмотре задержанного мужчины в качестве понятого. Досмотр проводился в ОП Курчатовский УМВД России по 

<

...> в Курчатовском районе г. Челябинска. В ходе личного досмотра задержанного при нем были обнаружены и изъяты свертки с веществом, в количестве 12 штук, а также мобильный телефон и банковская карта (л.д. 113-115).

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в связи с ее неявкой с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, около 10 часов 40 минут по просьбе сотрудников полиции участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия. Осматривался участок местности в лесном массиве у 

<

адрес>. В осмотре принимал участие задержанный мужчина. В ходе этого было изъято 7 свертков, каждый из которых обмотан полимерной липкой лентой. (л.д. 120-123).

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, он согласился и проследовал с сотрудниками полиции к участку местности, расположенному в лесном массиве у 

<

адрес>. Здесь находились сотрудники полиции и задержанный мужчина, который показал места закладок – более 15 – в каждом оказался сверток, обмотанный липкой лентой. (л.д. 124-126).

Также вина подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску под номером 8603 (л.д. 5);

- рапортом полицейского полка ППСП УМВД России по г. Челябинску сержанта полиции ФИО4 о задержании ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> ФИО2 (л.д. 22);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками полиции из правого кармана куртки, надетой на ФИО2 изъято 12 свертков, каждый из которых обмотан полимерной липкой лентой, также изъят мобильный телефон «POCO X3 Pro», IMEI №, IMEI2 № с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» (л.д. 37);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей участка местности у 

<

адрес>, согласно которому сотрудниками полиции изъято 7 свертков, каждый из которых обмотан полимерной липкой лентой (л.д. 23-26);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей участка местности у 

<

адрес> и 

<

адрес>, согласно которому сотрудниками полиции изъято 19 свертков, каждый из которых обмотан полимерной липкой лентой (л.д. 27-31);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой вещества, находящиеся в 7 произвольно выбранных свертках, обмотанных полимерной липкой лентой, изъятых в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности у 

<

адрес> содержат в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которые отнесены к наркотическим суммарная масса веществ составляет 2,67 граммов. При производстве исследования израсходовано суммарно 0,07 грамма веществ (л.д. 33);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, находящееся в 12 свертках, каждый из которых обмотан полимерной липкой лентой, изъятых в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которые отнесены к наркотическим средствам, суммарная масса вещества составляет 4,40 грамма.

Вещество, находящееся в 26 свертках, изъятых в ходе осмотра мест происшествия содержит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которые отнесены к наркотическим средствам, суммарная масса вещества составляет 9,18 грамма (л.д. 49-52)

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту проживания ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции был изъят мобильный телефон «Redmi 5A» IMEI №, IMEI2 №, двое электронных весов, полимерные пакеты с пазовыми застежками, 6 рулонов полимерной липкой ленты черного цвета (л.д. 41-44);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях двух электронных весов, изъятых в ходе обыска по месту проживания ФИО2 по адресу: г. Челябинск, Металлургический район, 

<

адрес> присутствуют следовые количества ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и диацетилморфина (героина) (л.д. 56-58);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей: сейф-пакета №, внутри которого находится изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 наркотическое средство — вещество содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин); полимерного пакета, внутри которого находятся двое электронных весов, изъятые в ходе обыска по месту проживания ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 60-63);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у оперуполномоченного ОУР ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску старшего лейтенанта полиции ФИО10 изъят мобильный телефон «POCO X3 Pro», IMEI №, IMEI2 № с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» (л.д. 68-70);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей - изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 мобильного телефона «POCO X3 Pro», IMEI №, IMEI2 № с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», а также изъятых в ходе обыска по месту проживания ФИО2 по адресу: 

<

адрес> мобильного телефона «Redmi 5A» IMEI №, IMEI2 №, полимерных пакетов с пазовыми застежками, 6 рулонов полимерной липкой ленты (л.д. 71-96).

Вина ФИО2 по факту покушения на незаконный сбыт вещества, содержащего ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которые отнесены к наркотическим средствам, суммарная масса вещества составляет 32,40 грамма, изъятого в ходе производства обыска по месту проживания ФИО2, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей ФИО4, ФИО7, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ в связи с их неявкой, содержание которых подробно изложено выше по тексту приговора при обосновании вывода о виновности ФИО2 в покушении на сбыт наркотических средств массой 13,65 грамма, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 и осмотра мест происшествия (л.д. 103-106, 113-115).

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятого в ходе обыска, он согласился. Обыск проводился в 

<

адрес> В обыске также принимала участие девушка — также приглашенная в качестве понятой и задержанный молодой человек, который пояснил, что в данной квартире находится наркотическое средство, а также электронные весы, полимерные пакеты с пазовыми застежками и полимерная липкая лента. В ходе обыска, сотрудниками полиции на кухне было обнаружено 2 полимерных пакета с пазовыми застежками, которые изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого обвязана фрагментом нити, свободные концы которой оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати на котором поставили подписи участвующие лица. Также в ходе обыска были обнаружены и изъяты двое электронных весов, которые были упакованы аналогичным способом и полимерные пакеты с пазовыми застежками и рулоны полимерной липкой ленты, которые были упакованы аналогичным способом. Кроме того, изъяты мобильный телефон и ноутбук, которые никуда не упаковывались. Участвующие лица были ознакомлены с протоколом обыска и поставили в нем подписи (л.д. 116-119).

Также вина подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом полицейского полка ППСП УМВД России по г. Челябинску сержанта полиции ФИО4 о задержании ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> (л.д. 22);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску под номером № (л.д. 11);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому сотрудниками полиции изъят мобильный телефон «POCO X3 Pro», № с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» (л.д. 37);

- протоколом обыска ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту проживания ФИО2 по адресу

<

адрес>, сотрудниками полиции было изъято 2 полимерных пакета с порошкообразным веществом, мобильный телефон «Redmi 5A» IMEI №, IMEI2 №, двое электронных весов, полимерные пакеты с пазовыми застежками, 6 рулонов полимерной липкой ленты черного цвета (л.д. 41-44);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, находящееся в 2 полимерных пакетах, изъятое в ходе обыска по месту проживания ФИО2 по адресу: г

<

адрес> содержит в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которые отнесены к наркотическим средствам, суммарная масса вещества составляет 32,40 грамма (л.д. 49-52);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях двух электронных весов, изъятых в ходе обыска по месту проживания ФИО2 по адресу: 

<

адрес> присутствуют следовые количества ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и героина (диацетилморфина) (л.д. 56-58);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей сейф-пакета №, внутри которого находится изъятое в ходе обыска по месту проживания ФИО2 по адресу: 

<

адрес> наркотическое средство — вещество содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфина); а также полимерного пакета, внутри которого находятся двое электронных весов, изъятые в ходе обыска по месту проживания ФИО2 по адресу: 

<

адрес> (л.д. 30-63);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у оперуполномоченного ОУР ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску старшего лейтенанта полиции ФИО10 изъят мобильный телефон «POCO X3 Pro», IMEI №, IMEI2 № с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» (л.д. 68-70);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 мобильного телефона «POCO X3 Pro», IMEI №, IMEI2 № с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», а также изъятых в ходе обыска по месту проживания ФИО2 по адресу: 

<

адрес> мобильного телефона «Redmi 5A» IMEI №, IMEI2 №, полимерных пакетов с пазовыми застежками, 6 рулонов полимерной липкой ленты (л.д. 71-96).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых деяний нашла свое полное подтверждение. 

Его признательные показания подтверждаются совокупностью других полученных по делу доказательств объективного и субъективного характера. 

Все доказательства являются допустимыми и относимыми, в связи с чем суд на основании ч.2 ст. 77 УПК РФ закладывает признательные показания ФИО2 в основу обвинительного приговора. 

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по:

- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть совершение лицом умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не доведенных до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которые отнесены к наркотическим средствам, суммарной массой вещества 4,40 грамма, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2);

- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть совершение лицом умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не доведенных до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которые отнесены к наркотическим средствам, суммарной массой вещества 9,18 грамма, изъятого в ходе осмотра места происшествия); 

ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть совершение лицом умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не доведенных до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которые отнесены к наркотическим средствам, суммарной массой вещества 32,40 грамма, изъятого в ходе обыска по месту проживания ФИО2). 

Квалифицируя действия подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 13-13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступления, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», следует, что под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу, то есть приобретателю.

Незаконным сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. При этом сама передача реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно или путем сообщения приобретателю о месте их хранения, или проведения закладки в обусловленном с ним месте и т.д.

Если в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Согласно установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам, ФИО2, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, по поручению, исполняя его указания, извлек из тайника наркотическое средство, после чего переместил наркотическое средство по адресу своего проживания, где разделил на части, частично расфасовал и полученные свертки пошел раскладывать по тайникам. Нерасфасованую массу оставил в квартире. 

Непосредственно при обустройстве тайников-закладок он был задержан. В ходе личного досмотра ФИО2 у него были изъяты 12 свертков и еще 26 свертков из сделанных им закладок. Таким образом, умысел на сбыт наркотических средств не был доведен до конца, в связи с чем обосновано сделан вывод о том, что в настоящем случае имело место покушение. 

Совершение преступления ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору не должно вызывать сомнений. В соответствии со ст. 35 УК РФ - преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора. Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. В данном случае неустановленный соучастник являлся соисполнителем преступления наряду с ФИО2, он действовал в соответствии с принятой на себя ролью в преступлении, а именно поставщика крупной партии наркотиков, предназначенной к сбыту. 

Вместе с тем органы следствия неверно квалифицируют действия ФИО2, связанные с размещением 26 свертков по закладкам, с суммарной массой наркотических средств равной 9,25 гр. и связанные с хранением при себе 12 свертков с суммарной массой наркотиков 4.40 гр., как два самостоятельных преступления. 

Исходя из конкретных обстоятельств дела, очевидно следует, что ФИО2 взял из квартиры 38 изготовленных им свертков с наркотическими средствами, суммарная масса наркотических средств в них составляет 13,65 граммов, которые он намеривался единовременно разложить по тайникам, но за этим занятием был застигнут сотрудниками полиции, которые его действия пресекли. Поскольку умысел был один, то квалификация единых по сути действий двумя составами особо тяжких преступлений, представляется ошибочным и необоснованным, т.к. ФИО2 пояснил, что умысел у него был единым, а доказательств опровергающих его показания не добыто. 

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 «О судебном приговоре» если подсудимый совершил одно преступление, которое ошибочно квалифицировано несколькими статьями уголовного закона, суд в описательно-мотивировочной части приговора должен указать на исключение излишне вмененной подсудимому статьи уголовного закона, приведя соответствующие мотивы.

В данном случае объединение действий, связанных с размещением 26 свертков по закладкам и хранением 12 свертков при себе в один состав преступления не ухудшает положения обвиняемого, поскольку не выходит за рамки диспозиции п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ по квалифицирующему признаку «крупный размер» наркотических средств. 

Так в соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями), вещества, в состав которых входит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), отнесены к наркотическим средствам. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), количество вещества, свыше 2,5 грамма и не более 1000 граммов, содержащего ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), отнесено к крупному размеру. 

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей» (включая сеть «Интернет»), вменен обосновано, исходя из правового толкования, представленного в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет». Согласно п. 20 указанного Постановления - Преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети….По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства). Пункт 21 - Доступ к электронным или информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети «Интернет», может осуществляться с различных компьютерных устройств, технологически предназначенных для этого, с использованием программ, имеющих разнообразные функции (браузеров, программ, предназначенных для обмена сообщениями, - мессенджеров, специальных приложений социальных сетей, онлайн-игр, других программ и приложений).

Из материалов дела и показаний ФИО2 следует, что связь между ним и соучастником, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием сети «Интернет» в приложении «WhatsApp», где учетная запись соучастника зарегистрирована под именем 

<

данные изъяты>». По сути ФИО2 с помощью сети Интернет подыскивал наркотические средства, предназначавшиеся к сбыту. 

В соответствии с п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО2, связанные с размещением 26 свертков с наркотическим средством, массой 9,25 грамма, изъятых в ходе осмотра мест происшествия, и свертками, изъятыми в ходе личного досмотра ФИО2, массой 4,40 грамма, суммарной массой 13,65 грамма, по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть совершение лицом умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не доведенных до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Второе инкриминируемое ФИО2 преступление также квалифицировано верно. 

Позиция подсудимого и его защитника о том, что обнаруженные в квартире наркотики предназначались для личного потребления носит очевидно защитный характер, призвана к тому, чтоб облегчить обвинение, однако полученные доказательства неоспоримо свидетельствует, что и нерасфасованная наркотическая масса, обнаруженная в квартире, предназначалась для дальнейшего сбыта, исходя из общей картины происшедшего. 

Показания ФИО2 об имеющейся у него тяжелой наркотической зависимости суд воспринимает критически, поскольку никаких объективных данных этому нет. Напротив даже его жена, допрошенная в суде, показала, что не замечала его связь с наркотиками. 

При этом имеются объективные данные, свидетельствующие о том, что наркотики предназначались к дальнейшему сбыту, в частности масса наркотиков обнаруженных в квартире почти в два раза больше чем расфасованных. В квартире обнаружены средства фасовки наркотиков, необходимые материалы со следами фасовки. Фасовалась одна общая партия, суд полагает, что ФИО2 не успел просто расфасовать всю массу, что требует значительного времени и отправился с целью заработка сбывать те свертки, которые успел подготовить. 

Поскольку имеется очевидный разрыв во времени и в последовательности действий, то по отношению к массе наркотических средств обнаруженных в квартире в не расфасованном виде обоснованно определять наличие самостоятельного умысла на сбыт, подлежащий реализации в будущем, в связи с чем действия ФИО2 по отношению к наркотическим средствам, содержащим ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), суммарной массой 32,40 граммов должны квалифицироваться как самостоятельное преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть совершение лицом умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не доведенных до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Анализ в обоснование квалифицирующих признаков данного преступления в полной мере совпадает с приведенным выше по отношению к первому инкриминируемому преступлению. 

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством по двум преступлениям является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия, в участии при осмотре мест происшествия. 

По отношению ко второму преступлению, связанному с покушением на сбыт наркотических средств массой 32,40 гр., ФИО2 искажает картину происшествия, утверждая, что наркотики предназначались для личного потребления, однако это является его правом, фактическую сторону дела, то есть хранение наркотиков в квартире, он признавал. 

В качестве самостоятельного смягчающего обстоятельства по ч.2 ст. 61 УК РФ необходимо принимать во внимание неудовлетворительное состояние здоровья ФИО2, его жены и отца, а также занятую при судебном разбирательстве позицию общего признания фактических обстоятельств объективной стороны преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который по своему виду относится к особо опасному в соответствии с п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за особо тяжкое преступление по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 11 марта 2010 года.

Исходя из характера и общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, у суда нет законных оснований для изменения категории инкриминируемых преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, также как нельзя усматривать наличие исключительных смягчающих обстоятельств для назначения наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности ФИО2, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением к назначенному наказанию положений ч.3 ст. 66 УК РФ, поскольку оба преступления носят неоконченный характер, ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения к назначенному наказанию положений ч.3 ст. 68 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, при определении срока назначенного наказания суд руководствуется разъяснениями, данными в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому судам следует иметь в виду, что при любом виде рецидива преступлений срок наказания за неоконченное преступление может быть ниже низшего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При этом ссылка на статью 64 УК РФ не требуется.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание он должен в исправительной колонии особого режима. 

Совокупность смягчающих обстоятельств, раскаяние в суде, позволяет не назначать ФИО2 предусмотренные санкцией ст. 228.1 ч.4 УК РФ дополнительные наказания. 

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний в связи с характером и степенью общественной опасности совершенных деяний, а также конкретных обстоятельств дела и данных о личности ФИО2 

За второе преступление, связанное с покушением на сбыт наркотических средств большей массой (32,40 гр.), суд назначает более строгое наказание исходя именно из данного - указанного обстоятельства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309, 310, УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (масса наркотических средств 13,65 граммов), назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (масса наркотических средств 32,40 граммов), назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы на срок девять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО2 время, проведенное им под стражей, с 04 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: изъятые наркотические средства хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица; сотовые телефоны возвратить ФИО2 или его родственникам; 6 рулонов полимерной липкой ленты, полимерные пакеты с пазовыми застежками; электронные весы уничтожить, о чем прислать в суд соответствующий акт.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба (представление) в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи жалобы (представления) через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Е.В. Воробьев