дело № 2-444/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

27 февраля 2020 года 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Черепановой Л.Н.,

при секретаре Каурине С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО5 к ФИО3, ФИО4, ООО «Планета», ООО УК «Реформа», ГУП РО УРСВ, МУП «Спецавтохозяйство», НКО «Ростовский областной фонд содействия капитальному ремонту», ООО «Очистные сооружения», ООО «Шахтинская ГТЭС», ООО «Экосервис», ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», ООО «Центр коммунальных услуг» об открытии отдельных лицевых счетов, определения порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, определении задолженности, снижении неустойки, обязании выдать отдельные платежные документы, 

установил:

ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО21 ФИО22 обратился с настоящим иском в суд, ссылаясь на следующее. 

Он, его дети ФИО1 и ФИО1, ответчики ФИО3 и ФИО4 являются долевыми собственниками 

<

адрес>, у каждого по 1/5 доли в праве собственности, с 02.02.2012г.

ФИО2 не проживает по данному адресу с марта 2003г., снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ., дети по данному адресу не проживали никогда. С момента рождения и по настоящее время дети истца проживают по адресу: 

<

адрес>, где и имеют постоянную регистрацию.

В квартире постоянно проживают и пользуются жилищно-коммунальными услугами ответчики ФИО3 и ее сын ФИО4

Стороны являются разными семьями, общего хозяйства не ведут, имеют раздельный бюджет. В течение длительного времени не производится оплата за жилищно-коммунальные услуги. Соглашения об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, с учетом не проживания истцов в квартире, достигнуть не удалось.

На квартиру в управляющей компании ООО УК «Реформа» оформлен единый лицевой счет №, куда входят следующие поставщики услуг: ООО «Планета», ООО УК «Реформа», ГУП РО УРСВ, МУП г. Шахты «Спецавтохозяйство», НКО «Ростовский областной фонд содействия капитальному ремонту», ООО «Очистные сооружения», ООО «Шахтинская ГТЭС», ООО «Экосервис». С ресурсоснабжающими организациями ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» определен прямой порядок расчетов, в связи с чем в каждой организации имеется свой лицевой счет.

В квартире установлены приборы учета потребления холодной воды и электроэнергии, прибор учета потребления газа не установлен.

В ООО УК «Реформа» истцами были направлены соответствующие обращения о разделе лицевых счетов по квартире между истцами и ответчиками, последующего перерасчета жилищно-коммунальных услуг за последние три года, с учетом сроков давности и не проживания истцов в квартире, и выдачи каждой стороне актуальных платежных документов, по которым истцы обязались оплатить в своей части образовавшуюся задолженность по квартире в полном объеме. На что ООО УК «Реформа» было отказано.

Согласно сведениям ООО «Центр коммунальных услуг» по лицевому счету № по вышеуказанным поставщикам услуг на ДД.ММ.ГГГГ. имеется задолженность с учетом пени в сумме 160 699,63 руб.

Истцом произведен расчет задолженности с учетом доли в праве собственности (3/5 доли), срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ., не проживания истцов в квартире и несоразмерности начисленной пени по поставщикам услуг, приведенный в уточненном исковом заявлении (л.д.175-179).

Уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит:

- обязать ООО «ЦКУ», ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» открыть отдельные лицевые счета по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО2 с указанием «о» проживающих;

- определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между истцами и ответчиками, являющимися участниками общей долевой собственности на квартиру, пропорционально их долям, истцам в размере 3/5 доли, ответчикам – в размере 2/5 доли;

- обязать ООО «ЦКУ» производить начисление оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги истцам – в размере 3/5 доли с учетом их не проживания, ответчикам – в размере 2/5 доли;

- обязать ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» не производить начисление оплаты коммунальных услуг истцам в связи с их не проживанием;

- применить срок исковой давности и определить задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги истцов по поставщикам и неустойки (пени) пропорционально их долям в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в размере 3/5 доли, с учетом их не проживания, за период с ДД.ММ.ГГГГ уменьшив неустойку (пени) соразмерно последствиям нарушения обязательства: ООО «Планета» долг и пени 0 руб.; ГУП РО УРСВ долг и пени 0 руб.; МУП г. Шахты «Спецавтохозяйство», долг и пени 0 руб.; НКО «Ростовский областной фонд содействия капитальному ремонту» ежемесячный взнос на капремонт 4867,45 руб., пеня 500 руб., общая сумма оплаты 5 367,45 руб.; ООО «Очистные сооружения» долг и пени 0 руб.; ООО «Шахтинская ГТЭС» долг 0 руб., пени 50 руб.; ООО «Экосервис» долг и пени 0 руб.; ООО УК «Реформа» отопление 19802,71 руб., пени 3000 руб., электроэнергия в СОИД 8,87 руб., общая сумма оплаты 22811,58 руб.; ООО УК «Реформа» (тек РСО-1) очистка сточных вод в СОИД 1,64 руб., пеня 3 руб., холодная вода в СОИД 4,68 руб., транспортировка сточных вод в СОИД 1,18 руб., общая сумма оплаты 10,5 руб.; ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» долг и пени 0 руб.; ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (Шахтинский участок) долг и пени 0 руб.;

- обязать ООО «ЦКУ», ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в случае наличия задолженности после ДД.ММ.ГГГГ по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и неустойки (пени) по адресу: 

<

адрес>, пересчитать имеющуюся задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и неустойку (пени) истцов по поставщикам пропорционально их долям в праве общей долевой собственности на квартиру в размере 3/5 доли с учетом их не проживания, за период с ДД.ММ.ГГГГ. до даты открытия отдельных лицевых счетов;

- обязать ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» выдать истцам отдельные платежные документы с указанием «0» проживающих;

- обязать «ЦКУ» выдать истцам отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг по поставщикам с указанием «0» проживающих (л.д.179).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание явился представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности (л.д.22), уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что истец просит определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, кроме газа, электроэнергии и воды, поскольку за эти услуги истцы не должны платить ввиду своего не проживания и, соответственно, не потребления указанных услуг.

В судебное заседание явился ответчик ФИО3, не возражала против определение порядка и размера оплаты за жилищно-коммунальные услуги соразмерно долям в общей долевой собственности, представила письменный отзыв.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание явился представитель ООО «Планета» ФИО7, действующая на основании доверенности, представила письменный отзыв на иск (л.д.143), пояснила, что с 01.04.2015г. ООО «Планета» не является управляющей компаний 

<

адрес>, по лицевому счету № числится задолженность в размере 9301,01 руб. по пени, по решению суда ООО «Планета» спишет эту задолженность. 

В судебное заседание явился представитель ООО УК «Реформа» ФИО8, действующая на основании доверенности, просила в иске отказать, представила письменный отзыв (л.д.141-142).

Представитель ответчика ГУП РО УРСВ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель МУП г. Шахты «Спецавтохозяйство» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представлял письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении иска (л.д.144).

Представитель НКО «Ростовский областной фонд содействия капитальному ремонту» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просил в иске полностью отказать.

Представитель ООО «Очистные сооружения» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание явился представитель ООО «Шахтинская ГТЭС» ФИО9, действующий на основании доверенности (л.д.125). в иске просил отказать по доводам. указанным в письменном отзыве (л.д.171-173).

Представитель ООО «Экосервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание явился представитель ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ФИО10, действующий на основании доверенности, в иске просил отказать, представил письменные возражения на иск (л.д.145-147).

В судебное заседание явился представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» ФИО11, действующая на основании доверенности (л.д.139), в удовлетворении иска просила отказать, представила письменные возражения, пояснила, что прибора учета газа в квартире нет, в настоящее время начисления оплаты за потребленный газ производится исходя из двух зарегистрированных в квартире человек.

Представитель ООО «ЦКУ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменный отзыв на иск, в котором просит вынести решение в соответствии с законом. 

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

Судом установлено, что 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2 и его несовершеннолетним детям ФИО24 и ФИО25 а также ФИО3 и ее сыну ФИО4, по 1/5 доли каждому, с ДД.ММ.ГГГГ.

В квартире проживает ФИО3 и ее сын ФИО4

ФИО2 и его несовершеннолетние дети в квартире не проживают. Истец ФИО2 был зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО12 была зарегистрирована в квартире до ДД.ММ.ГГГГ.

По квартире на имя ФИО3 открыт лицевой счет № по оплате жилищно-коммунальных услуг. 

Для оплаты за потребленный газ ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» открыт лицевой счет №.

Для оплаты электроэнергии ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» открыт лицевой счет №.

По лицевому счету № на дату ДД.ММ.ГГГГ. числится задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги и пени в общей сумме 160 699,63 руб. (л.д.59). 

В квартире установлены приборы учета воды и электроэнергии. Задолженности по оплате за холодную воду, транспортировку сточных вод и электроэнергию нет. 

По оплате за газ имеется задолженность в размере 11 279,41 руб. При этом с августа 2019г. начисления производятся на двух зарегистрированных лиц – ответчиков Бродовских. Прибора учета газа в квартире нет, начисление оплаты производится по норме потребления с учетом зарегистрированных в разные периоды лиц.

Истец, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, просит определить свою задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по поставщикам и неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ пропорционально их долям в праве собственности на квартиру (3/5 доли), с учетом их не проживания, применив срок исковой давности.

Требование истца о применения срока исковой давности и списании задолженности, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ., удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно подпункту «з» пункта 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, в платежном документе должны содержаться сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 31 указанных Правил исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления, предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи.

При рассмотрении настоящего дела установлено и истцом не опровергнуто то обстоятельство, что задолженность в указанном размере на лицевом счете имеется и не была погашена, сверка расчетов по требованию истца не проводилась, сведений о незаконном включении начислений судом не добыто.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу положений норм гражданского законодательства о применении исковой давности, с истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о необходимости применить давностный срок.

Такой срок может быть применен только по заявлению должников (ответчиков) в рамках предъявленного к ним иска о взыскании задолженности. В отсутствие иска о взыскании образовавшейся задолженности сроки исковой давности в данном споре не применимы.

При рассмотрении настоящего дела требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг к ФИО2 ответчиками заявлено не было, в связи чем положения статьи 196 ГК РФ о сроках исковой давности при рассмотрении данного дела не могут быть применены.

Гражданским кодексом РФ, Жилищным кодексом РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 не предусмотрена возможность списания задолженности, требования о взыскании которой не были предъявлены в пределах срока исковой давности.

Требование об определении размера задолженности и списании задолженности с учетом не проживания истцов, обязании ответчиков открыть отдельные лицевые счета также удовлетворению не подлежат. 

В соответствии со статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от принятого на себя обязательства недопустим.

Факт ненадлежащего исполнения обязанностей по оплате за помещение и коммунальные услуги собственниками квартиры и размер задолженности никем не оспаривается.

Обязанность участника долевой собственности нести расходы по оплате коммунальных услуг в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования имуществом.

При этом по общему правилу части 11 статьи 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги; при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации. 

Так, согласно пункту 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «д» и «е» пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Такой перерасчет осуществляется по заявлению заинтересованного лица (т.е. носит заявительных характер). 

Как установлено в судебном заседании, оплата за жилое помещение и коммунальные услуги начисляется исходя из норматива с учетом зарегистрированных в квартире лиц и исходя из показаний приборов учета (электроэнергия, холодное водоснабжение).

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

По смыслу приведенных положений долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

Порядок и размер участия сторон в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг устанавливается в судебном порядке не за прошедший период, а на будущее время.

Вместе с тем нормами действующего жилищного законодательства не предусмотрена возможность разделения лицевых счетов.

Собственник доли жилого помещения в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию своего имущества, в том числе по оплате коммунальных услуг, независимо от проживания в жилом помещении, что не освобождает участника долевой собственности на жилое помещение от бремени расходов на содержание общего имущества.

При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утвержденном Правительством Российской Федерации (п. 11 ст. 155 ЖК РФ).

За перерасчетом платежей в связи с отсутствием в жилом помещении истец не обращался, тогда как по правилам ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 г., в редакции от 4 июля 2012 г. (вопрос 27), собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Как установлено судом, между собственниками квартиры соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто,

в связи с чем такой порядок подлежит определению судом. 

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что просит определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, кроме газа, электроэнергии и холодной воды. Данное требование подлежит удовлетворению по основаниям, изложенным выше. 

Суд определяет следующий порядок оплаты за жилое помещение и коммунальную услугу по отоплению между ФИО2, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО5, с одной стороны и ФИО3 и ФИО4 с другой стороны: долю ФИО2 в размере 3/5 части от общего размера оплаты, доля ФИО3 и ФИО4 в размере 2/5 части от общего размера оплаты.

Решение в этой части является основанием для начисления поставщиками услуг платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с установленными долями, для выдачи отдельных платежных документов, для учета поступивших оплат в соответствии с установленными долями.

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Как следует из материалов дела, поставщиками услуг за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги начислены пени в соответствии с действующим законодательством.

Истец просит снизить размер начисленной пени, при этом производит расчет с учетом срока давности. Однако, как отмечено выше, срок давности может быть применен только по заявлению должников (ответчиков) в рамках предъявленного к ним иска о взыскании задолженности. В отсутствие иска о взыскании образовавшейся задолженности сроки исковой давности в данном споре не применимы.

Кроме того, оснований для снижения размера начисленной пени за нарушение сроков оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку соотношение суммы пени и суммы просроченной задолженности являются разумными и соразмерными последствиям нарушения обязательства. Истец, являясь долевым собственником квартиры, длительное время не оплачивает жилищно-коммунальные услуги без уважительных причин, игнорируя требования закона. Наличие исключительных обстоятельств, позволяющих снизить размер начисленной пени, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальную услугу по отоплению между ФИО2, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО5, с одной стороны и ФИО3 и ФИО4 с другой стороны, определив долю ФИО2 в размере 3/5 части от общего размера оплаты, ФИО3 и ФИО4 - долю в размере 2/5 части от общего размера оплаты.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 5 марта 2020г.

Судья Л.Н. Черепанова