Мотивированное 

решение

 составлено 02.04.2025

УИД 66RS0043-01-2024-002721-66

Дело № 2-288/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.03.2025 г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Калаптур Т.А.,

при ведении протокола помощником судьи Сунцовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества 

<

данные изъяты> задолженности по кредитному договору 

<

***> от 29.09.2020 в размере 245 996, 10 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 8 379, 88 руб.

В обоснование иска истцом указано, что 29.09.2020 между Банком (Кредитор) и 

<

данные изъяты> (Заемщик) был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 741 970, 97 руб. на срок 56 месяца под 12,4% годовых. Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты ежемесячными аннуитентными платежами. За период с 15.04.2024 по 29.11.2024 по кредитному договору числится задолженность в размере 245 996, 10 руб., в том числе просроченный основной долг – 226 056, 86 руб., просроченные проценты – 19 939, 24 руб. По информации, имеющейся у банка, заемщик 

<

данные изъяты> умер. Ответчик является наследником заемщика, а потому она в силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

На основании ходатайства истца судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора – несовершеннолетние 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> в лице законного представителя ФИО1

Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, судебное извещение направлено по почте, информация о месте и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте Новоуральского городского суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть его требования в отсутствие представителя, не возражая против заочного производства. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, соответствующих доказательств не представили, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Указанные выше обстоятельства судом расцениваются как надлежащее извещение ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, а потому суд счел возможным с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, против которого истец возражений не высказал.

Рассмотрев требования иска, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 29.09.2020 между Банком (Кредитор) и 

<

данные изъяты> (Заемщик) был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 741 970, 97 руб. на срок 56 месяца под 12,4% годовых (л.д. 17).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме путем зачисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 115-119), ответчиками не оспаривается.

Заемщик 

<

данные изъяты> в свою очередь обязался возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.6). Договором предусмотрено 60 ежемесячных аннуитентных платежей размере 16 655, 10 руб. 

Из представленного истцом расчета основного долга и процентов по договору (л.д. 29-41), следует, что обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняются, в результате чего образовалась задолженность в размере 245 996, 10 руб., в том числе просроченный основной долг – 226 056, 86 руб., просроченные проценты – 19 939, 24 руб. 

Расчет задолженности, представленный истцом, содержит информацию о составе и периоде образования задолженности, о размере расходных операций, произведенных заемщиком в исследуемый период, о размере денежных средств, уплаченных заемщиком в счет погашения задолженности по договору, которые соответствуют сведениям о движении денежных средств в выписке по счету заемщика.

Размер задолженности и ее расчет судом проверены, ответчиками не оспорены, математически верны, соответствуют условиям кредитного договора. 

Как установлено судом, 

<

данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями отдела ЗАГС города Новоуральска Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области (л.д. 70). 

В соответствии с ч.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом, ответчики ФИО2 и ФИО3, являясь наследниками по закону первой очереди, в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела № (л.д. 73-110).

Наследственное имущество включает в себя земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость на день смерти наследодателя – 818 242, 5 руб.), жилой дом, расположенного по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость на день смерти наследодателя – 332 032, 93 руб.), транспортное средство – автомобиль DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный знак №, рыночной стоимостью 126 000 руб., гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость 159 492, 09 руб.), 1/5 долю в праве общей долевой собственности на помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость всего объекта на ДД.ММ.ГГГГ – 1 608 127, 32 руб.), ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (стоимость всего объекта на ДД.ММ.ГГГГ – 957 263, 31 руб., денежные средства в сумме 142 861, 43 руб. на вкладе (номер счета №) в ПАО Сбербанк, 

<

данные изъяты> доля в праве на денежные средства на счетах в АО «Альфа-Банк» №, №.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества в материалах дела не имеется, сторонами не представлено.

ФИО3 и ФИО2 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону (в 1/5 доле каждый) в отношении земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, транспортного средства DAEWOO NEXIA, денежные средства на вкладе (номер счета №) в ПАО Сбербанк, 

<

данные изъяты> доли в праве на денежные средства на счетах в АО «Альфа-Банк» №, №.

Поскольку материалами наследственного дела подтверждается, что после смерти 

<

данные изъяты> открывшееся наследство принято ответчиками ФИО3 и ФИО2, при этом стоимость перешедшего к ним наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, то в соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчики должны отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ФИО1 на день смерти наследодателя в браке с ним не состояла, обстоятельств совершения 

<

данные изъяты>. в ее пользу завещания судом не установлено, в интересах несовершеннолетних 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты>. ответчик с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, доказательства фактического принятия детьми наследства в деле отсутствуют, а потому оснований для удовлетворения иска к ней, в том числе как к законному представителю малолетних, не имеется.

В связи с удовлетворением иска в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 379, 88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании ссудной задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>) солидарно с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29.09.2020 в размере 245 996, 10 руб., в том числе просроченный основной долг – 226 056, 86 руб., просроченные проценты – 19 939, 24 руб.; в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 8 379, 88 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским дела Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.А. Калаптур