Мировой судья Остапенко О.И. 

РЕШЕНИЕ

с. Кочубеевское 08 апреля 2019 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Корниенко А.В.,

с участием ФИО1,

адвоката Офиса № 2 Ставропольской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившего ордер № С 117465 от 22 января 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лизина В.А на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кочубеевского района Ставропольского края от 29 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кочубеевского района Ставропольского края от 29 января 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в Кочубеевский районный суд Ставропольского края с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кочубеевского района Ставропольского края от 29 января 2019 года отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, прекратить.

В судебном заседании ФИО1, адвокат офиса № 2 Ставропольской краевой коллегии адвокатов ФИО2 поддержали доводы жалобы, просили ее удовлетворить.

В судебное заседание ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кочубеевскому району ФИО3 не явился, надлежащим образом был уведомлен о дате, времени и месте слушания дела об административном правонарушении, сведений о причине неявки суду не предоставил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно протоколу об административном правонарушении 26 РМ 096216 от 01 ноября 2018 года ФИО1 01 ноября 2018 года в 16 часов 10 минут на ФАД «Кавказ» подъезд к г. Черкесску 19 км + 950 м совершил нарушение п. 1.3, ФИО1 управляя автомобилем допустил выезд на полосу встречного движения предназначенную для движения встречного транспортного средства при наличии сплошной линии разметки 1.1., после маневра обгон, вернулся на ранее занимаемую полосу и продолжил движение прямо.

П. 1.3 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. 

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены. Копия протокола вручена ФИО1 в установленном законом порядке.

Таким образом, мировой судья правомерно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Суд критически относится к доводам, указанным в жалобе ФИО1 об отсутствии в материалах дела об административном правонарушении схемы места совершения правонарушения, так как КоАП РФ не предусмотрен перечень доказательств по конкретным делам, а совокупность исследованных по настоящему делу об административном правонарушении доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Вместе с тем, суд считает, что нет необходимости с точностью устанавливать момент возвращения транспортного средства ФИО1 с полосы, предназначенной для встречного движения на полосу ранее занимаемую.

Суд приходит к выводу, что мировой судья, при назначения наказания ФИО1 в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, правильно учел характер совершенного им правонарушения, личность правонарушителя, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Оснований для изменения назначенного административного наказания в соответствии с положениями ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не имеется.

Действия ФИО1 были правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

С учетом вышеуказанного, а также того, что наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оснований для изменения обжалуемого постановления суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, жалобу следует оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи – без изменения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кочубеевского района Ставропольского края от 29 января 2019 года по делу об административном нарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Лизина В.А оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.

Судья А.В. Корниенко