ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск ДД.ММ.ГГГГ г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Воробьевой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Крц» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Крц» обратилось в суд с настоящим иском, мотивируя следующим. Ответчики зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, - при этом не исполняют обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, просит взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков солидарно задолженность в общей сумме 119515,93 рублей, расходы: 342 рубля – услуги почты, 1800 рублей – услуги представителя, 3590,32 рублей – госпошлина.

Участники процесса извещены надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчики не явились, отзыв не представили.

Третьи лица – Администрация Петрозаводского городского округа, ООО «Теплоавтоматика» о позиции по делу не сообщили.

Исследовав материалы, суд считает необходимым иск удовлетворить.

Согласно положениям Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1 ст.153); плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца (ч.1 ст.155).

В судебном заседании установлено ответчики зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>

Следуя расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность по оплате услуг водоснабжения/отведения в размере 83105,39 рублей.

Выданный ранее судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании указанной задолженности отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ответчика, между тем по настоящему делу ответчики фактических и правовых возражений против суммы долга и периода его образования не представили.

При таких обстоятельствах у суда оснований сомневаться в факте оказания услуг и обоснованности расчета долга не имеется, в связи с чем, требования истца обоснованы. 

Оснований для взыскания с ответчиков 1 800 рублей (плата за подачу в суд и участие в судебных заседаниях) не имеется, поскольку данная сумма является не расходами истца, а полученная им самим плата по агентскому договору.

Почтовые расходы 342 рубля суд относит к судебным расходам по признаку их необходимости, подлежащими взысканию с ответчиков в равных долях (ст.ст.94, 98 ГПК РФ).

Расходы истца по уплате госпошлины рублей подлежат взысканию с ответчиков в равных долях (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ООО «Крц» солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83105,39 рублей, пени 36410,54 рублей; в долевом порядке расходы по оплате государственной пошлины 3590,32 рубля, по 598,38 рублей с каждого; почтовые расходы 342 рублей, по 57 рублей с каждого. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ