№

№

№

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Морозова В.П., при секретаре Султанове Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Партнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

установил:

Истец ООО «ПКО Партнер» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №КзАР000900402, согласно которому заемщику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. на период 153 дня с даты получения заемщиком потребительского займа под 254,649 % годовых по день возврата потребительского займа включительно. Ответчиком были допущены просрочки погашения займа. ООО МКК «Арифметика» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, и, судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору потребительского займа, на основании возражений должника судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Арифметика» уступило право требования по данному договору займа ООО «Партнер». ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по заявлению ООО «Партнер» произведена замена стороны взыскателя по исполнению судебного приказа с ООО МКК «Арифметика» на ООО «Партнер». ДД.ММ.ГГГГ произведена смена наименования ООО «Партнер» на ООО «ПКО Партнер». До настоящего времени ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору займа, в связи с чем, истец просит взыскать со ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99930 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО «ПКО Партнер» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрении искового заявления в заочном порядке не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией, своих возражений по иску не представила.

В силу п. 2 ст.1 ГК РФграждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с положениями ч. 3 ст.17 КонституцииРоссийской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

В соответствии со ст.233 ГПК РФв случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, и, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 4 ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ст. ст. 1, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с пп. 2 ч. 3 ст. 12 названного Федерального закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предельный размер займа, выдаваемого заемщику – физическому лицу, не может превышать сумму в 500 000 рублей.

В силу ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

На основании ч. 8 ст.6Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

В силу положений ч. 11 ст.6Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Данное специальное регулирование было введено для законного осуществления деятельности микрофинансовыми организациями и правомерного утверждения ими процентных ставок.

В соответствии со статьями307,309-310 ГК РФобязательства возникают из договора и должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей807 ГК РФпо договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст.810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст.809 ГК РФ).

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст.123 КонституцииРФ и ст.12ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому заемщику был предоставлен заем в размере 30 000 руб. на период 153 дня с даты получения заемщиком потребительского займа под 254,649 % годовых по день возврата потребительского займа включительно. Факт предоставления займа подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 6 Договора потребительского займа, возврат кредита осуществляется пятью платежами: не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 100 руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 048 руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 798 руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 287 руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 959 руб.

Из выписки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ООО МКК «Арифметика» следует, что заемщиком платежи по возврату суммы займа не производились.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что займодавец полностью исполнил свои обязательства по кредиту, в свою очередь ответчик допустил просрочку возврата займа.

ООО МКК «Арифметика» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Авиастроительному судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Арифметика» задолженности по договору займа №КзАР000900402 в размере 62 130 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1032 руб., который на основании возражений должника определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч.1).

В силу ст.385 ГК РФуведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора (ч.1). Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права (ч.2). Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования) (ч.3).

Согласно ст.388 ГК РФуступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч.1).

Также п. 13 Договора потребительского займа предусмотрена возможность займодавца без ограничений уступать свои права по настоящему Договору третьим лицам без согласования с заемщиком в порядке, определенном действующим законодательством РФ.

Пунктом 22 данного Договора потребительского займа установлена обязанность займодавца уведомлять заемщика об уступке прав требования в пользу третьего лица путем направления смс-сообщения на телефонный номер, указанный заемщиком в анкете, либо путем направления уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку (по усмотрению займодавца (кредитора), либо посредством размещения информации в личном кабинете.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Партнер» был заключен Договор № Ц-15/2022-05-18 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования к ответчику.

Согласно Приложению № к Договору уступки прав (требований) ООО «Партнер» были уступлены права требования по кредиту заключенному в ответчиком №, в размере суммы основного долга 30 000 руб., процентов и госпошлины.

Действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между займодавцем и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Определением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ заменен взыскатель денежных средств по судебному приказу мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Арифметика» задолженности по договору займа №КзАР000900402 от ДД.ММ.ГГГГ на правопреемника ООО «Партнер».

Из расчета задолженности, произведенного истцом, следует, что сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 99 930 руб., из которых: основной долг – 30 000 руб., проценты – 69 930 руб. При этом ответчиком денежных средств в счет погашения обязательств не вносилось.

Принимая во внимание, что судом установлено существенное нарушение заемщиком условий потребительского займа со стороны ответчика, суд считает, что в судебном заседании установлен факт неисполнения последним возложенных обязательств, а также, что заключенным между сторонами договором размер полной стоимости займа, рассчитанный на весь срок его действия (254,649%) не превышает предельное значение полной стоимости потребительского микрозайма, установленного Банком России на 2 квартал 2019 для займа не выше 30 000 рублей на срок от 153 дней до 365 дней (365%), и, находя возможным согласиться с расчетом задолженности, произведенной истцом, учитывая, что доказательств иного размера задолженности, а также внесения платежей по договору займа, неучтенных истцом, ответчиком суду не представлено, в связи, с чем следует взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО Партнер» задолженность в пределах заявленных исковых требований по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 930 руб., из которых 30 000 руб. – основный долг, 69 930 руб. – проценты за пользование займом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФсуд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО Партнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения №) в пользу ООО «ПКО Партнер» (№) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 930 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда иными лицами может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Судья Кировского районного суда 

города Казани В.П. Морозов