Дело № 2а – 1430/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2019 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи И.Н. Мошкиной, при участии старшего помощника Советского района г. Владивостока Коваль С.И., при секретаре Левицкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что 29.10.2012г. ФИО1 осужден Фрунзенским районным судом г. Владивостока Приморского края по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначено наказание в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, окончательно назначить наказание 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно, Приговора Фрунзенским районного суда г.Владивостока от 29.10.2012г., обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ является опасный рецидив преступлений. 

<

дата>. ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю, по постановлению Артемовского городского суда Приморского края от 26.06.2012г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 3 дня. Окончание УДО 29.10.2015г. Погашение судимости 

<

дата>.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от 

<

дата> ФИО1, установлен административный надзор с установлением следующих ограничений: 1) являться один раз в месяц явка в ОМВД по месту жительства для регистрации; 2) без разрешения органа осуществляющего административный надзор не менять постоянное место жительства или пребывания.

12.10.2018г. ФИО1, по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

номер> судебного района г. Артема Приморского края признан виновным в нарушении ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП и ему назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства размере 

<

данные изъяты> рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

17.10.2018г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КРФоАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4500 рублей. 

19.12.2018г. Советским районным судом г. Владивостока осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Административный истец просит суд установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде: 1) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23.00 часов до 06.00 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью; 2) запретить пребывание в определенных местах (кафе, барах, ресторанах, ночных клубах); 3) запретить посещения места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (митингах, демонстраций, пикетах, массовых праздничных гуляниях).

Представитель административного истца ОП № 6 УМВД России по г.Владивостоку в судебном заседании требования административного иск поддерживала, просила суд установить ФИО1 дополнительные ограничения в виде: 1) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23.00 часов до 06.00 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью; 2) запретить пребывание в определенных местах (кафе, барах, ресторанах, ночных клубах); 3) запретить посещения места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (митингах, демонстраций, пикетах, массовых праздничных гуляниях).

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражений против удовлетворения административного иска не высказал.

В судебном заседании старший помощник прокурора Советского района г. Владивостока Коваль С.И. полагал возможным удовлетворить требования административного иска, установив в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения.

Выслушав представителя административного истца, заключение старшего помощника прокурора Коваль С.И., исследовав материалы административного дела, суд полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, в силу следующего.

В судебном заседании судом установлено, что Приговором Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 

<

дата>, оставленного судебной коллегией по уголовным делам Приморского края от 

<

дата>., без изменения, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; присоединен приговор Первомайского районного суда г. Владивостока от 

<

дата>; окончательно назначено наказание 3 года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 26.06.2014г. ФИО1 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок – 01 год 04 месяца и 3 дня. 

<

дата> ФИО1 освобожден из ФКУ ИК – 20.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Владивостока от 

<

дата> ФИО1, установлен административный надзор с установлением следующих ограничений: 1) являться один раз в месяц явка в ОМВД по месту жительства для регистрации; 2) без разрешения органа осуществляющего административный надзор не менять постоянное место жительства или пребывания.

Кроме того, судом установлено, что 23.04.2018г. был поставлен на профилактический учет в ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

номер> судебного района г. Артема Приморского края от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в нарушении ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП и ему назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства размере 

<

данные изъяты> рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 

<

номер> Советского районного суда г. Владивостока от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в нарушении ч. 1 ст. 6.9 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Приговором Советского районного суда г. Владивостока от 19.12.2018г. ФИО1 осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Основания и порядок установления дополнительных административных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор, предусмотрены главой 29 КАС РФ и ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах, 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории, 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

В соответствии с ч.2 ст.272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Судом установлено, что в период срока административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: по постановлению мирового судьи судебного участка № 35 судебного района г. Артема Приморского края за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КРФоАП, постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Советского района г. Владивостока от 

<

дата> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КРФоАП, кроме того, привлечен к уголовной ответственности: по приговору Советского районного суда г. Владивостока от 19.12.2018г., за преступление предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, с назначением наказания в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (л.д.17-20).

Таким образом, ФИО1 в период срока административного надзора привлекался к административной и уголовной ответственностям, постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1 не оспорены.

Согласно представленной в материалы дела характеристике, ФИО1 состоит на административном надзоре в ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку. По месту жительства характеризуется посредственно, поддерживает отношения с лицами ранее судимыми, замечен в употреблении наркотических средств (л.д.21).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о недостаточности ранее установленных ФИО1 Решением Советского районного суда г. Владивостока от 

<

дата> административных ограничений, следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора.

Суд считает, что административным истцом приведены достаточные доказательства, подтверждающие факт необходимости установления дополнительных административных ограничений в отношении административного ответчика ФИО1

На основании изложенного, суд приходит к выводу, о необходимости установления ФИО1 на основании ч.3 ст.4 Федерального закона от 

<

дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следующие дополнительные административные ограничения в виде: 1) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23.00 часов до 06.00 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью, 2) Запрета пребывания в определенных местах (кафе, барах, ресторанах, ночных клубах); 2) Запрета посещения места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (митингах, демонстраций, пикетах, массовых праздничных гуляниях).

Контроль за поведением осужденного, суд полагает необходимым возложить на органы внутренних дел по месту проживания ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск начальника ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца с. Новочугуевка, Чугуевского района Приморского края, зарегистрированного: г. Владивосток, п. Трудовое, ул. 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее установленным по Решению Советского районного суда г. Владивостока от 

<

дата> в отношении ФИО1, дополнительные административные ограничения в виде: 1) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23.00 часов до 06.00 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью, 2) Запрета пребывания в определенных местах (кафе, барах, ресторанах, ночных клубах); 2) Запрета посещения места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (митингах, демонстраций, пикетах, массовых праздничных гуляниях).

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой через Советский районный суд г. Владивостока суд в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2019г.

Судья И.Н. Мошкина