Дело № 

(№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«28» июля 2020 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре судебного заседания Котик И.В.,

с участием прокурора Мертиковой П.И.,

защитника - адвоката Мершеева С.А.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 25.05.2020 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что он, в период с 22 часов 00 минут 14.11.2019 до 10 часов 00 минут 15.11.2019, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в указанное время, в указанном месте, умышленно, тайно, с корыстной целью, путём свободного доступа, из-под подушки в комнате указанного дома, похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», модель 

<

данные изъяты> IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 7 599 рублей, на который был надет силиконовый чехол прозрачного цвета, установлено защитное стекло и установлена сим-карта компании «

<

данные изъяты>», которые материальной ценности для Потерпевший №1 не представляют. После чего с похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 7 599 рублей.

Действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, потерпевшим представлено в суд заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением, претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен в полном объёме.

Подсудимый ФИО2 и его защитник Мершеев С.А. в судебном заседании также просили суд о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Сторона обвинения не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимому инкриминировано в вину деяние средней тяжести, на момент совершения преступления он судимостей не имел, вину признал в полном объёме, возместил причиненный ущерб и примирился с потерпевшим.

Всё изложенное, по мнению суда, является основанием для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела по основаниям ст. 76 УК РФ – примирение с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, по основаниям ст. 76 УК РФ, – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения осужденному ФИО2, избранную по данному делу, в виде заключения по стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, и освободить его из-под стражи в зале суда. По вступлению постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы в Шкотовский районный суд Приморского края.

Судья С.В. Качан