Дело № 2-327/2025

УИД № 61RS0008-01-2024-005712-57

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

21 февраля 2025 года г. Аксай, Ростовская область 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Коломийцевой Е.С., при секретаре Матвеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

В Аксайский районный суд Ростовской области ... по подсудности из Советского районного суда г. Ростова-на-Дону поступило исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» (далее также истец) к ФИО1 (далее также ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что ... между сторонами был заключен кредитный договор ... о предоставлении кредита в размере 140 000 рублей. Во исполнение договорных обязательств, истец открыл ответчику банковский счет ... и предоставил сумму кредита в размере 140 000 рублей, зачислив их на указанный счет. При подписании заявления ответчик указал, что в рамках договора он обязуется соблюдать Условия и График платежей. Согласно договору кредит предоставляется банком ответчику путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления.

При заключении договора стороны также согласовали следующие условия: срок предоставления кредита в днях- 1827, процентная ставка по договору 11,99 % годовых. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета ....

... истец выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 98 582 рубля 69 копеек не позднее ..., однако, требование банка ответчиком не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и по состоянию на ... составляет 98 582 рублей 69 копеек.

Истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика в размере 100 161 рублей 43 копейки мировым судьей судебного участка ... Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону в рамках гражданского дела № 2-1529/2022 был постановлен судебный приказ и взыскана задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от ... вышеупомянутый судебный приказ был отменен.

Поскольку задолженность не погашена, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ... по ... по Договору ... от ... в размере 98 582,69 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 3157,48 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени месте судебного заседания, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени месте судебного заседания по адресу регистрации, в суд вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения», возражений на иск, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела в суд не представил.

Как следует из пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее – постановление Пленума № 25), статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно пункту 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020) гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором пункта 68 постановления Пленума № 25, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий пункта 63 постановления Пленума № 25).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абзац второй пункта 67 постановления Пленума № 25).

На основании статьи 167 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса. 

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ... между сторонами был заключен кредитный договор ... о предоставлении кредита в размере 140 000 рублей. Во исполнение договорных обязательств, истец открыл ответчику банковский счет ... и предоставил сумму кредита в размере 140 000 рублей, зачислив их на указанный счет. При подписании заявления ответчик указал, что в рамках договора он обязуется соблюдать Условия и График платежей. Согласно договору кредит предоставляется банком ответчику путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления.

При заключении договора стороны также согласовали следующие условия: срок предоставления кредита в днях- 1827, процентная ставка по договору 11,99 % годовых. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета ....

В соответствии с Договором, задолженность клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных Договором.

По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике, равными по сумме платежами. При этом каждый платеж указывается Банком в Графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий.

В соответствии с Договором, в случае пропуска клиентом очередного платежа, банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование.

... истец выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 98 582 рублей 69 копеек не позднее ..., однако требование банка ответчиком не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и по состоянию на ... составляет 98 582 рублей 69 копеек.

Истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика в размере 100 161 рублей 43 копейки мировым судьей судебного участка № 1 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону в рамках гражданского дела № 2-1529/2022 был постановлен судебный приказ и взыскана задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от ... вышеупомянутый судебный приказ был отменен.

Поскольку задолженность не погашена, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ... по ... по Договору ... от ... в размере 98 582,69 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 3157,48 рублей.

Суд путем арифметического сложения начислений по данному договору займа, проверил правильность расчета задолженности, представленной истцом в суд. Расчет арифметически верен и ответчиком не оспорен. 

Доказательств того, что заемщиком обязанность по исполнению кредитного договора исполнялась в установленные договором сроки, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3157 рублей 48 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия ...) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН ..., ОГРН ...) задолженность по кредитному договору ... от ..., за период с ... по ... в сумме 98582рублей 69коппек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» государственную пошлину в размере 3157рублей 48коппек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Коломийцева

Решение в окончательной форме изготовлено 25 февраля 2025 года.