ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2017 года г.о. Отрадный

Судья Отрадненского городского суда Самарской области Тонеева И.Н.,

при секретаре Тимаковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-108/2017 по иску ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий к общению с ребенком, установлении порядка участия в воспитании ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий к общению с ребенком, установлении порядка участия в воспитании ребенка. 

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был зарегистрирован брак. От данного брака имеется общий несовершеннолетний ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения фактически прекращены, общее хозяйство не ведется. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ по решению мирового судьи судебного участка № 74 судебного района города Отрадный Самарской области. С момента прекращения семейных отношений ребенок проживает вместе с ответчиком.

По решению мирового суда судебного участка № Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ с истца ежемесячно удерживаются алименты в размере 

<

данные изъяты> % на содержание сына ФИО1, а также сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей на содержание ответчика до достижения сыном 

<

данные изъяты> возраста.

ФИО3 препятствует встречам истца с ребенком и участию в его воспитании. ФИО2 неоднократно пытался выйти на связь с ответчиком с целю договориться о времени, месте, продолжительности общения с ребенком, но ФИО3 избегает любых видов общения, на известный истцу телефон не отвечает, через общих знакомых сообщила, что не желает его общения с сыном. Тем самым ответчик нарушает права истца как отца ребенка, а также права дедушки, бабушки, братьев, сестер и других родственников ребенка.

ФИО2 исчерпал все возможности установить контакт с ФИО3 и наладить общение с сыном, считает, что устранение препятствий в реализации его прав на общение с сыном возможно только в судебном порядке.

Согласно уточненным исковым требованиям ФИО2 просит суд обязать ФИО3 не чинить препятствий в общении с несовершеннолетним сыном ФИО1, сообщать о всех своих сменах жительства по средством телефонной связи и CMC сообщениями. Определить следующий порядок общения отца с ребенком:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В судебном заседании стороны обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения.

1.1. По настоящему мировому соглашению стороны определили следующий порядок общения отца ФИО2 с ребенком ФИО1 до достижения последним 

<

данные изъяты> возраста:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

1.4. От остальных заявленных требований истец ФИО2 отказывается.

2. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

5. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, изложены и подписаны сторонами в отдельном письменном документе – мировом соглашении.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку заключение мирового соглашения в силу ст. 39 ГПК РФ является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в письменной форме, суд полагает возможным данное мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ФИО2 и ФИО3. 

1.1. По настоящему мировому соглашению стороны определили следующий порядок общения отца ФИО2 с ребенком ФИО1 до достижения последним 

<

данные изъяты> возраста:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

1.4. От остальных заявленных требований истец ФИО2 отказывается.

2. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

5. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению.

Производство по гражданскому делу № 2-108/2017 по иску ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий к общению с ребенком, установлении порядка участия в воспитании ребенка прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение 15 дней.

Судья И.Н.Тонеева