Дело № 1-146/2020 (42RS0033-01-2020-000662-34)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 27 мая 2020 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Котыхова П.Н.,

с участием государственного обвинителя Данченко К.А.,

подсудимой ФИО3 ФИО1 

защитника ФИО3 ФИО1 – адвоката Рудякова А.В.,

подсудимой ФИО4 ФИО2

защитника ФИО4 ФИО2 – адвоката Умрихиной Е.Н.,

при секретаре Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, зарегистрированной в 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

ФИО4 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной в 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находилась по 

<

адрес>, где распивала спиртное совместно с ФИО4 ФИО2 ФИО5, ФИО5. ФИО3 ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, достоверно зная о линии денежных средств в размере 

<

данные изъяты> принадлежащей ФИО5, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила не представляющую материальной ценности 

<

данные изъяты> №, принадлежащую ФИО5, и предложила ФИО4 ФИО2 совершить кражу денежных средств с 

<

данные изъяты> ФИО5, при помощи сотового телефона ФИО5, посредством перевода денежных средств через «

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>», эмитированной в отделении 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> №, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, на что ФИО4 ФИО2 ответила согласием, тем самым ФИО3 ФИО1 вступила в преступный предварительный сговор группой лиц с ФИО4 ФИО2

Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в 

<

адрес>, ФИО3 ФИО1 действуя совместно и согласованно с ФИО4 ФИО2 воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила, принадлежащий ФИО5 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> - № к которой подключена услуга «

<

данные изъяты>

В продолжении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>., находясь в 

<

адрес>, ФИО4 ФИО2 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 ФИО1 используя сотовый 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО5 через услугу 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила денежные средства, принадлежащие ФИО5, в размере 7000 рублей путем перевода с 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> №, принадлежащую ФИО5. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО3 ФИО1 действуя совместно и согласованно с ФИО4 ФИО2 

<

данные изъяты> №, расположенный по 

<

адрес>, сняла похищенные денежные средства.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета ФИО5, находясь в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. ФИО4 ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя совместно и согласованно с ФИО3 ФИО1 используя 

<

данные изъяты> № принадлежащую ФИО5 через услугу 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила денежные средства, принадлежащие ФИО5, в размере 1000 рублей (путем перевода 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>», на 

<

данные изъяты>» №, принадлежащую ФИО6

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение 

<

данные изъяты> ФИО5, ФИО3 ФИО1 имея в незаконном 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> эмитированную на имя ФИО5, с 

<

данные изъяты> №, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты> за три операции в 

<

данные изъяты>, расположенном по 

<

адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила, сняв денежные средства, принадлежащие ФИО5, в сумме 3400 рублей с 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>» на имя ФИО5

Таким образом, ФИО3 ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4 ФИО2 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила: 

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> оператора Мегафон - №; денежные средства с 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>», эмитированной в отделении 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, 

<

адрес>. №, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 на общую сумму 11400 руб.; не представляющую материальной ценности 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» № на имя ФИО5, причинив ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 16900 рублей.

Похищенными денежными средствами и имуществом ФИО5, ФИО3 ФИО1 и ФИО4 ФИО2 совместно распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 ФИО1 и ФИО4 ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Подсудимые ФИО3 ФИО1 и ФИО4 ФИО2 ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), обвинение им понятно, они согласны с обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитниками. ФИО3 ФИО1 и ФИО4 ФИО2 осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники и государственный обвинитель считают возможным постановление приговора в особом порядке.

<

данные изъяты> ФИО5 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимыми заявлено добровольно после консультации с защитниками, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимые осознают.

Суд считает, что действиям ФИО3 ФИО1 и ФИО4 ФИО2 органом предварительного следствия дана верная юридическая оценка, и действия каждой из подсудимых подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимых, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей, а также характер и степень фактического участия каждой из подсудимых в совершении преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание каждой из подсудимых суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д. 12,13), наличие одного малолетнего ребенка у ФИО3 ФИО1 и трех малолетних детей у ФИО4 ФИО2 положительные характеристики, 

<

данные изъяты> не настаивающего на строгом наказании, впервые привлечение к уголовной ответственности.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимых, суд не находит оснований, в отношении каждой из подсудимых, для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом изложенного, а также исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ (восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений), суд считает возможным назначить подсудимым ФИО3 ФИО1 и ФИО4 ФИО2. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3 ФИО1 и ФИО4 ФИО2 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

При определении срока наказания в виде лишения свободы ФИО3 ФИО1 и ФИО4 ФИО2 суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также при рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения ФИО3 ФИО1 и ФИО4 ФИО2 категории преступления.

Назначение дополнительных наказаний ФИО3 ФИО1 и ФИО4 ФИО2 в виде ограничения свободы и штрафа суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО3 ФИО1. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО3 ФИО1 в течение испытательного срока регулярно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО3 ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Признать ФИО4 ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО4 ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО4 ФИО2 в течение испытательного срока регулярно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО4 ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: заявление на получение 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>», принадлежащей ФИО5 с 

<

данные изъяты> №; история 

<

данные изъяты>» № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; история 

<

данные изъяты>» № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием времени, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись П.Н. Котыхов

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-146/2020 Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области.