... Дело № 2-253/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре Г.А.Абдулахатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро МСЭ по Республике Татарстан» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации об оспаривании результатов освидетельствования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро МСЭ по Республике Татарстан» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации об оспаривании результатов освидетельствования. При этом в обоснование иска указано, что ранее, в связи с получением производственной травмы ему было установлено 40% утраты профессиональной трудоспособности. Далее процент утраты был снижен до 30%. При очередном освидетельствовании в 2018 году ему также было установлено лишь 30% утраты профессиональной трудоспособности, инвалидом он не признан. Данное решение истец полагает необоснованным, просит признать решение ФКУ «Главное бюро МСЭ по Республике Татарстан» от ... незаконным, обязать признать его инвалидом.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика ФКУ «Главное бюро МСЭ по РТ» в судебном заседании иск не признала.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно статьи 60 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медико-социальная экспертиза проводится в целях определения потребностей освидетельствуемого лица в мерах социальной защиты, включая реабилитацию, федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы на основе оценки ограничений жизнедеятельности, вызванных стойким расстройством функций организма.

Медико-социальная экспертиза проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации о социальной защите инвалидов.

Согласно статьи 7 ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» медико-социальная экспертиза - определение в установленном порядке потребностей освидетельствуемого лица в мерах социальной защиты, включая реабилитацию, на основе оценки ограничений жизнедеятельности, вызванных стойким расстройством функций организма.

Медико-социальная экспертиза осуществляется исходя из комплексной оценки состояния организма на основе анализа клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических данных освидетельствуемого лица с использованием классификаций и критериев, разрабатываемых и утверждаемых в порядке, определяемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать то обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено, что ... ФИО1 при выполнении служебных обязанностей попал в ДТП. Согласно акту ... о несчастном случае на производстве от ..., ФИО1 получил телесные повреждения в виде тупой черепно-мозговой травмы, переломов решетчатой кости, костей носа, левой скуловой кости, правой верхнечелюстной кости в области передней стенки гайморовой пазухи, сопровождающихся кровоизлияниями в придаточные пазухи черепа, ушиба головного мозга средней степени тяжести, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки правого полушария мозга, ушибленных ран в левой скуловой области и в области спинки носа, гематом правой и левой окологлазничных областей, ушиба правого глазного яблока средней степени тяжести, левого глазного яблока тяжелой степени, закрытого перелома правой локтевой кости в нижней трети со смещением, ссадины в области коленных суставов, тупой травмы грудной клетки и ушиба правой почки, вызвавшее причинение тяжкого вреда здоровью.

... истец обратился в ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» Минтруда России с заявлением о проведении медико-социальной экспертизы. По результатам проведения медико-социальной экспертизы принято решение, согласно которому степень утраты профессиональной трудоспособности составила 40%, установленная сроком на один год.

При очередном освидетельствовании ... принято решение, которым степень утраты профессиональной трудоспособности установлена в размере 40% сроком на один год.

По результатам проведенной медико-социальной экспертизы ... ФКУ «Главное бюро МСЭ по Республике Татарстан» Минтруда России – Бюро ... ФИО1 инвалидом не признан, степень утраты профессиональной трудоспособности составила 30% сроком на один год.

При очередном освидетельствовании ... принято решение, согласно которому степень утраты профессиональной трудоспособности составила 30%, установленная сроком на один год, о чем выдана справка ... от ....

Данное решение было обжаловано истцом в порядке подчиненности, ФКУ «Главное бюро МСЭ по Республике Татарстан» Минтруда России – экспертный состав ... ... проведено освидетельствование. Рассмотрев представленные документы, состав провел очную медико-социальную экспертизу по обжалованию, по результатам которой принято решение об отсутствии оснований для установления инвалидности.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца определением суда назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области» Минтруда России.

Согласно заключению заочной судебной медико-социальной экспертизы, проведенной специалистами ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по по Самарской области» Минтруда России в период с ... по ..., у ФИО1 заболеваний, приводящих к ограничению жизнедеятельности, не имеется, оснований для установления инвалидности не имеется. На ... имелись основания для установления ФИО1 тридцати процентов утраты профессиональной трудоспособности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, пояснения сторон, суд находит требования истца подлежащими отклонению.

Основанием для признания лица инвалидом является соблюдение установленных условий освидетельствования, предусматривающих выявление у подэкспертного лица нарушений здоровья обусловленных заболеваниями, приведших к ограничению жизнедеятельности.

В рассматриваемом случае подобных оснований при освидетельствовании в 2018 году выявлено не было. Доказательств иному суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 ФИО4 в удовлетворении иска к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро МСЭ по Республике Татарстан» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации об оспаривании результатов освидетельствования, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный суд РТ через данный суд.

...

...

Судья: Г.Ф. Аюпова