К делу №5-150/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 августа 2019 года город Тихорецк

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Караминдов Д.П.,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 – ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, учащегося 

<

данные изъяты>, не работающего,

установил:

ФИО1 совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

07.04.2019 в 18 часов 00 минут около 

<

адрес> ФИО1 нанес два удара ладонями рук наотмашь по щекам ФИО4, причинив ему физическую боль. 

24.04.2019 инспектором ОПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Тихорецкому району ФИО2 вынесено определение о возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

24.04.2019 инспектором ОПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Тихорецкому району ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №121938-18746, в котором указано, что ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшему ФИО4

В ходе проведения административного расследования ФИО1 пояснил, что 07.04.2019 около 18 часов 00 минут ему позвонила его мама ФИО7 и рассказала, что в их дворе по крышам бегают подростки 14-15 лет, на замечания не реагируют, и один из подростков – самый рослый и крупный послал её «на …». Он в тот момент гулял с друзьями, они приехали во двор, на крышах гаражей во дворе их дома и дома 

<

адрес> увидели подростков, которые спрыгнули с гаражей и побежали во двор дома 

<

адрес>. Он попытался их догнать, но не смог, стал их искать. Около дома № он увидел группу тех подростков, подошел к ним, его друзья ждали в машине, стал спрашивать, кто послал его маму. Ребята все отрицали, один из них сказал, что они больше так не будут, попросил прощения. Тогда он снова спросил о своей матери, на что один из парней сказал, что она сама на них кричала. Он спросил, тот ли это парень, который оскорбил его маму, мальчик кивнул. Тогда он ударил мальчика ладонью левой руки по его правой щеке, после чего нанес еще один удар ладонью правой руки по его левой щеке. Больше он мальчика либо кого–то еще не трогал и уехал с друзьями гулять. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью и дал пояснения, аналогичные тем, которые давал в ходе проведения административного расследования. 

Из пояснений несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4, данных им органу предварительного преследования, следует, что 07.04.2019 около 15-16 часов он и его друзья пришли во двор дома, где он проживает, залезли на крыши гаражей. Он полез на крышу за кепкой, которую туда кто-то закинул, а друзья просто так. На крышах они находились минут 10-20. Из окна соседнего дома стала ругаться какая-то женщина, кричала, чтобы они слезли с крыши, выражалась в их адрес грубой нецензурной бранью, оскорбляя их человеческое достоинство. Он сказал женщине, что залез на крышу за кепкой, спросил, какое она имеет право кричать на него матом. Нецензурной бранью в адрес женщины ни он, ни его друзья, не выражались. Позже во двор приехал автомобиль, из которого вышли парни. Они с друзьями убежали в другой двор. Около 16 часов 30 минут, когда они вернулись к дому № по 

<

адрес>, парни вышли из автомобиля, один из парней спросил, кто из них прыгал по гаражам и кто оскорбил его мать. Он ответил, что эта женщина первая начала на них ругаться, после чего этот парень нанес ему два удара ладонями рук по обеим щекам, попытался завалить его на землю, сделав подножку и толкнув его назад, но он устоял. Потом кто-то из компании парня оттащил его от него, предотвратив дальнейшее причинение ему телесному повреждений. 

Допрошенный в судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 – ФИО5 пояснил, что 07.04.2019 поздно вечером от бывшей супруги ему стало известно, что их сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кто-то избил. Тогда он находился за пределами Краснодарского края, вернулся 09.04.2019 и от сына узнал, что 07.04.2019 около 15-16 часов сын с друзьями гулял во дворе, где проживает. Дети залезли на крыши гаражей, в это время из окна соседнего дома в их адрес стала ругаться неизвестная женщина, она кричала, чтобы они слезли с крыши, ругалась в их адрес грубой нецензурной бранью. При этом ни его сын, ни кто-либо из его друзей, в адрес женщины нецензурной бранью не выражались. Несколько позже во двор приехал автомобиль, из которого вышли парни. Испугавшись, дети убежали в другой двор. Около 16 часов 30 минут, когда они вернулись к дому № по 

<

адрес>, парни из автомобиля их нашли. Один из парней стал расспрашивать, кто из ребят прыгал по гаражам, кто оскорбил его мать. Сын ответил, что эта женщина первая начала на них ругаться, после чего парень нанес сыну два удара ладонями рук по обеим моим щекам, попытался завалить его на землю, но сын устоял. Потом кто-то из компании парня вмешался и предотвратил дальнейшее причинение телесных повреждений Егору. Просит назначить ФИО1 строгое наказание – в виде ареста, поскольку считает, что последний, будучи на пять лет старше его сына, не имел права так поступать, более того, после случившегося он даже не извинился. 

Из показаний ФИО7, данных ею органу административного преследования, следует, что 07.04.2019 около 17 часов 00 минут она находилась дома, готовила на кухне. Выглянув в окно, увидела, что во дворе их дома и дома 

<

адрес> по крышам гаражей бегают подростки, на вид 14-15 лет. Она выглянула из окна и сказала, чтобы они спускались с крыш. На её слова никто не отреагировал, один из подростков стал танцевать на гараже. Она несколько раз делала детям замечания, после чего от одного из детей, который выглядел самым высоким и крупным, она услышала в свой адрес нецензурную брань, после чего позвонила своему старшему сыну ФИО1 и попросила его помочь прогнать детей с крыш гаражей, а также рассказала, что один из ребят её оскорбил. Спустя примерно 10 минут, около 18 часов 00 минут, приехал Максим с другом. Дети увидев их, убежали в другой двор. Подросток своими словами оскорбил её человеческое достоинство. В 18 часов 57 минут дети вернулись во двор, и тот парень, который её оскорбил, стал махать ей в окно, провоцируя конфликт. Она детей никак не оскорбляла, нецензурной бранью в их адрес не высказывалась, какие-либо личные качества парней не выделяла.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит квыводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана, подтверждается пояснениями самого правонарушителя ФИО1, данными органу административного преследования и судье, пояснениями потерпевшего ФИО4, его законного представителя ФИО5, объяснениями ФИО7, а также материалами дела: рапортами сотрудников полиции ФИО8 от 08.04.2019, ФИО2 от 17.04.2019, протоколом принятия устного заявления о преступлении от 08.04.2019, заключением эксперта №206/2019 от 12.04.2019; постановлением уполномоченного дознавателя инспектора ОПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Тихорецкому району ФИО2 от 17.04.2019 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1, протоколом об административном правонарушении от 24.04.2019.

При назначении административного наказания ФИО1, учитывая характер совершенного им административного правонарушения; личность виновного – посредственного характеризуемого по месту жительства и положительно по месту учебы, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, его имущественное положение – ФИО1 не работает, является учащимся ТТЖТ, источника дохода не имеет, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также мнение законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, настаивающего на строгой мере наказания виновному, надлежит назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку такой вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания. 

Руководствуясь статьями 4.1–4.7, 29.10, 29.11, статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 16 часов 30 минут 07 августа 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Тихорецкого

городского суда Д.П. Караминдов