34RS0002-01-2021-003559-89

Дело № 1-416/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 15 июня 2021 года 

Дзержинский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Усковой А.Г. 

при секретаре судебного заседания Лян Э.Э.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Пазухиной И.Ю.

подсудимого ФИО1

и его защитника – адвоката Патерко И.И., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту отбывания наказания в ФКУ ЛИУ №15 УФСИН России по Волгоградской области, по адресу 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта в значительном размере, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью приобретения наркотического средства, используя таксофон, расположенный в ФКУ ЛИУ№15 УФСИН России по Волгоградской области, по адресу 

<

адрес>, связался с малознакомым по имени Юрий, точные анкетные данные которого в ходе дознания не установлены, по номеру телефона №, в ходе разговора с которым сообщил малознакомому Юрию, о том, что желает приобрести наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, путем передачи денежных средств в размере 3100 рублей через ФИО5, при этом попросил малознакомого Юрия упаковать наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, в полиэтиленовый пакет с крупнолистовым чаем, и не сообщать ФИО5 о том, что в полиэтиленовом пакете с чаем находится наркотическое средство. С целью приобретения наркотического средства, ФИО1, находясь по месту отбывания наказания, а именно в ФКУ ЛИУ№15 УФСИН России по Волгоградской области, по адресу: 

<

адрес>, через таксофон, установленный по вышеуказанному адресу, связался с ФИО5, после чего попросил последнего, забрать полиэтиленовый пакет с крупнолистовым чаем, с наркотическим средством, у малознакомого Юрия, передав последнему денежные средства в размере 3100 рублей, при этом о том, что данные денежные средства за наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, ФИО5 ФИО1 не сообщил. Также ФИО1 сообщил ФИО5, что полиэтиленовый пакет с продуктами питания, а также крупнолистовым чаем, в котором находилось наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, необходимо передать ФИО6, которая в последующем осуществит передачу данных продуктов питания в ФКУ ЛИУ№15 УФСИН России по Волгоградской области, по адресу: 

<

адрес>. О том, что в данном пакете с продуктами питания находится наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, ФИО6 ФИО1 не сообщил. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 55 минут ФИО6 прибыла в ФКУ ЛИУ№15 УФСИН России по г. Волгограду, где передала пакет с продуктами питания, в котором находилось наркотическое средство, на имя ФИО7 для дальнейшей передачи ФИО1 Однако ФИО1, довести свой преступный умысел до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, младшим инспектором 2-й категории группы надзора отдела безопасности ФИО8, при проверке продуктов питания в передаче, в комнате осмотра посылок и передач, расположенной в комнате младшего инспектора ФКУ ЛИУ-15 УФСИН России по Волгоградской области, по адресу: 

<

адрес> было обнаружено девять свертков из фрагментов пленки из полимерного материала черного цвета, в которых находилось порошкообразное вещество белого цвета со специфическим запахом, составляющее согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ массу 0,368 грамм и является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» за № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к значительному размеру.

После чего примерно в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра места происшествия комнаты младшего инспектора ФКУ ЛИУ-15 УФСИН России по Волгоградской области, по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты девять свертков из фрагментов пленки из полимерного материала черного цвета, в которых находилось вышеуказанное наркотическое средство, в результате чего преступная деятельность ФИО1 по незаконному приобретению и хранению, без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона массой 0,368 грамм, была пресечена.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением, изложенным в обвинительном заключении согласился и вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, выразив раскаяние в содеянном, а так же поддержал заявленное при окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с адвокатом ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает, что условия, дающие основание для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ – соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по существу.

Заслушав подсудимого и его защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30 части 1 статьи 228 УК РФ – покушение на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждают вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении. 

Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, а также его влияние на характер и размер причиненного вреда.

В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ преступление, которое совершил подсудимый, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях ФИО1 в ходе расследования уголовного дела, а именно он полностью сотрудничал с органами расследования, давал правдивые и признательные показания, что позволило установить истину по делу, ускорило и направило в «правильное русло» расследование анализируемого уголовного дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии частью 2 статьи 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Суд учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, холостой, детей на иждивении не имеет, страдает хроническими заболеваниями (гепатит С, желчекаменная болезнь, панкреатит), отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ЛИУ № 15 УФСИН по Волгоградской области, где характеризуется отрицательно.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияния назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с этим, а так же учитывая все обстоятельства по делу, а именно отягчающее наказание обстоятельство и наличии ряда смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, преступление совершенное ФИО1 отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести и направлено против здоровья населения и общественной нравственности, с учетом изложенного суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении ему наказания исключительно в виде лишения свободы. 

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания и с учетом личности подсудимого, суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями части 3 статьи 66, части 5 статьи 62 и части 2 статьи 68 УК РФ.

Исходя из совокупности всех обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений части 3 статьи 68 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ Краснооктябрьским районным судом г. Волгограда по части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1, части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах, ФИО1 надлежит назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытую часть наказания по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает требования пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого, требования необходимости обеспечения исполнения приговора на основании части 2 статьи 97 УПК РФ, суд полагает необходимым отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно частью 7 статьи 302 и пунктом 9 части 1 статьи 308 УПК РФ, срок отбывания наказания лицу, содержащемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачётом в срок времени содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу, что предусматривается частью 3 статьи 72 УК РФ.

ФИО1 в рамках настоящего уголовного дела не задерживался.

При таких обстоятельствах, срок отбытия ФИО1 наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбытия назначенного наказания время его нахождения под стражей из расчета один день за один день в соответствии с п. «а» ч. 3.1 статьи 72 УК РФ. 

Гражданских исков по делу не заявлено.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из того, что их надлежит хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего ФИО1 наркотическое средство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание за совершенное преступление в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 статьи 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: пакет из полупрозрачного полимерного материала, конверт из бумаги белого цвета, в котором находилось девять пакетов из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при дежурной части ОП№3 Управления МВД России по г.Волгограду - хранить на прежнем месте хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся по стражей с момента получения копии приговора.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья: подпись А.ФИО2

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья________________А.Г.УсковаСекретарь______________________ (Инициалы, фамилия)«___»_________2021 г.