Дело № 2-268/2020 

Поступило в суд 12.03.2020.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 21 мая 2020 года 

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Грушко Е.Г., 

при секретаре Шалимовой И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МС Банк Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, 

УСТАНОВИЛ:

АО «МС Банк Рус» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «МС Банк Рус» и ФИО1 был заключен договор потребительского автокредита № 

<

адрес> на покупку транспортного средства и передачи его в залог банку. ФИО1 был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых сроком на 

<

данные изъяты>. Кредит был выдан путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Дата ежемесячного платежа – 

<

данные изъяты> каждого месяца, размер первого платежа – 

<

данные изъяты>., размер второго и последующих платежей – 

<

данные изъяты>., количество платежей – 

<

данные изъяты> В связи с неисполнением своих обязательств ответчику было направлено требование о досрочном расторжении договора и возврате суммы задолженности по кредиту, уплате процентов, однако в настоящее время задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты>., из них: основной долг – 

<

данные изъяты> проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> пеня за просроченный кредит – 

<

данные изъяты> пеня за просроченные проценты – 

<

данные изъяты> В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ФИО1 передал в залог банку транспортное средство - 

<

данные изъяты> идентификационный номер №, 

<

данные изъяты> выпуска. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «МС Банка Рус» задолженность по кредитному договору № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> из них: основной долг – 

<

данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб., пеня за просроченный кредит – 

<

данные изъяты> пеня за просроченные проценты – 

<

данные изъяты>., госпошлину - 

<

данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенный автомобиль – 

<

данные изъяты>, идентификационный номер № №, 

<

данные изъяты> года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца –АО «МС Банк Рус» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, не просил дело отложить, не сообщил об уважительных причинах неявки, в связи с чем дело на основании ст. 233 ч.1 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе е причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Из положений пункта 1 статьи 353 ГК РФ следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 346 ГКРФ в случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 данного Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Так, в случае отчуждения заложенного имущества залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога (подпункт 3 пункта 2 статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «МС Банк Рус» с заявлением-офертой о предоставлении кредита на покупку транспортного средства и передаче его в залог. На основании данного заявления между АО «МС Банк Рус» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

адрес>, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на срок – 

<

данные изъяты>, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, составлен график платежей, с которым ФИО1 был ознакомлен, с установленной процентной ставкой 

<

данные изъяты> годовых, на приобретение транспортного средства марки 

<

данные изъяты> идентификационный номер №, 

<

данные изъяты> года выпуска (л.д. 33-35, 36). В обеспечение исполнения обязательства с заемщиком был предоставлен залог указанного транспортного средства (п. 10 договора), о чем составлено уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

Также, в соответствии с п.6 Индивидуальных условий Ответчик ФИО1 обязался вносить ежемесячные аннуитентные платежи в срок до 

<

данные изъяты> каждого календарного месяца в размере: первый платеж – 

<

данные изъяты>., второй платеж и последующий платежи в размере - 

<

данные изъяты>. Количество платежей 

<

данные изъяты> (л.д. 33-35, 36).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения сроков возврата Кредита и / или уплаты начисленных процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0, 1 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 33-35).

Согласно договору купли-продажи № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приобрел у 

<

данные изъяты>» транспортное средство марки 

<

данные изъяты> идентификационный номер №, год выпуска 

<

данные изъяты> цвет – черный, стоимостью 

<

данные изъяты> Пунктом 3.2. Договора предусмотрено, что предоплату в размере 

<

данные изъяты> рублей покупателем вносится за счет собственных средств, вторую часть в размере 

<

данные изъяты> рублей покупатель оплачивает кредитными денежными средствами – АО «МС Банк Рус». Автомобиль находится в залоге у банка до полного погашения кредита.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно выписке по лицевому счету, заемщик ФИО1 

<

данные изъяты> обязательства по возврату основного долга и уплате процентов не исполняет, платежи не производит, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Согласно расчету задолженности, общая сумма задолженности ФИО1 по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> из них: основной долг – 

<

данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> пеня за просроченный кредит – 

<

данные изъяты> пеня за просроченные проценты – 

<

данные изъяты> 

Расчет проведен судом и признан правильным, произведен с учетом произведенных выплат. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на сайте ФНП в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества было внесено уведомление о залоге данного автомобиля истцом №.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства к договору купли-продажи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приобрел у 

<

данные изъяты> транспортное средство марки 

<

данные изъяты> идентификационный номер №, год выпуска - № цвет – черный.

Согласно ответу на запрос ГУ МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки 

<

данные изъяты> идентификационный номер №, год выпуска - 

<

данные изъяты>, государственный номер № настоящее время зарегистрирован на имя гражданина ФИО1, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в базу данных выставлено ограничение на совершение регистрационных действий с автомобилем, данные сведения также подтверждаются карточкой учета транспортного средства, ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 по кредитному договору № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ фактически были получены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> договором было предусмотрено ежемесячное погашение кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей, не позднее 

<

данные изъяты> каждого месяца, всего 

<

данные изъяты> платежей. Договор был обеспечен залогом указанного автомобиля. Ответчиком в период действия договора неоднократно нарушались условия договора, платежи вносились в меньшем размере, а затем вообще перестали вноситься 

<

данные изъяты> что подтверждается выпиской по счету. Оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд считает установленным, что ФИО1, заключив с АО «МС Банк Рус» кредитный договор и получив по нему денежные средства, не выполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему, существенно нарушил условия договора. Следовательно, требования банка о взыскании задолженности, суд находит подлежащими удовлетворению полностью. Основания для применения ст. 333 ГК РФ в отношении размера начисленной пени у суда отсутствуют, так как отсутствует несоразмерность пени размеру неисполненных обязательств. 

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

После принятия решения суда об обращении взыскания на автомобиль, оценка автомобиля осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона "Об исполнительном производстве".

Судом установлено, что в соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 передал в залог Банку приобретаемый с использованием кредита автомобиль марки 

<

данные изъяты> идентификационный номер №, год выпуска - № цвет – черный.

Поскольку в судебном заседании подтверждены факты ненадлежащего исполнения взятых ФИО1 кредитных обязательств, обеспеченных залогом, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются расходы истца по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>., с учетом размера удовлетворенных требований, госпошлина подлежащая взысканию с ответчика составляет 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «МС Банка Рус» сумму задолженности по кредитному договору № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> из них: основной долг – 

<

данные изъяты> проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>., пеня за просроченный кредит – 

<

данные изъяты> пеня за просроченные проценты – 

<

данные изъяты>

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 имущество, находящееся в залоге у взыскателя – автомобиль марки 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска - 

<

данные изъяты> цвет – черный путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью заложенного имущества равной рыночной стоимости на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «МС Банка Рус» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- 

Решение в окончательной форме составлено 25.05.2020.