Дело №2-993/2024

УИД 03RS0011-01-2024-001416-74

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2024 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Бадртдиновой Д.Н., 

с участием ответчика и представителя ответчика ФИО1 ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к потенциальному наследнику умершего заемщика ФИО3 ФИО4, в котором просило взыскать с ответчика в пользу банка задолженность ФИО3 по кредитному договору 

<

***> (4664602930) от 22.12.2020 в размере 99602.89 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3188.09 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что 22.12.2020 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

***> (4664602930) от 22.12.2020 путем акцепта оферты, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 83000 руб. на срок до востребования, предоставление кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 07.04.2024 составляет 99602.89 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, перечисления по погашению кредита прекратились. 14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк», в том числе по кредитному договору 

<

***> (4664602930) от 22.12.2020. В связи со смертью заемщика ФИО3 банком предъявлены требования к предполагаемому наследнику умершей ФИО2 ФИО4, т.к. кредитная задолженность не погашена.

Определением суда от 2.07.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 надлежащими - ФИО1 и ФИО2 – наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство после смерти ФИО3 

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО1 не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, не просили отложить судебное заседание, не представили суду доказательства уважительности причин неявки, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без их участия.

Ответчик ФИО2, являющаяся одновременно представителем ответчика ФИО1 по доверенности от 17.11.2021 со сроком действия 5 лет, в судебном заседании частично не согласилась с иском, пояснила, что банку после смерти матери были предоставлены документы - свидетельство о смерти, кто вступил в наследство, чтобы других наследников не трогали, проценты не начисляли. Эти документы у них приняли в офисе банка в Ишимбае. 2 года их не трогали, в текущем году начали звонить брату и сестре, которые не приняли наследство. Они передали банку ее телефон, но претензий в их адрес не было. Они с сестрой Ламик приняли наследство после смерти матери. В квартире у умершей была 1/ 3 доля. 2 банка - Сбербанк и Совкомбанк подали в суд о взыскании задолженности матери. 120000 руб. Ламик по решению суда выплатила. В 2020-2021 г.г. мать болела, нужны были лекарства на лечение. Она прошла банкротство, было решение суда от 23.08.2023. В реестр требований кредиторов вошли требования Сбербанка, Совкомбанка, МТС Банка, Тинькофф Банка, по наследству перешедшие долги матери перед Сбербанком и Совкомбанком, она их предоставила юристам, которые оформляли банкротство. Ламик не оформляла банкротство. С ней общалась, она согласна с суммой иска. Доказательства погашения суммы задолженности у них нет. 

Выслушав ответчика и представителя истца ФИО1 ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ. 

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им. 

Как установлено в ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления). 

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Как следует из материалов дела, между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

***> (4664602930) от 22.12.2020, во исполнение которого банком заемщику был выдан кредит в размере 83000 руб. под 19.80 % годовых на срок до востребования. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету (перечислена сума в оплату товара), не оспаривается ответчиками. 

Заемщик взял на себя обязательство по погашению кредита и уплате процентов за его использование ежемесячно, размер минимального платежа по договору составил 3124 руб., однако свои обязательства надлежащим образом не исполнила, что привело к образованию задолженности. 

Согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ г., завещания не оставила. После ее смерти перечисления денежных средств в погашение кредита и процентов прекращены с августа 2021 года. 

14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк», в том числе по кредитному договору 

<

***> (4664602930) от 22.12.2020. 

По состоянию на 27.04.2024 задолженность по кредитному договору составляет в размере 99602.89 руб., том числе просроченный основной долг – 70062.81 руб., просроченные проценты – 15544.74 руб., просроченные проценты на просроченный кредит – 5512.03 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченный кредит – 419.82 руб. неустойка на просроченный кредит – 5548.82 руб., неустойка на просроченные проценты - 2514.67 руб., что подтверждается расчетом задолженности, выписками по счету, требованием (претензией). Данный расчет ответчиками не оспорен, свой расчет суду не представлен, судом представленный банком расчет признан арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Как следует из материалов наследственного дела, в течение 6 мес. обратились к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства наследники ФИО3 первой очереди по закону дочь ФИО2, дочь ФИО1 Остальными наследниками ФИО6 (дочь и ответчик по делу), сыном ФИО2, дочерью ФИО7 написаны заявления об отказе от наследства в полном объеме. С ФИО4 к моменту смерти ФИО3 в браке не состояла, их брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака от №), то есть он не является наследником умершего заемщика первой очереди по закону. 

Из заявлений наследников ФИО2, ФИО1 о принятии наследства следует, что до подписания настоящих заявлений им нотариусом разъяснено, что принятие наследства означает, в том числе принятие долгов наследодателя; им нотариусом выданы свидетельства о принятии наследства от 24.02.2022. 

Из документов наследственного дела видно, что наследственное имущество ФИО3 состоит из доли в праве общей собственности на квартиру (1/3 доля в праве), находящуюся по адресу: 

<

адрес>, денежных вкладов, страхового возмещения.

Нотариусом ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым наследниками имущества ФИО3 в № доле каждый являются ее дочери ФИО2 и ФИО1

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Пунктом 3 указанной выше статьи Гражданского кодекса РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Кадастровая стоимость квартиры, 1/3 доли в праве общей долевой собственности которой принадлежала умершей ФИО3, по состоянию на 17.02.2022 года составляла 1669834,85 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 17.02.2022 года. Соответственно стоимость 1/ 3 доли умершего наследодателя составила 556611.62 руб.

Кроме доли в праве общей долевой собственности на квартиру, наследники получили в наследство страховую выплату в сумме 39263,04 руб., хранящуюся в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни». 

Итого стоимость наследственного имущества составила 595875. 24 руб.

По ранее вынесенным решениям Ишимбйаского городского суд от 14.06.2022 по гражданскому делу №2-829/2022 и от 08.08.2022 по гражданскому делу №2-904/2022 с ФИО2 и ФИО1 солидарно были взысканы задолженности по 2 кредитным договорам с ПАО «Сбербанк России» в сумме соответственно 107872.58 руб., 86069.36 руб. 

То есть, сумма долга по данному делу с учетом ранее взысканных с наследником сумму задолженностей наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО2, ФИО1 приняли обязательства по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества и должны нести ответственность по возврату задолженности наследодателя по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Однако определением суда от 29.08.2024 производство по данному делу в отношении второго наследника ФИО2 прекращено в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям решения суда (арбитражного суда) в связи с банкротством ответчика. 

Поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что стоимость перешедшего в порядке наследования имущества меньше размера принятого наследственного обязательства в виде задолженности по кредитному договору, а по материалам наследственного дела следует, что стоимость перешедшего им наследственного имущества превышает размер задолженности заемщика по вышеуказанному кредитному договору, ранее погашенных наследниками по судебным актам задолженностей, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в полном объеме в сумме 99602.89 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждается, что при обращении с иском в суд банк уплатил государственную пошлину в размере 3188.09 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить в отношении ответчика ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС 

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору №20/1200/М0498/209758 (4664602930) от 22.12.2020 по состоянию на 07.04.2024 года в размере 99602.89 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3188.09 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – 05.09.2024 года.

Судья Шагизиганова Х.Н.