Дело № 1-264/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тверь 24 октября 2023 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Федосеевой С.А.,

при секретаре Абдурзаевой Г.А.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Заволжского района г. Твери Пайзулаевой С.В.,

подсудимого ФИО2, 

его защитника в лице адвоката Широкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Заволжского районного суда г. Твери материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в 

<

данные изъяты>, военнообязанного, осужденного:

- 28 апреля 2023 года Заволжским районным судом г. Твери по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев; 19 сентября 2023 года снят с учета в связи с отбытием срока наказания в виде обязательных работ, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, составляет – 02 года 23 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО2, совершил управление другим механическим транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Указанное преступление совершено им в г. Твери при следующих обстоятельствах.

Приговором Заволжского районного суда г. Твери от 28 апреля 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 06 месяцев. Приговор не обжалован, вступил в законную силу 16 мая 2023 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ «лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости». 

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ «судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания».

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ «в случае, если назначение наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного при условном осуждении, его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу».

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ ФИО2 по состоянию на 12 июня 2023 года являлся лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, которая не снята и не погашена.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее Правила дорожного движения РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.

Пунктом 3 Правил освидетельствования, установлено что, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу п. 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ на полицию возложены обязанности, в том числе по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, регулирования дорожного движения.

12 июня 2023 года в период с 01 часа 10 минут по 01 час 50 минут, ФИО2 в нарушение требований п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (с изменениями и дополнениями), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что он имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и незаконный характер своих действий, умышленно сел за руль принадлежащего ему мотоцикла марки «QINGQI QM200-GY» государственный регистрационный знак №, припаркованного у дома № 37 по ул. Совхозной г. Твери, запустил двигатель последнего, после чего управляя указанным мотоциклом стал осуществлять движение по улицам города Твери.

12 июня 2023 года в 01 час 50 минут у дома № 152/2 по наб. А. ФИО3 г. Твери инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери был остановлен мотоцикл марки «QINGQI QM200-GY» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, тем самым его преступные действия были пресечены, после чего инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери, обнаружил у водителя ФИО2 признак опьянения: запах алкоголя изо рта. ФИО2 был доставлен в Заволжский отдел полиции УМВД России по г. Твери для подтверждения его личности.

12 июня 2023 года в 02 часа 45 минут, находясь в холле Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери по адресу: 

<

...>, в установленном законом порядке, инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери в отношении ФИО2 составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 69 ОТ № 110123.

12 июня 2023 года в период времени с 02 часов 45 минут по 02 часа 47 минут, находясь в холле Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери по адресу: 

<

...>, инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери водителю ФИО2 в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор «PRO-100 touch-M» заводской номер 126550, последняя поверка прибора 06.10.2022 на месте, на прохождение которого ФИО2 согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС № 032725 от 12 июня 2023 года и данным технического средства измерения Алкотектор «PRO-100 touch-M» заводской номер 126550, в выдыхаемом ФИО2 воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0.74 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0.16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, и свидетельствует о нахождении ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения при управлении им мотоциклом марки «QINGQI QM200-GY» государственный регистрационный знак № 12 июня 2023 года в 01 час 50 минут у дома № 152/2 по наб. А. ФИО3 г. Твери.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном акте, и их не оспаривает. Пояснил, что постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Тверской области от 12 декабря 2020 года, вступившим в законную силу 29.12.2020 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Данное постановление он не обжаловал, штраф оплатил. Также приговором от 28 апреля 2023 года он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Данный приговор он не обжаловал. Пояснил, что у него в собственности имеется мотоцикл марки «QINGQI QM200-GY» государственный регистрационный знак №, который он приобрел по договору купли-продажи 04 июня 2023 года в п. Угловка Новгородской области, на регистрационный учет мотоцикл он не ставил. 11 июня 2023 года он находился дома по месту жительства со своим знакомым по имени Андрей, где распивали спиртные напитки. 12 июня 2023 года в ночное время около 01 часа 10 минут он решил отвезти Андрея домой в Пролетарский район г. Твери, точный адрес он не знает. Он, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль своего мотоцикла и стал им управлять. 12 июня 2023 года в ночное время около 01 часа 30 минут он вместе со своим знакомым Андреем ехал на мотоцикле по улице Советской со стороны площади Победы в направлении старого Волжского моста, он увидел, что за ними едет патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД с включенными проблесковыми маячками и по громкоговорителю требуют его остановиться. Он решил скрыться от сотрудников ГИБДД и продолжил движение на мотоцикле через мост и далее по набережной А. ФИО3. Подъезжая к очередному светофору на набережной А. ФИО3, он остановился, в это время с мотоциклом поравнялся автомобиль сотрудников ГИБДД. Сотрудники ГИБДД вышли из автомобиля и подошли к нему. Инспектор ДПС попросил его предъявить документы, на что он пояснил, что документов у него при себе никаких нет. В ходе разговора сотрудник ГИБДД указал на то, что от него исходит запах алкоголя, после чего сотрудниками ГИБДД он был доставлен в Заволжский ОП УМВД России по г. Твери. Мотоцикл остался на набережной А. ФИО3. В Заволжском ОП УМВД России по г. Твери сотрудник ГИБДД составил в отношении него протокол об отстранении от управления транспортным средством, который он прочитал и поставил в нем свою подпись. Затем он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи измерительного прибора. В результате освидетельствования у него было установлено состояние опьянения 0.74 мг/л. После этого сотрудник ГИБДД составил соответствующий акт, с которым он ознакомился и поставил в нем свою подпись. Также в отношении него сотрудником ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении. Со всеми протоколами его надлежащим образом ознакомили, в них он поставил свою подпись. Претензий к проведенному в отношении него сотрудником ГИБДД освидетельствованием он не имеет. В настоящее время мотоцикл хранится у него возле дома по месту жительства. Вину в том, что он управлял мотоциклом марки «QINGQI QM200-GY» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами он признает полностью и раскаивается, впредь подобного обязуется не совершать. Также пояснил, что какого – либо давления в ходе дознания на него не оказывалось. 

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении описанного выше преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе дознания и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ установлено, что он работает в должности инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери с 2019 года.11 июня 2023 года с 20 часов 00 минут и до 08 час 00 минут 12 июня 2023 года он, совместно с инспектором ДПС ГИБДД ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО осуществляли патрулирование в Центральном районе г. Твери, позывной «464» по обеспечению безопасности дорожного движения. 12 июня 2023 года в 01 час 45 минут они на служебном автомобиле проезжали по площади Победы г. Твери, где они заметили мотоцикл, движущийся на большой скорости, на котором передвигались двое мужчин, в направлении старого Волжского моста. Они приняли решение остановить водителя данного мотоцикла для проверки документов и проверки водителя. Водитель мотоцикла не выполнил требование об остановке, после чего они начали преследование водителя данного мотоцикла, потребовали его остановиться, однако водитель мотоцикла пытался скрыться и продолжил движение на мотоцикле через мост и далее по набережной А. ФИО3, при этом неоднократно нарушая правила дорожного движения. 12 июня 2023 года в 01 час 50 минут у 

<

...> мотоцикла был остановлен. Водителю было предложено предоставить документы для проверки, на что он пояснил, что при себе документов не имеет. Свои личные данные водитель называть отказывался. Также было установлено, что водитель имеет признак опьянения, а именно - запах алкоголя изо рта. В целях оказания содействия при оформлении водителя мотоцикла он вызвал на место экипаж 430 в составе инспекторов ДПС ФИО1 и Свидетель №2 По прибытию экипажа 430 к 

<

...> мотоцикла был передан инспектору ДПС Свидетель №2 для дальнейшего оформления (т. 1 л.д. 43 – 44).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе дознания и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ установлено, что он работает в должности инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Твери с 2022 года. 11 июня 2023 года с 20 часов 00 минут и до 08 час 00 минут 12 июня 2023 года он совместно с инспектором ДПС ГИБДД ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО1 осуществляли патрулирование в Пролетарском и Московском районах г. Твери, позывной «430» по обеспечению безопасности дорожного движения. 12 июня 2023 года около 02 часов 00 минут, точное время он не помнит, ему поступил телефонный звонок от инспектора ДПС Свидетель №1 (экипаж 464), где тот сообщил что в 01 час 50 минут у 

<

...> остановлен водитель мотоцикла, у которого имеются признаки алкогольного опьянения. По прибытию по адресу: 

<

...>, было установлено, что водитель мотоцикла отказывается называть свои личные данные, документов при себе не имеет. Также было установлено, что водитель мотоцикла имеет признак опьянения, а именно - запах алкоголя изо рта. В связи с этим водителя мотоцикла доставили в Заволжский ОП УМВД России по г. Твери, где была установлена личность водителя - ФИО2 В холле Заволжского ОП УМВД России по г. Твери 12 июня 2023 года в 02 часа 45 минут в отношении ФИО2 им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 69 ОТ № 110123, с которым ФИО2 был ознакомлен под видеозапись, после чего он собственноручно подписал протокол. Далее ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор «PRO-100 touch-M» № 126550 поверка прибора до 05.10.2023, на что ФИО2 согласился. По результатам освидетельствования у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения 0,74 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, равную 0,16 мг/л. С результатами проведенного освидетельствования ФИО2 согласился. После чего в отношении ФИО2 был составлен акт 69 ОС № 032725 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО2 расписался. В ходе дальнейшей проверки, по базе ФИС-М ГИБДД было установлено, что ФИО2, постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Тверской области от 02 декабря 2020 года, вступившим в законную силу 29 декабря 2020 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушений, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Далее в 03 часа 02 минуты 12 июня 2023 года в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении 69 ПК № 402437, так как в его действиях содержались признаки правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Данный протокол был предъявлен ФИО2, с которым он ознакомился и поставил свою подпись, замечаний от него не поступило. Далее для дальнейшего разбирательства ФИО2 был передан сотрудникам Заволжского ОП УМВД России по г. Твери (т. 1 л.д. 45 – 47).

Из протокола 69 ОТ № 110123 об отстранении от управления транспортным средством, составленного в 02 часа 45 минут 12 июня 2023 года по адресу: 

<

...>, следует, 12 июня 2023 года в 01 час 50 минут водитель ФИО2 управлял транспортным средством - мотоцикл марки «QINGQI QM200-GY» государственный регистрационный знак № по адресу: 

<

...>, при наличии признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, в связи с чем был отстранен от управления транспортным средством (т. 1 л.д. 6). 

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС № 032725 от 12 июня 2023 года и чека измерения № 00301 от 12 июня 2023 года, проведенного прибором Алкотектор «PRO-100 touch-M» № 126550, повереным до 05 октября 2023 года, следует, что в 02 часа 47 минут 12 июня 2023 года, водитель ФИО2 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектора «PRO-100 touch-M», заводской номер 126550, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Согласно данным технического средства измерения, в выдыхаемом ФИО2 воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,74 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений. Результат – установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО2 согласен (т. 1 л.д. 7, 8, 20). 

Из протокола об административном правонарушении 69 ПК № 402437 от 12 июня 2023 года составленного в 03 часа 02 минуты по адресу: 

<

...>, следует, что 12 июня 2023 года в 01 час 50 минут водитель ФИО2 лишенный права управления транспортными средствами, находясь по адресу: 

<

...>, управлял транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (т. 1 л.д. 9).

Из схемы места совершения административного правонарушения от 12 июня 2023 года следует, что была зафиксирована обстановка на месте совершения ФИО2 административного правонарушения, а именно: 

<

...> (т. 1 л.д. 11). 

Из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении № 188100692300070465 от 14 июня 2023 года следует, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 10).

Согласно справки инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери, водительское удостоверение № 6925223752 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сдано 30 декабря 2020 года в подразделение ОГИБДД УМВД России по г. Твери за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Срок лишения специального права управления транспортными средствами закончился 30 июня 2022 года, водительское удостоверение получено ФИО2 (т. 1 л.д. 14). 

Согласно договору купли – продажи от 04 июня 2023 года, владельцем транспортного средства – мотоцикла марки «QINGQI QM200-GY» государственный регистрационный знак № является ФИО2 (т. 1 л.д. 56, 57, 58).

Согласно основных характеристик, мотоцикла марки «QINGQI QM200-GY» государственный регистрационный знак № имеет двигатель, рабочим объемом 199 кубических см., мощность двигателя л.с. (кВт) 15.0 (т. 1 л.д. 17). 

Из карточки операций с водительским удостоверением следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 12 апреля 2016 года получил водительское удостоверение № 6925223752 категории B, В1(АS), С, С1, М, сроком действия до 12 апреля 2026 года (т. 1 л.д. 18). 

Из копии ведомости о расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на период с 20 часов 00 минут 11 июня 2023 года по 08 часов 00 минут 12 июня 2023 года, следует, что патрулирование Центрального района г. Твери осуществляли сотрудники ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери Свидетель №1, ФИО, позывной 464, а патрулирование Пролетарского и Московского районов г. Твери осуществляли сотрудники ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО1 и Свидетель №2, позывной 430 (т. 1 л.д. 19).

Из протокола осмотра места происшествия от 14 июня 2023 года следует, что было зафиксировано место совершения ФИО2 преступления, а именно осмотрен участок местности 2Х3 м в 10 метрах от дома 152/2 по наб. А ФИО3 г. Твери. С места происшествия ничего не изымалось. Фототаблица прилагается к протоколу (т. 1 л.д. 23 – 24).

Из протокола выемки от 03 июля 2023 года следует, что у подозреваемого ФИО2 по адресу: 

<

...>, произведено изъятие транспортного средства – мотоцикла марки «QINGQI QM200-GY» государственный регистрационный знак №. Фототаблица прилагается к протоколу (т. 1 л.д. 28 – 30).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 03 июля 2023 года следует, что на участке местности 3Х3 м во дворе Заволжского ОП УМВД России по г. Твери по адресу: 

<

...>, был осмотрен мотоцикл марки «QINGQI QM200-GY» государственный регистрационный знак №, VIN: №, изъятый у подозреваемого ФИО2 03 июля 2023 года. Фототаблица прилагается к протоколу. После осмотра вышеуказанный мотоцикл признан вещественным доказательством по уголовному делу и хранится на территории Заволжского ОП УМВД России по г. Твери, по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 31 – 33, 34). 

Из протокола осмотра предметов от 15 июня 2023 года следует, что были осмотрены два DVD-R диск с видео – файлами событий от 12 июня 2023 года. На первом DVD-R диске имеется один видеофайл «Исаев 264», продолжительностью 36 минут 19 секунд, на котором зафиксирована остановка мотоцикла под управлением ФИО2 в 01 час 50 минут 12 июня 2023 года. Запись ведется на видеорегистратор, установленный в салоне служебного автомобиля ГИБДД. На втором DVD-R диске имеются три видеофайла: «VID_20230612_163154_514», «VID_20230612_163158_298», «VID_20230612_163202_005», на которых зафиксировано оформление правонарушения сотрудником ГИБДД, совершенного ФИО2 12 июня 2023 года. Записи ведутся в холле Заволжского ОП УМВД России по г. Твери на мобильный телефон сотрудника ГИБДД. Вышеуказанные DVD-R диски поступили с материалом проверки КУСП № 12454 от 12 июня 2023 года. После просмотра DVD-R диски упакованы в бумажные конверты белого цвета, снабжены пояснительными надписями, заверены подписью дознавателя, опечатаны оттиском печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ № 36». Фототаблица прилагается к протоколу. Данные DVD-R диски признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 35 – 39, 40, 41, 42).

Согласно приговору Заволжского районного суда города Твери от 28 апреля 2023 года, Исаве И.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 06 месяцев. Приговор не обжалован и вступил в законную силу 16 мая 2023 года (т. 1 л.д. 79 – 81). 

Согласно справке ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области, осужденный 28 апреля 2023 года Заволжским районным судом г. Твери ФИО2, снят с учета отдела исполнения наказаний 19 сентября 2023 года по отбытию срока обязательных работ; не отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на 24 октября 2023 года составляет – 02 года 23 дня. 

Анализируя собранные по делу доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеописанного преступления доказана полностью.

Судом установлено, что ФИО2, находясь в состоянии опьянения, будучи заведомо осведомленный о том, что он является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 12 июня 2023 года в 01 час 50 минут у дома № 152/2 по наб. А. ФИО3 г. Твери управлял другим механическим транспортным средством - мотоциклом марки «QINGQI QM200-GY» государственный регистрационный знак №. 

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которые суд находит достоверными и доверяет им, поскольку они являются последовательными, подробными, не имеющими противоречий.

Не оспариваются такие доказательства по делу и самим ФИО2, признавшим вину в совершении инкриминируемого ему деяния и давшего подробные последовательные показания об обстоятельствах его совершения на стадии предварительного расследования, и подтвердившего свои показания и в судебном заседании.

Оценивая такие показания ФИО2, суд учитывает, что они были получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, а именно перед началом допросов ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 46 УПК РФ и положения статьи 51 Конституции РФ. При этом ФИО2 разъяснено, что при его согласии давать показания, таковые могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от них. По окончании допроса, как следует из протокола, от ФИО2 и его адвоката никаких заявлений и замечаний не поступило, что также подтверждено их подписями. Подтвердил ФИО2 свои показания и в судебном заседании.

Показания ФИО2 в полной мере согласуются, как с показаниями свидетелей и материалами дела, так и фактическими обстоятельствами дела, установленными судом. 

Каких – либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у свидетелей причин для оговора подсудимого либо указывающих на возможность самооговора или на чью – либо заинтересованность в привлечении ФИО2 к уголовной ответственности, судом не установлено.

При таких обстоятельствах показания ФИО2 суд признает достоверными, доверяет им, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями закона и использует их в качестве доказательств по делу. 

Таким образом, оснований подвергать сомнению достоверность вышеперечисленных доказательств, подтверждающих вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, у суда не имеется. 

Поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере осознавать фактический характер и степень общественной опасности своих действий, с учётом данных о его личности, исследованных в судебном заседании, суд признает его вменяемым по отношению к совершенному деянию.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит, что они собраны и закреплены в соответствии с действующим законодательством.

Оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено, в том числе и по медицинским показаниям. 

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление другим механическим транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – нахождение на иждивении троих малолетних детей.

Иных, смягчающих ФИО2 наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ по делу нет. 

Суд не находит оснований полагать, что по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку это не подтверждено объективными данными. 

Не может суд признать в качестве явки с повинной, активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, и как следствие, смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством, его признательные показания, данные в объяснениях от 12 июня 2023 года (т. 1 л.д. 12) до возбуждения уголовного дела, поскольку преступление было выявлено сотрудниками ГИБДД, подсудимый добровольно в правоохранительные органы не являлся, объяснения дал после совершения преступления, при этом очевидно осознавая, что уже изобличен в причастности к нему совокупностью других доказательств. 

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, полное признание вины, заявление о раскаянии, заявление о рассмотрении дела в особом порядке, его молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие заболеваний у него и близких родственников, оказание помощи своим близким родственникам, нахождение на иждивении супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, его материальное положение, занятие им трудом, наличие постоянного места жительства и регистрации на территории г. Твери и Тверской области, положительные характеристики из 

<

данные изъяты>, с места работы, с места прохождения службы в рядах ВС и жительства, наличие грамот и благодарственных писем. 

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, следует, что ФИО2 по месту жительства УУП характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>.

С учетом данных о личности ФИО2, тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно назначить ФИО2 наказание, в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, с учетом указанных выше смягчающих обстоятельств, состояния здоровья подсудимого и состава его семьи, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением в течение испытательного срока ряда обязанностей. 

Препятствий для назначения данного вида наказания судом не установлено.

Кроме того, исходя из характера и фактических обстоятельств совершенного преступления, а также в целях предупреждения возможности совершения ФИО2 новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему и предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Поскольку правила ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую в отношении преступлений небольшой степени тяжести не распространяется, правовые основания для обсуждения этого вопроса применительно к настоящему преступлению, отсутствуют. 

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением ФИО2 и других обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении подсудимому наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований для замены ФИО2 лишения свободы на принудительные работы, суд не находит. 

Правовых оснований для применения при назначении ФИО2 наказания положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст.ст. 72.1, 81, 82 и 82.1 УК РФ, не имеется.

На момент вынесения настоящего приговора, основное наказание назначенное ФИО2 приговором Заволжского районного суда г. Твери от 28 апреля 2023 года в виде обязательных работ отбыто 19 сентября 2023 года, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет – 02 года 23 дня. 

Поскольку, преступление за которое ФИО2 осуждается настоящим приговором, совершено им после осуждения по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 28 апреля 2023 года, суд назначает ФИО2 окончательное наказание по правилам ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

При этом в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ механическое транспортное средство – мотоцикл марки «QINGQI QM200-GY» государственный регистрационный знак №, VIN: №, принадлежащий подсудимому ФИО2, что подтверждается копией договора купли-продажи, и использованный им при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. 

Разрешая вопрос о конфискации имущества, суд учитывает, что в ходе предварительного расследования по уголовному делу применена мера процессуального принуждения в виде наложения ареста на принадлежащий ФИО2 мотоцикл марки «QINGQI QM200-GY» государственный регистрационный знак №, VIN: №, в связи с чем считает необходимым снять данный арест по вступлению приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Широкова А.В. в размере 4 680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей, взысканные за счет средств федерального бюджета, на стадии дознания, которые в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного ФИО2, поскольку ФИО2 от защитника не отказывался, он трудоспособен, имеет источник дохода, суд не находит оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию назначенному по настоящему приговору, не отбытой части дополнительного наказания по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 28 апреля 2023 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 (три) года. 

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание, в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в орган, в день, установленный специализированным государственным органом. 

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО2 по настоящему уголовному делу в виде обязательства о явке – отменить.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 03 (три) года, надлежит исполнять самостоятельно, с момента вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу снять арест, наложенный постановлением Заволжского районного суда г. Твери от 04 июля 2023 года (т. 1 л.д. 94 – 95) на мотоцикл марки «QINGQI QM200-GY» государственный регистрационный знак №, VIN: №, и на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, мотоцикл марки «QINGQI QM200-GY» государственный регистрационный знак №, VIN: №, хранящийся на стоянке Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери (т. 1 л.д. 34).

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-264/2023 (следственный номер 12301280038000614) по вступлении приговора в законную силу: 

- два DVD-R диска с видеофайлами от 12 июня 2023 года – хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Широкова А.В. в размере 4 680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей в ходе дознания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд г. Твери в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.А. Федосеева