Дело № 1-26/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Полтавка 15 июля 2020 г.

Полтавский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Бейфуса Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Полтавского района Омской области Гололобовой В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Винокурова В.Н., представившего удостоверение № 213 и ордер № 690,

при секретаре Корнейчук Т.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 10 по 20 сентября 2019 г. с 15 до 16 часов ФИО1 умышленно, с целью незаконного приобретения для личного потребления наркотического средства, без цели сбыта, пришел на открытый участок местности, расположенный на расстоянии 52 метров юго-восточнее 

<

адрес>, где собрал дикорастущее растение конопля, тем самым незаконно приобрел части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие в своем составе наркотическое средство, массой в высушенном виде 146,2 гр. и переместил его в хозяйственную постройку на территории указанного домовладения, где незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции 03.03.2020 в период с 18:25 до 19:15 часов.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркосодержащего растения конопля свыше 100 грамм относится к крупному размеру. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. Пояснил, что обстоятельства, изложенные обвинением, показания свидетелей подтверждает. В сентябре 2019 г. собрал дикорастущую коноплю, попробовал курить, затем положил у себя в сарае. Когда сотрудники полиции при обследовании хозпостройки предлагали выдать запрещенные предметы, он ответил, что таковых у него нет, т.к. про коноплю забыл. С объемом изъятого вещества, порядком его изъятия согласен. При обследовании постоянно присутствовали двое понятых. Конопля лежала в сарае на полу. После изъятия сотрудники полиции упаковали её в пакет. 

Вина ФИО1 в незаконных приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Г. и П., пояснивших, что они были понятыми при обследовании 03.03.2020 после 18 часов усадьбы ранее незнакомого ФИО1 в 

<

адрес>. Дождавшись ФИО1 с работы, сотрудники полиции пояснили цель приезда – гласное обследование надворных построек на основании распоряжения врио начальника ОМВД России по Полтавскому району. До обследования сотрудники полиции спрашивали у ФИО1 о наличии запрещенных веществ, на что тот ответил отказом. Далее, в ходе обследования в хозпостройках была обнаружена полимерная бутылка, о которой ФИО1 пояснил, что с её помощью употреблял путем курения коноплю, а также обнаружены на земле сарая части растения конопли. ФИО1 пояснил, что эту коноплю он сам нарвал у себя за картофельным полем осенью 2019 года для личного употребления и хранил ее в данном помещении. После чего обнаруженные предметы были изъяты, упакованы, участники ознакомлены с протоколом обследования, подписали его, замечаний не имелось (л.д. 116-119, 121-124).

Протоколом гласного обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности от 03.03.2020 с фототаблицей, согласно которому в помещениях хозяйственных построек, расположенных на территории домовладения ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: полимерная бутылка, части растения конопли (л.д. 9-19).

Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Полтавскому району о выявлении 03.03.2020 по указанному адресу хранения наркотического средства (л.д. 39). 

Справкой об исследовании № 10/281 от 10.03.2020, из которой следует, что на бутылке, изъятой в ходе гласного обследования помещения сарая ФИО1, выявлено в следовых количествах (массой менее 0,001 гр.) наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (л.д. 45-46).

Справкой об исследовании № 10/283 от 05.03.2020, согласно которой вещество, изъятое по адресу: 

<

адрес>, является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими в своем составе наркотическое средство, массой в высушенном виде 146,2 гр. (л.д. 53-54). Заключением эксперта № 567 от 16.03.2020 с аналогичными выводами (л.д. 91-93).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей – изъятых в ходе гласного обследования частей растения конопли и бутылки из полимерного материала (л.д. 75-81).

Протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2020 со схемой и фототаблицей, согласно которому осмотрена территория домовладения ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 указал место приобретения и хранения дикорастущей конопли (л.д. 95-106).

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, его действия правильно квалифицированы частью 2 статьи 228 УК РФ.

Незаконное приобретение выразилось в сборе ФИО1 для личного потребления частей дикорастущих растений, с наркотическим средством в своем составе, незаконное хранение – в содержании этих растений в хозпостройке дома до момента изъятия.

При этом суд принимает во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 о том, что для квалификации действий лица по незаконному хранению не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Крупный размер наркотического средства подтверждается справкой об исследовании № 10/283 от 05.03.2020 и заключением эксперта № 567 от 16.03.2020, которые суд в силу статей 74, 88 УПК РФ принимает как относимые, допустимые и достоверные доказательства по делу, подтвержденные совокупностью иных доказательств.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд в силу ч.6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую.

Вместе с тем, ФИО1 дачей неоднократных признательных показаний, выходом на место преступления активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет малолетних детей (пункты «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ), вину признал полностью (ч.2 ст.61 УК РФ), что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Характеризуется ФИО1 как по месту жительства, так и работы положительно, как спокойный, спиртным не злоупотребляет, не конфликтный, к порученным заданиям относится ответственно, жалоб участковому на него не поступало. 

Отягчающих обстоятельств не имеется. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно без дополнительных наказаний.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Оснований для применения ч.5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 302 – 304, 307 - 310 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ наказание считать условным, установить испытательный срок в один год шесть месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, дважды в месяц являться на регистрацию в указанный орган, не совершать административных правонарушений, предусмотренных главой 6 КоАП РФ, связанных с оборотом наркотических средств.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: части растения конопли, бутылку из полимерного материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Полтавскому району, – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток.

Судья_______________