Дело № 2а-1563/2018

19 ноября 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи АндрееваИ.А.,

при секретаре Витович Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ленинградской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 2 по Ленинградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к О.Б.ЕБ. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. В обоснование своих требований ссылается на то что, за ответчиком зарегистрированы транспортные средства. Поскольку в соответствии со ст. 357, 400 НК РФ ответчик является владельцем объектов налогообложения, был начислен транспортный налог за 2016 год. Налоговым уведомлением ответчик извещен о сумме налога и сроке его уплаты. Поскольку в установленный срок налог не уплачен, требование не исполнено, то были начислены пени. Ранее вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности был отменен по возражению должника. В связи с чем МИФНС России № 2 по Ленинградской области просит взыскать с ответчика: 

- недоимку по транспортному налогу в размере 3709 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу в размере 48 руб. 69 коп., 

- всего 3758 руб. 01 коп.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен (л.д.25), о чем имеется расписка.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен (л.д.26). 

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Из материалов дела следует, что за ответчиком зарегистрированы транспортные средства: лифан г.р.н. №.

В соответствии со ст. 363, 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налоговым уведомлением от 05 сентября 2017 года ответчик был извещен о сумме транспортного налога, а также о сроке его уплаты (л.д.11).

В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.

Ответчику были направлено требование об уплате налогов от 15 февраля 2018 года (л.д.15), однако до настоящего времени задолженность не погашена. 

Одним из способов обеспечения исполнения налоговой обязанности, в силу ст. 72 НК РФ, являются пени.

В соответствии с ч. 1-5 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Ввиду нарушения срока уплаты налога ответчику начислены пени, составившие 48 руб. 69 коп.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный административным истцом, находит его правильным, произведенным с учетом требований законодательства и погашенных платежей, и, учитывая, что ответчик свой расчет задолженности, а также квитанций об уплате налогов и пени, не представил, принимает данный расчет в качестве доказательства образовавшейся задолженности.

В соответствии ст. 114 КАСРФ суд также взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 175-180 КАСРФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, задолженность по транспортному налогу в размере 3709 руб. 32 коп. (КБК 18210604012021000110) и пени в размере 48 руб. 69 коп. (КБК 18210604012022100110) ОКАТО 40911000 счет № 40101810200000010022 БИК 044106001 ИНН 

<

***> УФК по Ленинградской области (Межрайонная ИФНС России № 2 по Ленинградской области), всего в размере 3758 руб. 01 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Кировского муниципального района государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ленинградского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

В окончательной форме решение изготовлено 23 ноября 2018 года.

Председательствующий И.А.Андреев