№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО18

при секретаре судебного заседания ФИО5, 

с участием государственного обвинителя –помощника Красногорского городского прокурора 

<

адрес> ФИО6, 

подсудимой ФИО10, 

защитника - адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужней, не имеющей на иждивении малолетних детей, официально не трудоустроенной, не имеющей постоянной регистрации на территории Российской Федерации, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в неустановленное следствием время, но не позднее 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, распределив при этом между собой преступные роли. 

Согласно распределенным преступным ролям неустановленный следствием соучастник должен был осуществлять телефонный звонок на абонентский номер потерпевшей, где в ходе телефонного разговора, представляясь сотрудником компании «Ростелеком», при этом таковым не являясь, убедил Потерпевший №1 в необходимости предоставления своих паспортных данных. После чего, неустановленный следствием соучастник должен был осуществлять телефонный звонок на абонентский номер потерпевшей, где в ходе телефонного разговора, представляясь сотрудником ФСБ России, при этом таковым не являясь, сообщать не соответствующую действительности информацию о доступе неизвестных лиц к банковскому счету последней, убеждать в необходимости передачи денежных средств посредникам. При этом в ходе переговоров с потерпевшей, неустановленный следствием соучастник должен был определить для потерпевшей время, место и способ передачи, а также размер передаваемых денежных средств, сведения о чем посредством телефонных переговоров передать ФИО2

Согласно отведенной преступной роли неустановленное следствием лицо должно было посредством мобильной связи поддерживать общение со ФИО2, выполняющей роль курьера по получению и доставке денежных средств потерпевшей, а также сообщать при необходимости ФИО2 информацию о месте, времени и способе получения от потерпевшей денежных средств.

В свою очередь ФИО2 согласно отведенной ей преступной роли, под видом курьера-дипломата, при этом таким не являясь, получая от участников сведения о месте, времени и способе передачи денежных средств, должна была лично встречаться с потерпевшей, забирать денежные средства и осуществлять их передачу остальным соучастникам, при этом в последующим получать за это денежное вознаграждение. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 00 минут, согласно отведенной преступной роли неустановленный следствием соучастник, находясь в неустановленном следствием месте, произвел телефонный звонок на стационарный телефон с неизвестного абонентского номера, принадлежащим ФИО9 и в ходе телефонного разговора, представившись сотрудником компании «Ростелеком», при этом таковым не являясь, сообщил потерпевшей заведомо ложную информацию о том, что последней необходимо продлить договор об оказании услуг с данной компанией, на что Потерпевший №1 продиктовала неустановленному следствием лицу свои паспортные данные.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, согласно отведенной преступной роли неустановленный следствием соучастник, находясь в неустановленном следствием месте, произвел телефонный звонок на стационарный телефон с неизвестного абонентского номера, принадлежащим ФИО9 и в ходе телефонного разговора, представившись сотрудником ФСБ России, при этом таковым не являясь, сообщил потерпевшей заведомо ложную информацию о доступе неизвестных лиц путем мошенничества к денежным средствам потерпевшей ФИО9, а также убедил последнюю о необходимости снятия с личного счёта Потерпевший №1 денежных средств, на что последняя, будучи обманутой, дала свое согласие. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, Потерпевший №1, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, вызвала такси и отправилась в отделение банка «Сбер», которое расположено по адресу: 

<

адрес> в котором в дальнейшем сняла денежные средства, в размере 333 512 рублей 00 копеек со своего личного счета.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, неустановленный следствием соучастник, находясь в неустановленном следствием месте, произвел телефонный звонок на стационарный телефон ФИО9 с неизвестного абонентского номера и в ходе телефонного разговора, представившись сотрудником ФСБ России, при этом таковым не являясь, сообщил потерпевшей заведомо ложную информацию о необходимости подписания договора о сохранении денежных средств ФИО9, а также о передаче вышеуказанной суммы курьеру-дипломату, которым согласно отведенной преступной роли являлась ФИО2, на что Потерпевший №1, будучи обманутой, дала своё согласие. 

В тоже время, действуя согласно отведенной ФИО2 преступной роли, получив от неустановленного следствием соучастника информацию о месте встречи с ФИО9, на которой та должна была передать денежные средства ФИО2 в размере 333 512 рублей 00 копеек, на что согласно отведенной преступной роли ФИО2, располагая сведениями о характере совершаемых ей действий, обстоятельствах и причинах передачи денежных средств, проследовала в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут домой к ФИО9 по адресу: 

<

адрес>, где в тамбуре 5-го этажа 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, Потерпевший №1, в 22 часа 35 минут, введенная в заблуждение относительно истинных намерений указанных лиц, то есть будучи обманутой, передала денежные средства в сумме 333 512 рублей ФИО2, которая в последующем передала ФИО9 документы, подтверждающие получения денежных средств последней для их сохранности, а именно: «Курьерский лист № от ДД.ММ.ГГГГг.» и «Выписка № от 12.12.2024», после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, то есть своими действиями ФИО2 совершила хищение чужого имущества путем обмана. 

Тем самым, ФИО2 действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными соучастниками путем обмана похитила денежные средства в сумме 333 512 рублей 00 копеек, принадлежащие потерпевшей ФИО9, чем причинила потерпевшей ФИО9 материальный ущерб в крупном размере на сумму 333 512 рублей 00 копеек. 

Она же, ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, распределив при этом между собой преступные роли. 

Согласно распределенным преступным ролям неустановленный следствием соучастник должен был осуществлять телефонный звонок на абонентский номер потерпевшего, где в ходе телефонного разговора, представляясь сотрудником правоохранительных органов, при этом таковым не являясь, сообщать не соответствующую действительности информацию о возбуждении уголовного дела, убеждать в необходимости передачи денежных средств посредникам. При этом в ходе переговоров с потерпевшим, неустановленный следствием соучастник должен был определить для потерпевшего время, место и способ передачи, а также размер передаваемых денежных средств, сведения о чем посредством телефонных переговоров передать ФИО2

Согласно отведенной преступной роли неустановленное следствием лицо должно было посредством мобильной связи поддерживать общение со ФИО2, выполняющей роль курьера по получению и доставке денежных средств потерпевшего, а также сообщать при необходимости ФИО2 информацию о месте, времени и способе получения от потерпевшего денежных средств.

В свою очередь ФИО2 согласно отведенной ей преступной роли, под видом курьера, при этом таким не являясь, получая от участников сведения о месте, времени и способе передачи денежных средств, должна была лично встречаться с потерпевшим, забирать денежные средства и осуществлять их передачу остальным соучастникам, при этом в последующим получать за это денежное вознаграждение. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут, согласно отведенной преступной роли неустановленный следствием соучастник, находясь в неустановленном следствием месте, произвел телефонный звонок на мобильный телефон с неизвестного абонентского номера, принадлежащим Потерпевший №2 и в ходе телефонного разговора, представившись сотрудником правоохранительных органов, при этом таковым не являясь, сообщил потерпевшему заведомо ложную информацию о том, что в отношении последнего возбуждено уголовное дело.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут, согласно отведенной преступной роли неустановленный следствием соучастник, находясь в неустановленном следствием месте, произвел телефонный звонок на мобильный телефон принадлежащий Потерпевший №2 с неизвестного абонентского номера и в ходе телефонного разговора, представившись юридическим консультантом, при этом таковым не являясь, сообщил потерпевшему заведомо ложную информацию о необходимости передачи личных денежных средств контрагенту, с целью проверки и инициализации поимки преступников, а также убедил последнего о необходимости снятия с личного счёта Потерпевший №2 денежных средств, на что последний, будучи обманутым, дал свое согласие. 

Далее ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, Потерпевший №2, отправился в отделение банка «ПочтаБанк», которое расположено по адресу: 

<

адрес>, в котором в дальнейшем снял денежные средства, в размере 450 000 рублей 00 копеек со своего личного счета.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут, Потерпевший №2 неустановленный следствием соучастник, находясь в неустановленном следствием месте, произвел телефонный звонок на мобильный телефон с неизвестного абонентского номера, принадлежащим Потерпевший №2 и в ходе телефонного разговора, представившись юридическим консультантом, при этом таковым не являясь, сообщил потерпевшему заведомо ложную информацию о необходимости подписания договора о сохранении денежных средств Потерпевший №2, а также о передаче вышеуказанной суммы неустановленному следствием лицу, от которого, в свою очередь, получил указание о необходимости ожидания курьера, которым согласно отведенной преступной роли являлась ФИО2, с целью передачи последней денежных средств, на что Потерпевший №2, будучи обманутым, дал своё согласие. 

В тоже время, действуя согласно отведенной ФИО2 преступной роли, получив от неустановленного следствием соучастника информацию о месте встречи с Потерпевший №2, на которой тот должен был передать денежные средства ФИО2 в размере 450 000 рублей 00 копеек, на что согласно отведенной преступной роли ФИО2, располагая сведениями о характере совершаемых ей действий, обстоятельствах и причинах передачи денежных средств, проследовала в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут к Потерпевший №2 по адресу: 

<

адрес>, г.о. Серпухов, 

<

адрес>, мкр. «АБ», 

<

адрес>, где у 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, Потерпевший №2, в 15 часов 28 минут, введенный в заблуждение относительно истинных намерений указанных лиц, то есть будучи обманутым, передал денежные средства в сумме 450 000 рублей 00 копеек ФИО2, которая в последующем передала Потерпевший №2 документы, подтверждающие получения денежных средств последнего для их сохранности, а именно «Курьерский лист № от ДД.ММ.ГГГГг.» и «Документ №», после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, то есть своими действиями ФИО2 совершила хищение чужого имущества путем обмана. 

Тем самым, ФИО2 действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными соучастниками путем обмана похитила денежные средства в сумме 450 000 рублей 00 копеек, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №2, чем причинила потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб в крупном размере на сумму 450 000 рублей 00 копеек. 

ФИО10 в судебном заседании вину по существу предъявленного обвинения признала полностью, раскаялась в содеянном и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО10 показала, что в первых числах декабря она наткнулась в чатах по подработке, в мессенджере «телеграмм» она увидела сообщение с предложением о работе. После этого решила разузнать о данном предложении и написала ранее неизвестной ей гражданке, которая была записана в «Телеграмме» как Екатерина. На это в ответ ей отправили пояснение о работе, после недолгого диалога ей отправили ссылку на менеджера. После она написала менеджеру, который продублировал ей пояснение о работе и пояснил, что она должна будет приезжать на адрес с заранее подготовленными документами, беседовать с ними лично, а после при личной встрече забирать денежные средства в пакетах, которые ей будут передавать, брать из пакета 2,5%, которые будут являться её денежной платой и оставшуюся сумму денег передавать неизвестному ей человеку, назвав при этом кодовое слово, либо переводить деньги на крипто кошелёк, данные которого ей будет скидывать куратор. После этого она сообщила менеджеру о своем согласии. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21:00, когда она находилась в ТЦ «Афимолл», по адресу: 

<

адрес>, Пресненская наб., 

<

адрес>, ей пришло сообщение в «Телеграмме» о заказе от неизвестного ей ранее человека, который был записан в мессенджере как «Андрей», после он пояснил, что он является куратором, а так же что ей нужно приехать по адресу: 

<

адрес>, для передачи документов женщине, после чего нужно забрать денежные средства и уехать. Она могла взять 2,5% от суммы денег, которую ей передадут, а затем передать денежные средства неизвестному мужчине, назвав кодовое слово «Роза». Далее она попросила ФИО11 №1 съездить с ней за компанию, однако обстоятельства своей работы и что нужно делать она последнему не сообщила и он был не в курсе, зачем и куда они едут. По пути на указанный адрес, она заехала в «Копирку», для того, чтобы распечатать документы, которые ей скинули в мессенджере. Примерно в 22:00 они с ФИО11 №1 прибыли по вышеуказанному адресу. Приехав на адрес она стоя у подъезда позвонила неизвестному, который предложил работу по данному адресу, он назвал ещё раз адрес, сказал достать два листа с документами, после сказал через пару минут позвонить в домофон и назвать кодовое слово «Роза», как она и сделала. Поднявшись на 5 этаж она позвонила в квартиру, где дверь ей открыла ранее неизвестная женщина пожилого возраста, которая предложила ей зайти, на что она согласилась. ФИО11 №1 в это время стоял в подъезде, так как на улице было холодно. Зайдя в квартиру к гражданке зазвонил телефон, на который она ответила, а после нескольких минут передала ей денежные средства в прозрачном файле, которые она сразу же убрала в рюкзак. После ФИО2 на лифте доехала до первого этажа, вышла из подъезда, где к ней подошли двое сотрудников полиции в гражданской одежде, представились, предъявили свои служебные удостоверения, а после предложили ей и её супругу проехать в Красногорский отдел полиции для дачи объяснения, на что они согласились. Отмечает, что ФИО11 №1 она о своей работе не рассказывала, он ей вопросов не задавал, полученными денежными средствами за работу она с ним делиться не планировала. 

Также в начале декабря, в мессенджере «Телеграмм» она получила сообщение от неизвестного, который предложил работу курьером с хорошей оплатой. Она перешла по его ссылкам в телеграмм-чат и связалась с другим лицом, ранее неизвестным, который предложил и рассказал об особенностях работы, то что необходимо будет приезжать на различные адреса, забирать посылки, после чего отдавать заказчикам юридические документы, а полученные посылки доставлять по назначению. Оплата производилась с расчетом на определенный процент от суммы заказа - было установлено 2,5%, на что она согласилась. Примерно в начале декабря, а именно ДД.ММ.ГГГГ, по поручению куратора «Андрея» она выехала из своего 

<

адрес>, предварительно распечатав документы, которые были ею получены в «Телеграмме». Выехала она примерно в 13 часов 00 минут, более точное время назвать не может. Отправилась по адресу: 

<

адрес> Как ей пояснил «Андрей» там ее будет ждать мужчина, одетый в черную одежду и она должна будет передать ранее распечатанные ею документы, а взамен получить посылку. Так она и сделала, приехала на указанный адрес на такси, которое вызвала через приложение «ЯндексГО», после встретилась с мужчиной, в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут. Назвала кодовое слово «Спартак», после чего между ними произошел обмен. Получив посылку, она вызвала такси, отойдя к соседнему дому. Когда она села в такси, то открыла посылку и пересчитала денежные средства, точную сумму не помнит. После она написала куратору, что вся сумма в порядке и отправилась на указанный ей адрес в 

<

адрес> «Москва-Сити», там ее ждал человек, которому при передаче денежных средств, она назвала кодовое слово «Франция» и отдала ему денежные средства. Свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д.242-245; том 2 л.д.1-3, л.д.91-93, л.д.113-115)

Оглашенные показания ФИО2 в судебном заседании подтвердила полностью, добавив, что принесла свои извинения потерпевшей ФИО9, с потерпевшим Потерпевший №2 не виделась, и не смогла принести свои извинения, также пояснила, что имеет намерение возмещать ущерб. 

1. Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что помимо признательных показаний самой подсудимой, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1), подтверждается совокупностью следующих представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств. 

Показаниями потерпевшей ФИО12 оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она находилась дома, по адресу: 

<

адрес>, когда примерно в 12 часов 00 минут, на домашний стационарный телефон ей позвонил неизвестный абонент, который представился сотрудником Ростелекома и сообщил ей о том, что ей необходимо продлить договор об оказании услуг на её городском стационарный телефон, так как срок действия договора истекает и телефон могут отключить. Она очень сильно испугалась, потому что, в основном, пользуется домашним стационарным телефоном. Поэтому она продиктовала свои паспортные данные оператору, как он и попросил. После чего ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, ей позвонил неизвестный,, который представился как ФИО8 - сотрудник ФСБ и пояснил ей, что она продиктовала свои паспортные данные мошенникам, которые теперь имеют доступ к её денежным средствам, которые в последствии уйдут на Украину. Позднее её связали посредством телефонной связи со следователем ФИО1, который также пояснил, что если она хочет сохранить свои денежные средства, которые находятся у ней на счету в банке, то ей необходимо идти в отделение банка «Сбер», которое расположено по адресу: 

<

адрес>. Если она этого не сделает, то он будет вынужден наложить арест на данные денежные средства, сроком на 5 лет. Тогда она ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, вызвала такси и сразу же отправилось в данное отделение банка. По прибытию в отделение банка, в снятии денежных средств с личного счета в банке ей отказали, так как необходимо было сделать запрос на выдачу денежных средств наличными на руки. После чего она отправилась в другое отделение банка «Сбер», которое расположено по адресу: 

<

адрес>Б, где ей сразу же выдали все её денежные средства в размере 333.512 рублей, наличными на руки. Как только она получила денежные средства, то сразу же отправилась домой. Когда она вернулась домой, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, ей позвонил сотрудник ФСБ, который пояснил, что необходимо подписать договор и сохранности денежных средств, который ей привезет дипломат-курьер, и как только она его подпишет, то он заберет её денежные средства и передаст их сотрудникам ФСБ. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут ей позвонили в домофон. В этот момент она разговаривала с сотрудником ФСБ, который сообщил ей, что приехал курьер с договором. Тогда она открыла дверь. К ней на 5 этаж поднялась молодая девушка, одетая в светлую куртку и шапку, которая назвала пароль «Роза» и они зашли в тамбур, где подписали договор о сохранении её денежных средства, после чего в 22 часа 35 минут, она передала ей денежные средства в размере 333.512 рублей. Девушка сказала, что не будет пересчитывать их и сразу же ушла. Потерпевший №1 зашла к себе в 

<

адрес> расположенную в 

<

адрес>. Спустя какое-то время к ней в дверь постучались. Когда она открыла ее, то увидела сотрудников полиции, которые сообщили ей, что она стала жертвой мошенников. Таким образом ей был причинен материальный ущерб на сумму 333.512 рублей. (том 1 л.д.73-76).

Показаниями свидетеля ФИО11 №2 на предварительном следствии, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, она находилась возле 

<

адрес>. В это время к ней подошли неизвестные, которые представились сотрудниками полиции и предъявили ей свои служебные удостоверения сотрудников органов внутренних дел. Они попросили её присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. Она согласилась и вместе с ними отправилась в Красногорский ОП УМВД России по г.о. 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Они прошли в кабинет №, где находился еще один сотрудник полиции. Также в кабинете находился еще один неизвестный ей человек, которого представили мне, как второго понятого. После сотрудник полиции сообщил им, что начал фотофиксацию и попросил неизвестную ей девушку в светлой куртке назвать свои данные, на что неизвестная представилась, как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего сотрудник полиции разъяснил ФИО11 №2 и второму понятому их право делать замечания по поводу проводимого личного досмотра, которые подлежат занесению в протокол личного досмотра, а также разъяснил их обязанность удостоверить своей подписью в протоколе факт, содержание и результаты личного досмотра данного физического лица, изъятия у нее предметов и документов. Она и второй понятой ответили, что им понятны их права и что они согласны участвовать при указанном личном досмотре в качестве понятых. После чего сотрудник полиции разъяснил досматриваемой ФИО2, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ она имеет право не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, а также ей было разъяснено ее право пользоваться юридической помощью защитника. На данное разъяснение ФИО2 ответила, что ей понятны ее права. После этого сотрудник полиции спросил у ФИО2, имеет ли она при себе какие-либо документы, вещи, предметы, являющиеся непосредственно орудием совершения или объектом правонарушения, а также предметы или вещества, запрещенные действующим законодательством к гражданскому обороту на территории РФ. На данный вопрос ФИО2 ответила, что у нее в сумке черного цвета, имеющейся при ней, находятся денежные средства, которые она получила от неизвестной ей гражданки. После чего сотрудник полиции провел личный досмотр ФИО2, в ходе которого из сумки черного цвета изъял денежные средства, которые находились в файле прозрачного цвета, методические рекомендации. Также из правого кармана куртки у ФИО2 были изъяты два мобильных телефона марки «Техно Спарк 8С» и «Редми». После чего они ознакомились с протоколом личного досмотра ФИО2, замечаний у них не возникло, поэтому все на нем расписались. Добила, что никакого физического и психического воздействия на ФИО2 сотрудниками полиции не оказывалось. (том 1 л.д.197-199).

Показаниями свидетеля ФИО11 №1 на предварительном следствии, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно в первых числах декабря его девушка ФИО4 в поисках работы увидела в мессенджере «Телеграмм» сообщение с предложением о работе. Её заинтересовало предложение, и она решила узнать подробнее, в чем именно заключается работа. Со слов его девушки, работа заключалась в том, чтобы ездить по адресам с заранее подготовленными документами, общаться с людьми, передавать им документы, а взамен они будут отдавать денежные средства. С полученных денежных средств 2,5% она могла забирать себе, а остальную сумму необходимо было переводить на крипто кошелек, который ей будет скидывать куратор. ФИО2 согласилась на данную работу. Данную информацию он узнал от ФИО2, лично при данных разговорах не присутствовал. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, когда они совместно со ФИО2 находились в ТЦ «Афимолл», расположенный по адресу: 

<

адрес> набережная, 

<

адрес>, ей в мессенджере «Телеграмм» пришло сообщение о заказе от неизвестного человека. Ей необходимо было проследовать по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. Когда он узнал данную информацию от своей девушки, то она его попросила с ней съездить, не объясняя при этом для чего. Он ничего подозрительного в этом не заметил и они отправились вместе на такси, которое она вызвала со своего мобильного телефона. По пути к указанному адресу, ФИО2 сказала, что ей необходимо распечатать документы, и они заехали в «Копирку». ФИО2 отправилась распечатывать документы, он остался ждать ее в такси. Примерно в 22 часа 30 минут они подъехали к дому № по ул. 

<

адрес>. ФИО2 отправилась к домофону, он пошел следом за ней, так как на улице было холодно и он решил погреться в подъезде. После того, как они совместно со ФИО2 вошли в подъезд 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, его девушка уехала на лифте, а он остался ждать ее на втором этаже указанного дома. Примерно через 10 минут, ФИО2 спустилась на лифте на первый этаж и он спустился к ней, после чего они вышли из подъезда. Как только они вышли из подъезда 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, к ним подошли неизвестные, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Так как он полностью доверял своей девушке ФИО2, то он не думал о том, что она совершает, какие-либо противоправные действия. Уточняет, что с его мобильного телефона марки «Редми» его девушка ФИО2 ни с кем не общалась, денежные средства ни по каким номерам или на банковские карты не переводила. Так же добавляет, что он не знал, о том, что в период времени, когда он ездил в 

<

адрес> со своей девушкой на ул. 

<

адрес>, совершаются мошеннические действия и к этому непосредственно причастна его девушка ФИО2 (том 1 л.д.223-225).

Заявлением ФИО9, (КУСП 31297 от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому потерпевшая просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое мошенническим путем завладело принадлежащими ей денежными средствами в размере 333 512 рублей. Ущерб для нее является значительным. (том 1 л.д.11). 

Протоколом личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов, согласно которому у ФИО2 из сумки черного цвета были изъяты: в файле прозрачного цвета денежные средства в размере 333 512 рублей, из куртки ФИО2 - мобильный телефон марки «TECNO SPARK 8C», мобильный телефон марки «Redmi», методические рекомендации. (том 1 л.д. 16-36).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 23 часов 55 минут по 00 часов 00 минут был произведен осмотр лестничной площадки на 5 этаже в 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, где Потерпевший №1 указала на место передачи денежных средств в сумме 333 512 рублей неизвестной девушке, а также которая передала ФИО9 курьерский лист и выписку. (том 1 л.д.44-45).

Явкой с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО2, призналась в совершении преступления, а именно в том, что 12.12.2024г. примерно в 21:00 находясь по адресу: М.О. г.о. Красногорск 

<

адрес>, она совместно со своим супругом ФИО11 №1 имея умысел на хищение денежных средств путем обмана забрала у неизвестной гражданки неизвестную ей денежную сумму с целью личной выгоды. Вину полностью признала, в содеянном раскаялась. (том 1 л.д.49). 

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр мобильного телефона марки «TECNO SPARK 8C», мобильного телефона марки «Redmi». (том 1 л.д. 61).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 02 часов 45 минут по 02 часа 50 минут был произведен осмотр коридора на 5 этаже 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>. (том 1 л.д.64-65).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому потерпевшей ФИО9 были предоставлены фотографии неизвестных лиц, среди которых она опознала ФИО2, которой ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая передавала денежные средства. (том 1 л.д.79-82).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО9 был изъят белый конверт с денежными средствами. (том 1 л.д.94-114).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен белый конверт с денежными средства на сумму 333 512 рублей (том 1 л.д.115-134).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен документ «Методические рекомендации». (том 1 л.д.139-141).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, записанная на CD-диск, подтверждающие факт того, что гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ приезжала по адресу фактического проживания потерпевшей ФИО9: 

<

адрес>. (том 1 л.д.83-89).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете 503 УМВД России по г.о. 

<

адрес> были осмотрены: мобильный телефон марки «TECNO SPARK 8C», и мобильный телефон марки «Redmi», изъятые в ходе личного досмотра у ФИО2 (том 1 л.д.161-187).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен документы: «Курьерский лист» и документ «Выписка». (том 1 л.д.191-193)

2. Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2) подтверждается совокупностью следующих представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2 оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 15 минут, ему с неизвестного номера позвонил ФИО3, который представился сотрудником правоохранительных органов и сообщил, что в отношении него возбуждено уголовное дело. После чего, сказал ожидать дальнейшего звонка. Через пару минут примерно в 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ему с абонентского номера № позвонил неизвестный ранее человек, который представился юридическим консультантом и сообщил, что будет оказывать ему всю необходимую поддержку. После чего, он уточнил, где у него находятся личные сбережения. Последний ответил, что они хранятся на счете в банке «ПочтаБанк», после чего неизвестный уточнил сумму, на что тот сказал - 450 000 рублей. Далее он, сообщил, что с целью проверки и инициализации поимки преступников, Потерпевший №2 необходимо данные сбережения в размере 450 000 рублей передать контрагенту который, осуществит их хранение, а после проведения проверки вернет обратно, а чтобы все подтверждение указанной операции, предоставит необходимые документы. В последствии после этого разговора, он находясь дома, по адресу: 

<

адрес>, м-н «АБ», 

<

адрес>. в результате полученной информации был вынужден отправиться в отделение «ПочтаБанк» по адресу: 

<

адрес>, м-н «В», 

<

адрес>, где в примерное время 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, снял со своего сберегательного счета денежные средства в размере 450 000 рублей номер счета прилагал ранее к объяснениям. После того, как ему были предоставлены денежные средства, в приложении «WhatsApp» поступил вызов от юриста, указанного выше, который он ответил, что деньги у него на руках. После его ответа, звонок оборвался, а он отправился домой ожидать дальнейших действий от юриста. Так как был в неведении происходящего в отношении него. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 15 минут, более точно указать не смогу, ему в приложении «WhatsApp» позвонил юрист Иван Антипов, который сообщил, что сегодня на его адрес проживания подъедет курьер, которому будет необходимо передать указанную сумму ранее снятую им сумму денежных средств в размере 450 000 рублей, далее ожидать как он указал, необходимо было дома. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 20 минут, когда Потерпевший №2 находился по адресу своего проживания: 

<

адрес>, г.о. Серпухов, 

<

адрес>, м-н «АБ», 

<

адрес> ходе телефонного разговора было сообщено, что возле его дома ожидает курьер, в связи с чем ему надо как можно скорей выйти из дома. Выйдя из подъезда под № и ожидая возле него, в 15 часов 25 минут, он обнаружил девушку, которая направлялась к нему навстречу, девушка была одета в светлую куртку, головной убор – шапка серого цвета. Далее она обратилась с заранее придуманным мною кодовым словом «Спартак». После проведения данной проверки он в 15 часов 28 минут, достав из внутреннего кармана куртки, передал имеющиеся у него сумму денежных средств в размере 450 000 рублей, которые были упакованы в коробку черного цвета, перемотанную изолентой синего цвета. Взамен она ему передала курьерские листы, которые гарантировали возврат денежных средств обратно. Далее Потерпевший №2 отправился домой, а девушка ушла в направление 

<

адрес>, м-н «АБ». Спустя время, после данной ситуации ему пришло осознание и подозрения, что его могли обмануть мошенники. Он решил позвонить по номеру, с которого ранее осуществлялись звонки неизвестных лиц, дозвонившись он получил ответ, что его обманули и его денежные средства больше к нему не вернуться. Оборвав связь, отправился в ближайшее отделение полиции для написания заявления по данному факту. Добавил, что причиненный материальный ущерб составил 450 000 рублей. (том 2 л.д.32-35).

Показаниями свидетеля ФИО11 №3 на предварительном следствии, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности оперуполномоченного ОП «Пущинский», в её обязанности входит выявление и раскрытие преступлений. У неё на исполнении находился материал проверки КУСП 5805 от ДД.ММ.ГГГГ по факту мошеннических действий в отношении Потерпевший №2 В ходе проведения ОРМ было установлено, что Потерпевший №2 передал денежные средства курьеру (Дропу) ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, мкр-н «АБ», вблизи 

<

адрес>. Курьер – была девушка, одетая в светлую куртку, на голове был надет капюшон. При отработке камер наружного видеонаблюдения, расположенных в указанном районе, была обнаружена девушка похожая под описание. Были ориентированы оперативные подразделения 

<

адрес> на предмет установления личности указанной гражданки. В ходе ориентировки было установлено, что указанная девушка была установлена как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец 

<

адрес>. (том 2 л.д.38-40).

Заявлением Потерпевший №2, (КУСП 5805 от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ путем обмана и злоупотреблением доверия завладело принадлежащими ему денежными средствами в сумме 450 000 рублей. (том 2 л.д.13). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут был произведен осмотр участка местности по адресу 

<

адрес> мкр. «АБ» 

<

адрес>, где Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ передал денежные средства в сумме 450000 рублей неизвестной девушке. (том 2 л.д.19-20).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №2 был изъят мобильный телефон марки «Realme C61». (том 2 л.д.43-44).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Realme C61». (том 2 л.д.45-46)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены 2 листа формата А4 «Курьерский лист», 17 листов формата А4 «Детализация счета» на имя Потерпевший №2 (том 2 л.д.54-56)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, записанная на DWD-RW-диск, подтверждающие факт того, что гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ приезжала по адресу фактического проживания потерпевшего Потерпевший №2 (том 2 л.д.80-85)

Протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому потерпевшему Потерпевший №2 были предоставлены фотографии неизвестных лиц, среди которых он опознал ФИО2, которой ДД.ММ.ГГГГ потерпевший передавал денежные средства. (том 2 л.д.50-53).

Анализируя и оценивая перечисленные выше доказательства, исследованные в ходе судебного следствия по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ, которые согласуются между собой, конкретизируют обстоятельства произошедшего, суд признает каждое из них достоверным, относимым и допустимым, а их совокупность - достаточной для разрешения уголовного дела, оснований для исключения из числа доказательств суд не усматривает. Нарушений уголовно – процессуального закона при получении доказательств судом не установлено. Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимой, в исследованных доказательствах не имеется. 

Основываясь на показаниях подсудимой ФИО10, потерпевших ФИО9, Потерпевший №2, свидетелей ФИО11 №2, ФИО14, ФИО11 №3, а также письменных материалах дела, исследованных в судебном заседании, суд считает доказанной вину ФИО2 в совершении инкриминируемых ей преступлений. 

Приводя в обоснование доказанности вины ФИО2 признательные показания подсудимой и оценивая полное признание вины, суд в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ принимает показания подсудимой в качестве доказательства по настоящему уголовному делу, исключая возможность самооговора, поскольку оснований для самооговора в ходе судебного следствия судом не установлено, стороной защиты не представлено.

Суд расценивает как избранную линию защиты и отклоняет как несостоятельную позицию подсудимой об ее изначальной неосведомленности о преступных действиях, при этом достоверность и объективность показаний ФИО2 в части обстоятельств совершения преступления у суда сомнений не вызывают, поскольку ФИО2 давала подробные и последовательные изобличающие себя показания как в ходе предварительного следствия. 

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, логичны, не имеют противоречий, согласуются с письменными материалами дела, в частности, с заявлениями, протоколами осмотров мест происшествия, протоколами осмотров предметов, а также другими доказательствами. При этом каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности как потерпевших, так свидетелей в исходе дела, по делу судом установлено не было.

Анализ вышеприведенных доказательств приводит суд к убеждению о том, что все действия ФИО2 выполняла по поручению неустановленных лиц, в ходе переписки в телефоне дала согласие на участие в незаконной деятельности, при этом, действуя по предварительной договоренности с неустановленными лицами, зная о необходимости поездки в определенные адреса, места и время, где нужно забрать денежные средства у определенных лиц и передать соучастнику. Тем самым ФИО2 осознавала, что действует в составе группы лиц по предварительной договоренности. Именно согласованность действий привела к реализации единого умысла, и отражает их взаимную осведомленность о совместном совершении преступления. Совокупность приведенных доказательств безусловно свидетельствует о том, что умысел ФИО2 был направлен именно на хищение денежных средств потерпевших путем обмана.

Квалифицирующий признак мошенничества «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку размер похищенных денежных средств каждого потерпевшего превысил двести пятьдесят тысяч рублей.

Сообщение ложных сведений потерпевшим выступило способом завладения их денежными средствами.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 159 УК РФ (два преступления), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (два преступления).

При назначении меры наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, ее возраст, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

Наказание суд назначает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Подсудимая ФИО2 на специализированных медицинских наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, в судебном заседании не выявлено обстоятельств ставить под сомнение состояние ее психического либо физического здоровья, ввиду чего суд признает последнюю вменяемой относительно инкриминируемых ей деяний, подсудимая может и должна нести ответственность за совершенные преступления.

При изучении личности ФИО2 судом установлено, что последняя ранее не судима, официально не трудоустроена, постоянной регистрации не имеет на территории РФ, на специализированных медицинских наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, нейтрально характеризуется по месту содержания под стражей. 

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что ФИО2 полностью признала вину и раскаялась в содеянном, явилась с повинной (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО9), материальную помощь своей тете, страдающей рядом заболеваний, возраст подсудимой, принесение извинений потерпевшей ФИО9, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении пароля от телефона.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимой ФИО2, судом не установлено. 

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку только данный вид наказания, учитывая все изложенные выше данные, обстоятельства преступлений, характер и степень их общественной опасности, а также личность виновной, наиболее соответствует целям наказания, согласно ст. 43 УК РФ, и обеспечит исправление подсудимой. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исправление и перевоспитание ФИО2 может быть достигнуто лишь в условиях изоляции от общества.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима. 

Дополнительное наказание суд считает возможным подсудимой ФИО2 не назначать, поскольку цели наказания могут быть достигнуты в условиях назначения основной меры наказания.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учетом данных о личности и общественной опасности совершенных преступлений. 

Также суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающие степень их общественной опасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Суд не взыскивает с ФИО2 судебные издержки, связанные с оплатой защитника, поскольку ФИО2 находится в трудном материальном положении, а именно: официально не трудоустроен, в связи с чем суд освобождает ФИО2 от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Мобильный телефон марки «TECNO SPARK 8C», мобильный телефон марки «Redmi», изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, являющиеся вещественными доказательствами по делу, как было установлено в ходе судебного следствия, использовались ФИО2 при совершении преступлений, в связи с чем в соответствии со ст. 104.1 УК РФ подлежит безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО9) сроком на 02 (два) года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2) сроком 02 (два) года;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Началом срока отбывания наказания считать день вступления приговора суда в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с момента ее фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ). 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-CD-диск с видеозаписью, Методические рекомендации, Курьерский лист, Выписку; DWD-RW-диск, c видеозаписью с камеры наблюдения «Безопасный регион» от ДД.ММ.ГГГГ; Курьерский лист; Детализацию счета- хранить в материалах уголовного дела;

-конверт с денежными средствами- оставить по принадлежности потерпевшей ФИО9;

-мобильный телефон марки «ReaimeUI»- оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2

На основании ст. 104.1 УК РФ, мобильный телефон марки «TECNO SPARK 8C», мобильный телефон марки «Redmi», хранящиеся в камере хранений вещественных доказательств - конфисковать в доход государства. 

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий ФИО19