Дело № 2-234/2019 

32RS0001-01-2018-003470-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Брянск 11 января 2019 года 

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи - Горбарчука С.А.,

при секретаре - Емельяненко О.И. 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 35 000,00 рублей. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, составными частями которого являются: заявление - анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие Условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

Ответчик не исполняла свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

Заключительный счет был направлен ответчику 12.01.2016г. за период с 1.06.2016г. по 12.01.2016г., который подлежал оплате в течение 30 дней. 

30.03.2016г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований). При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс». 

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика составляет 55 826,11 рублей. 

Истец просит суд взыскать с ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 55 826,11 рублей, государственную пошлину в размере 1 874,78 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения ответчика полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, подтвердила факт получения у ответчика в кредит денежных средств, однако полагала, что сумма задолженности слишком завышена, просила снизить размер неустойки.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, о договоре займа.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. 2, 3 ст. 343 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен ст. 438 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт АО «Тинькофф Банк» с лимитом задолженности в размере 35 000 руб. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт банка, тарифами банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Ответчик получил и активировал кредитную карту.

После открытия банковского счета ответчиком были совершены операции по карте, связанные с использование денежных средств АО «Тинькофф Банк».

Согласно общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. В сформированной счет-выписке банк отражает все операции, совершенные по кредитной карте, комиссии, платы, штрафы, начисленные проценты по кредиту в соответствии с тарифами с момента составления предыдущего счета-выписки, размер задолженности по договору, лимит задолженности, а также сумму и дату минимального платежа.

Согласно п. 5.3 общих условий сумму минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности.

Пунктом 5.5 общих условий предусмотрена обязанность клиента ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифам.

В силу п. 6.1 общих условий банк устанавливает по Договору лимит задолженности. Клиент и держатели Дополнительных Кредитных карт должны совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с Тарифами. Лимит задолженности устанавливается Банком по своему усмотрению. Банк вправе в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете выписке.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 общих условий расторг договор от ДД.ММ.ГГГГ № путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, согласно которому ответчику необходимо было погасить сумму общего долга в размере 55826,11 руб. в течение 30 дней с момента получения настоящего заключительного счета, однако ответчик до настоящего момента задолженность по договору не погасил (л.д. 56-57).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода (ст. 314 ГК РФ); односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, за исключением случаев, указанных в законе (ст. 310 ГК РФ).

Из представленных суду доказательств видно, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, что повлекло нарушение интересов АО «Тинькофф Банк».

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки права (требований) и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, правильность которого судом проверена и по существу не оспорена ответчиком, сумма задолженности по состоянию на 30.03.2016г. составляет 55826,11 руб. из которой: кредитная задолженность в размере 34727 руб., проценты в размере 13494,77 руб., штрафы в размере 7604,34 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Бежицкого судебного района г. Брянска от 17.04.2018г. был отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в сумме 55826,11 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 937,39 руб.

Принимая во внимание характер и степень допущенного ответчиком нарушения обязательств по кредитному договору, а также то обстоятельство, что ею не представлены доказательства того, что неисполнение обязанностей по своевременной выплате долга и процентов были вызваны какими-либо объективными причинами или таким материальным положением, которое полностью исключало возможность исполнения ею обязательств по договору, оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не находит.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежным поручениям № от 30.01.2018г. и № от 17.09.2018г. ООО «Феникс» уплачена государственная пошлина в общем размере 1874,78 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с 01.06.2016г. по 12.01.2016г. в размере 55826 рублей 11 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1874 рубля 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий 

С.А. Горбарчук