Дело № 1-410/2021 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 19 июля 2021 года 

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Донова И.И., 

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры АДРЕС ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Кулик О.Ю.,

при секретаре Подсосонной С.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДАТА АДРЕС городским судом АДРЕС по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДАТА не позднее 00 часов 10 минут у ФИО2, подвергнутого административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ по постановлению Мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения п.2.7. Правил дорожного движения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения и желая этого, находясь в состоянии опьянения, ДАТА не позднее 00 часов 10 минут ФИО2 умышленно стал управлять автомобилем марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. НОМЕР регион, двигаясь на нем по автодороге проходящей по территории АДРЕС.

ДАТА не позднее 00 часа 10 минут на АДРЕС, сотрудниками ИДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по АДРЕС остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. НОМЕР регион, под управлением ФИО2, в связи с наличием у него явных признаков опьянения. ДАТА в 00 часов 20 минут составлен протокол об отстранении его от управления автомобилем. 

ДАТА в 00 часов 40 минут ФИО2, находясь в служебном автомобиле, по указанному адресу, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – «АКПЭ-01М», согласно результатам которого, содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,000мг/л., то есть состояние алкогольного опьянения установлено не было, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Однако, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, ДАТА в 00 часов 45 минут, находясь в служебном автомобиле по указанному адресу он был направлен сотрудниками ИДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по АДРЕС для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО2 согласился. 

При прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенного в помещении КГБУЗ «АДРЕС» по адресу: АДРЕС у ФИО2 ДАТА в 01 час 43 минуты, был сделан отбор биологического объекта, по результатам которого, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) обнаружено наркотическое средство метаболит тетрагидроканнабинола (ТГК-СООН), т.е. установлено состояние опьянения.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2 в качестве подозреваемого в присутствии защиты следует, что ДАТА, в дневное время, он был на речке «

<

данные изъяты>» на рыбалке, где покурил дикорастущую коноплю. Около 00 часов 10 минут ДАТА он поехал по делам в АДРЕС на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. НОМЕР регион, который принадлежит организации, в которой он работает, находится на территории пилорамы, ключи от автомобиля находятся в салоне. Он двигался по трассе АДРЕС, свернул на авиадук, расположенный у АДРЕС, и на АДРЕС был остановлен сотрудникми ГИБДД. Сотрудник ГИБДД подошел к нему, представился и попросил назвать свои данные, предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он назвал свои данные, предъявил документы на автомобиль, но водительского удостоверения у него не было, так как ранее он был лишен прав управления. В патрульном автомобиле сотрудник ГИБДД составил протокол об отстранении его от управления транспортным средством, с которым он ознакомился, расписался. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи Алкотектора, он согласился, было установлено, что он спиртное не употреблял. Затем, сотрудник ГИБДД составил акт освидетельствования, предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении, он согласился, о чем был составлен протокол, где он расписался. В наркологическом диспансере он прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого было установлено, что он находился в состоянии наркотического опьянения, вызванного употреблением конопли. Он согласен с данными освидетельствования. (л.д.60-65,66-69).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил полностью, пояснив, что мог быть в состоянии наркотического опьянения, так как за день до этого употреблял коноплю.

Вина подсудимого подтверждается также следующими доказательствами:

Из оглашенных показаний свидетеля В.А.С. следует, что он состоит в должности старшего инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по АДРЕС. ДАТА, в 00 часов 10 минут он совместно с ИДПС К.А.А. был на службе, и на АДРЕС увидел, что по дороге, со стороны АДРЕС в сторону АДРЕС, движется автомобиль марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. НОМЕР регион. Они остановили его для проверки документов. К.А.А. сел с водителем в салон патрульного автомобиля, это был ФИО2, который ранее привлекался к административной и уголовной ответственности. Он увидел у ФИО2 признаки опьянения, а именно неустойчивость позы, нарушение и заторможенность речи, однако запаха алкоголя не было. ФИО3 отрицал употребление алкоголя. Составление протоколов проводилось с ФИО2 без понятых с видеофиксацией. Был составлен протокол об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи Алкотектора, ФИО3 согласился, и в салоне автомобиля прошел освидетельствование, но состояние опьянения не было установлено. ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тот согласился, о чем ДАТА в 00 часов 45 минут был составлен протокол. ФИО3 был доставлен в АДРЕС, где он прошел освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акта у него было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением каннабиноидов. (л.д. 30-34).

Из оглашенных показаний свидетеля К.А.А. следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля В.А.С.. (л.д. 35-39).

Из оглашенных показаний свидетеля Г.Е.А. следует, что он работает в ООО «

<

данные изъяты>» в должности заместителя директора. ООО «

<

данные изъяты>» имеет автомобиль марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. НОМЕР регион, который постоянно находится на территории пилорамы по адресу: АДРЕС, так как используется в работе, поэтому стоит с открытыми дверями, ключи от автомобиля находятся в салоне. ФИО2 подрабатывает у них в должности разнорабочего, имеет доступ к данному автомобилю. Он узнал о случившемся утром ДАТА на работе. ФИО2 самовольно воспользовался автомобилем, но заявление об этом они подавать не будут. (л.д. 40-43).

Протоколом НОМЕР об отстранении от управления транспортным средством от ДАТА в 00 часов 10 минут ФИО2 автомобилем марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. НОМЕР регион на АДРЕС. (л.д. 8).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения НОМЕР от ДАТА в 00 часов 40 минут ФИО2 посредством алкотектора «АКПЭ-01М», состояние опьянения не установлено и чеком к нему. (л.д. 9-10).

Протоколом НОМЕР о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДАТА в 00 часов 45 минут ФИО4, который согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. (л.д. 12).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДАТА, согласно которого в 01 час 29 минут ФИО5 прошел освидетельствование, у него обнаружен метаболит тетрагидроканнабинола, т.е. установлено состояние опьянения.

(л.д. 14).

Постановлением мирового судьи судебного участка №АДРЕС от ДАТА в отношении ФИО2, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнутого административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

(л.д. 23-24).

Согласно справки ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС по постановлению мирового судьи судебного участка №АДРЕС от ДАТА заявление об утрате водительского удостоверения поступило ДАТА, штраф 30000 рублей не оплачен, поэтому срок, в течение которого ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию, не истек. (л.д. 22).

Протоколами выемки и осмотра диска с видеозаписью патрульного видеорегистратора за ДАТА, которая скопированна на CD- диск. (л.д. 71-74, 75 -81).

Протоколами выемки и осмотра автомобиля марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. НОМЕР регион, свидетельства о регистрации ТС серии НОМЕР.

(л.д. 84-86, 87-93).

Суд, исследовав доказательства, действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд считает, что вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми, дополняют друг друга, подтверждают объективно установленные судом обстоятельства преступления, являются достоверными. Сам ФИО2 вину признал полностью.

В качестве достоверных и допустимых суд признает и кладет в основу приговора показания подсудимого в ходе дознания, поскольку они являются обстоятельными и подробными, согласуются с показаниями свидетелей, письменными доказательствами, приведенными в приговоре, и также признанными достоверными. 

Все протоколы и акт были составлены уполномоченными лицами в соответствии с требованиями закона, нарушений порядка освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения не установлено.

<

данные изъяты> (л.д.130-131)

При определении вида и меры наказания суд учитывает личность подсудимого. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

(л.д. 125-126).

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает в отношении ФИО2 полное признание вины, раскаяние, объяснения и признательные показания ФИО2 в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание других обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения других обстоятельств к смягчающим наказание подсудимого, кроме перечисленных выше. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи, того, что преступление совершено им в период условного осуждения по предыдущему приговору, суд назначает ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа. 

Кроме того, суд считает необходимым назначить ФИО2 также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в целях восстановления социальной справедливости и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение ФИО2 по приговору АДРЕС городского суда АДРЕС от ДАТА, так как он 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату на предварительном следствии и в суде, в размере 10844 рублей, 50 копеек, учитывая, что он находится в трудоспособном возрасте, от услуг защитника не отказывался. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить наказание – 1 год лишения свободы. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 6 месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав ФИО2 не менять постоянное места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью и в дни, установленные данным органом, 

<

данные изъяты>. 

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Приговор АДРЕС городского суда АДРЕС от ДАТА в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- видеозапись с патрульного видеорегистратора за ДАТА, скопированную на диск, находящуюся при уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. НОМЕР регион, свидетельство ТС серии НОМЕР, возращенные Г.Е.А., оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий И.И. Донова