38RS0016-01-2020-001744-20 № 1-39/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года г. Железногорск-Илимский

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Демидовой Л.В., при секретаре судебного заседания Артемьевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Грищенко С.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Золотухина Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-39/2021 в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 14 февраля 2018 года Шелеховским городским судом Иркутской области по п.«в» ч.2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года. Постановлением Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 11.06.2020 отменено условное осуждение по приговору Шелеховского городского суда Иркутской области от 14.02.2018, постановлено исполнить наказание, назначенное приговором суда, в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- *** Иркутским районным судом Иркутской области по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов. Постановлено приговор Шелеховского городского суда Иркутской области от 14.02.2018 исполнять самостоятельно. 

Постановлением Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 11.06.2020 заменена неотбытая часть наказания в виде обязательных работ на наказание в виде лишения свободы сроком в 35 дней, из расчета день лишения свободы за 8 часов обязательных работ. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Шелеховского городского суда Иркутской области от 14.02.2018 (с учетом постановления Нижнеилимского районного суда от 11.06.2020), назначено окончательно 2 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

- 5 июля 2019 года Шелеховским городским судом Иркутской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ сохранено условное осуждение назначенное приговором Шелеховского городского суда Иркутской области от 14.02.2018. Приговоры Шелеховского городского суда Иркутской области от 14.02.2018 и Иркутского районного суда Иркутской области от 03.04.2018 постановлено исполнять самостоятельно. 

Постановлением Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 11 июня 2020 года продлен испытательный срок на 01 месяц с сохранением ранее возложенных обязанностей по приговору Шелеховского городского суда Иркутской области от 05.07.2019.

Постановлением Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 11 июня 2020 года отменено условное осуждение по приговору Шелеховского городского суда Иркутской области от 05.07.2019, постановлено исполнять назначенное наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год 4 месяца. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию частично в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы присоединена неотбытая часть наказания по приговору Иркутского районного суда Иркутской области от 03.04.2018 (с учетом постановления Нижнеилимского районного суда от 11.06.2020) и назначено окончательное наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

- 23 июля 2020 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказания по приговору Шелеховского городского суда Иркутской области от 05.07.2019 (с учетом постановления Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 11.06.2020 об отмене условного осуждения по приговору Шелеховского городского суда Иркутской области от 05.07.2019) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 

находящегося по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

31 июля 2019 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 15 минут ФИО1, находясь в помещение магазина скупка «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ***, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: сотового телефона марки «Samsung SM-J320F» IMEI: *** в корпусе золотистого цвета, стоимостью 3000 рублей, с сим-картой «Билайн» с ***, не представляющей материальной ценности, принадлежащих ИП П., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями продавец Ш. не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung SM-J320F» IMEI: *** в корпусе золотистого цвета, стоимостью 3000 рублей с сим-картой «Билайн» с ***, не представляющей материальной ценности, принадлежащие ИП П. Завладев похищенным, ФИО1 из помещения магазина скупки «***» вышел, тем самым с места происшествия скрылся. Однако продавец Ш., увидев пропажу сотового телефона марки «Samsung SM-J320F», вышла в указанный период времени следом за ФИО1 и на улице, перед магазином «***», расположенным по адресу: ***, увидела в руках у ФИО1 сотовый телефон марки «Samsung SM-J320F» IMEI: *** в корпусе золотистого цвета, стоимостью 3000 рублей с сим-картой «Билайн» с ***, не представляющей материальной ценности, и стала требовать у ФИО1 вернуть ей похищенный им сотовый телефон. Однако ФИО1, понимая и осознавая, что его действия стали носить открытый характер, продолжил свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений с места происшествия скрылся при этом похищенный им сотовый телефон марки «Samsung SM-J320F» IMEI: *** в корпусе золотистого цвета, стоимостью 3000 рублей с сим-картой «Билайн» с ***, не представляющей материальной ценности, принадлежащие ИП 

<

данные изъяты> забрал с собой. Похищенное обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив ИП П. материальный ущерб в размере 3000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник – адвокат Золотухин Е.Ю. поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего О., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении ФИО1 следует постановить обвинительный приговор.

В судебном заседании выяснялся вопрос о психическом здоровье подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 

<

данные изъяты>.

*** 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, принимает во внимание обстоятельства, характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи.

***

Согласно информационному рапорту участкового ОМВД России по Нижнеилимскому району ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Жалоб и заявлений на него не поступало. Согласно справке ИБД «***» на ФИО1 имеется информация в ОСК. На учете в ОМВД России по Нижнеилимскому району не состоял (л.д. 123).

Наличие у ФИО1 судимостей подтверждается справкой о результатах проверки в ОСК (л.д. 81-82), а также копиями приговоров (л.д. 85-87, 90-94, 95-106).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 активно сотрудничал с правоохранительными органами, давал подробные, изобличающие себя показания, 

<

данные изъяты>. 

Кроме того, ФИО1 добровольно возместил материальный ущерб потерпевшему, претензий к ФИО1 потерпевший не имеет, не настаивал на строгом наказании (л.д. 163), что также признается судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства. 

В действиях ФИО1 наличествует рецидив преступлений, согласно ч.1 ст. 18 УК РФ.

Рецидив является обстоятельством, отягчающим наказание, вследствие чего наказание назначается с учетом положений частей 1 и 2 ст.68 УК РФ. 

Оснований для применения ч.1 ст.62 суд не усматривает ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает.

Таким образом, наказание ФИО1 необходимо назначить в пределах санкции совершенного преступления.

Суд не находит оснований для применения ст. 73, ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку подсудимый ФИО1 совершил данное преступление в период испытательных сроков, назначенных по приговорам Шелеховского городского суда Иркутской области от 14 февраля 2018 года и 5 июля 2019 года, в течение которых он должен был своим поведением доказать свое исправление. Данный факт, говорит о том, что подсудимый ФИО1 из предыдущих судимостей должных выводов для себя не сделал, вновь совершил преступление после осуждения за совершение аналогичных преступлений, в период испытательных сроков, назначенных ему предыдущими приговорами суда, что характеризует ФИО1, как личность склонную к совершению преступлений и свидетельствует о нежелании ФИО1 стать законопослушным членом общества, а также недостаточности влияния предыдущих наказаний на его исправление. 

Учитывая необходимость соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и внутренним убеждением, суд считает, что одна из целей уголовного наказания – исправление подсудимого, будет наиболее полно достигнута при назначении наказания только в виде лишения свободы. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание не может превышать две трети максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 23 июля 2020 года, так как данное преступление ФИО1 было совершено до вынесения приговора Свердловского районного суда г. Иркутска от 23 июля 2020 года.

В лишение свободы по настоящему приговору необходимо зачесть наказание, отбытое по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 23 июля 2020 года.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишение свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Учитывая приведенные выше обстоятельства, в том числе совершение ФИО1 преступления в период условного осуждения, а также тяжесть наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, так как, находясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ.

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет процессуальных издержек, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Свердловского районного суда г. Иркутска от 23 июля 2020 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, которую сохранить до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

ФИО1 взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72.1 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей, начиная с 22.03.2021 по день вступления приговора в законную силу из расчета, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

В силу ч.5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 23.07.2020 с 23.07.2020 до 22.03.2021. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 в период с 11.10.2017 по 11.12.2017 (по приговору Шелеховского городского суда Иркутской области от 14.02.2018), с 06.03.2018 по 04.07.2018 (по приговору Шелеховского городского суда Иркутской области от 05.07.2019), зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

От взыскания процессуальных издержек осужденного ФИО1 освободить. 

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: диск с видеозаписью от 31.07.2019, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

Председательствующий Л.В. Демидова