Дело № 12-61/2024

...

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 декабря 2024 г. г. Апшеронск

Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Наумов С.Н.,

при секретаре Шатохиной А.С.,

с участием представителя ФИО1 – ФИО2, по ордеру, 

рассмотрев жалобу ССС на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 17.10.2024 г. по делу об административном правонарушении,

установил:

ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ в 13-23 часов на 

<

адрес>, водитель ССС управлял т/с Додж Рам г/н №, нарушил п.15.1 ПДД РФ, осуществил переезд железнодорожных путей вне железнодорожного переезда, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.10 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ССС признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 месяца.

ССС обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, которой, просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное и необоснованное и изменить постановление суда, назначив штраф в пределах санкции ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ.

Представитель ССС – ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. 

ССС, инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> МММ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, данными о причинах неявки суд не располагает. 

Исходя из положений п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителя ССС, считаю необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения. 

Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> правильно дана оценка действиям ССС по ч. 1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение правил пересечения железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезда на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановки или стоянки на железнодорожном переезде, что создало аварийную ситуацию.

Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> с достоверностью проверены все доказательства по делу, которые подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ССС ДД.ММ.ГГГГ в 13-23 часов на 

<

адрес>, управлял т/с Додж Рам г/н №, нарушил п.15.1 ПДД РФ, осуществил переезд железнодорожных путей вне железнодорожного переезда, указанными действиями совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ.

В соответствии со ст.2.7 КоАП РФ, не является административным правонарушением причинение лицом охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не может быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. 

ССС не представлено ни одного доказательства, что он действовал в состоянии крайней необходимости, поскольку в нарушении п. 15.1 ПДД РФ, он осуществил переезд железнодорожных путей вне железнодорожного переезда, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.10 КоАП РФ.

Доказательства того, что данные действия им были совершены вынуждено в состоянии крайней необходимости ССС не представил. 

Таким образом, учитывая, что протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, составлен уполномоченным должностным лицом, в нем содержаться все существенные сведения, указанные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, то данный процессуальный документ является надлежащим доказательством по делу.

Действия ССС правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, как нарушение правил движения через железнодорожные пути.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья руководствовался имеющимися в материалах дела доказательствами, и счел их в совокупности достаточными.

Обжалуемое постановление мотивированно, в нем содержатся ссылки на требования Правил дорожного движения РФ и нормы законодательства об административном правонарушении.

В соответствии с положениями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. 

Постановление о привлечении ССС к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы мирового судьи о виновности ССС в совершении правонарушения, в жалобе не приведено.

Мировым судьей, верна установлена вина ССС в совершении административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.10 КоАП РФ, наказание назначено с учетом обстоятельств дела в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной нормы.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ССС не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ССС оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано по правилам, установленной главой 30 КоАП РФ.

Судья

Апшеронского районного суда ФИО3