Дело № 2-1091/2023

64RS0022-01-2023-001323-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2023 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Арслановой Г.Д.,

при секретаре Шиховцевой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Марксовского муниципального района Саратовской области, третье лицо: ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратилась в суд иском к администрации Марксовского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ мать истца ФИО1 заключила с администрацией 

<

адрес> договор на приватизацию жилого помещения, а именно квартиры, общей площадью 33,6 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>. Указанная квартира была предоставлена матери истца в ДД.ММ.ГГГГ, сразу как был построен дом, и проживала она в ней до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> ? доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. На момент смерти умершая ФИО1 была зарегистрирована в квартире по адресу: 

<

адрес>, кроме нее зарегистрированным в вышеуказанной квартире никто не был. На квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, истец вступила в наследство и ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Умершая ФИО1 оставила завещание от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенное нотариусом нотариального округа г. Маркс и Марксовского района Саратовской области ФИО5 № реестра №, в котором завещала квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в качестве наследников указала истца ФИО4 и ее дочь ФИО4, которая не претендует на указанное наследство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к нотариусу нотариального округа г. Уфа Республики Башкортостан ФИО6 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, однако нотариус ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с тем, что умершая ФИО1 дважды использовала право приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования, что является нарушением закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № 4199-1. Считает, что она фактически вступила в наследство на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, так как владела ей и распоряжалась после смерти матери, приняла меры к ее сохранности, а именно: впустила проживать своих родственников. Просит суд признать за ней право собственности на квартиру, общей площадью 33,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию, после умершей ФИО1

Истец ФИО3 будучи надлежащим образом извещенной о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. 

Представитель истца адвокат Чепеленко Д.В. будучи надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В предоставленном заявлении и письменных пояснениях исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель администрации Марксовского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просит вынести решение на усмотрение суда. 

Третье лицо ФИО4, будучи надлежащим образом извещенной о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В представленном заявление исковые требования ФИО3 поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд находит возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Согласно ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из положения ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). 

ФИО7 (добрачная фамилия 

<

данные изъяты>) Т.В. является дочерью умершей ФИО1 что подтверждается повторным свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

В ходе судебного заседания установлено, что наследником после умершей ФИО1 является истец ФИО3, которая приходится родной дочерью, третье лицо ФИО4, которая является внучкой умершей ФИО1 но не претендует на указанное наследство. 

Из договора на приватизацию жилого помещения, выданного администрацией 

<

адрес> усматривается, что администрация 

<

адрес> безвозмездно передает в собственность жилое помещение, находящееся по адресу: 

<

адрес> ФИО1 Договор зарегистрирован в администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа г. Маркс и Марксовского района Саратовской области ФИО5 № реестра №, умершая ФИО1 завещала по ? доли каждому, квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, дочери ФИО4 и внучке ФИО4 (л.д.11).

Из материалов наследственного дела № умершей ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу нотариального округа г. Уфа Республики Башкортостан ФИО6 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, обратилась ФИО3 свидетельство о праве на наследство по завещанию не выдано. 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № нотариуса нотариального округа г. Уфа Республики Башкортостан ФИО6 в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано, в связи тем, что умершая ФИО1 дважды использовала право приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования что является нарушением закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № 4199-1 (л.д. 12).

Из ответа администрации Марксовского муниципального района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> не числится в реестре муниципального жилищного фонда муниципального образования 

<

адрес> (л.д.15).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1110 ГКРФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

По правилам ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

На основании ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон.

Доказательств опровергающих доводы истца суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что договор на приватизацию жилого помещения с умершей ФИО1 был заключен ранее, чем договор о безвозмездной передаче АО «Уфанефтехим», то есть процедура приватизации для ФИО1 была первой, что соответствует ст. 11 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» от 23 декабря 1992 года, и ни кем не оспаривался.

Кроме того, судом учитывается, что ФИО1 фактически приняла наследство после своего супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, однако не успела оформить свои права на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что за истцом следует признать право собственности на квартиру, общей площадью 33,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию, после умершей ФИО1

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на квартиру, общей площадью 33,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию, после умершей ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2023 года.

Судья: Г.Д. Арсланова