№1-14/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е., 

с участием государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> Аминева А.Т.,

подсудимого ФИО1, его защитника, в лице адвоката Ахмедшина Р.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Ивановой Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со 

<

данные изъяты> образованием, женатого, без постоянного места работы, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

В период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в 

<

адрес>, внезапно возникшим умыслом направленным на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, отдавая себе отчет в том, что он посягает на право собственности и похищает чужое имущество, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с лестничной площадки, расположенной 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, 

<

данные изъяты> похитил велосипед марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 7 630 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После этого ФИО1 с похищенным велосипедом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7 630 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседание заявил ходатайство о прекращение уголовного дела в отношение ФИО1 за примирением сторон, так как похищенное ему возвращено, подсудимый полностью загладил вред и извинился, выплатил ему компенсацию морального вреда 2500 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, адвокат Ахметшин Р.Р. ходатайствовали о прекращение уголовного дела за примирением сторон. 

Государственный обвинитель Аминев А.Т. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по данным основаниям. 

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. 

В силу п.2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда понимается принесение извинений потерпевшему.

В соответствии со ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, на основании, предусмотренном ст.25 УПК РФ. 

На основании ст.15 ч.3 УК РФ – ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая то, что потерпевший примирился с подсудимым, что подтверждается письменным заявлением, что подсудимый впервые совершившее преступление средней тяжести, загладил вред потерпевшему путем извинения и денежной компенсации, возвращения похищенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение в отношение подсудимого ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: велосипед «

<

данные изъяты>» возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 оставить у последнего; шапку, возвращенную подсудимому ФИО1, оставить у последнего. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Гаршин М.Е.