Дело № 2 – 1888/2017 13 апреля 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Завьяловой Т.С.

при секретаре Бондаренко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Балтийский инвестиционный банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №с-001560 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 397 рублей 98 копеек, из которых: 173 050 рублей 98 копеек – задолженность по возврату суммы основного долга, 18 889 рублей 36 копеек – сумма долга по уплате процентов, 3 612 рублей 25 копеек – пени за нарушение сроков возврата кредита, 1 845 рублей 39 копеек – пени за нарушение сроков возврата процентов; и об обращении взыскания на предмет залога – автотранспортное средство DODGE CARAVAN SE, идентификационный №D4GP25BX5B253177, 2004 года выпуска, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 295 425 рублей, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 11 148 рублей 00 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №с-001560 на сумму 255 000 рублей, путем зачисления денежных средств на счет заемщика № с оплатой 20,5 % годовых, с ежемесячной выплатой аннуитентными платежами в размере 7 828 рублей на приобретение автотранспорта, сроком на 48 месяцев. Банк со своей стороны условия кредитного договора выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету.(л.д.37, 38-44).

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушает условия кредитного договора, неоднократно допускал просрочки ежемесячных платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по кредитному договору не погасил. В соответствии с п. 6.1. общих условий предоставления кредита в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, банк вправе взимать штрафную неустойку в размере 0,1 % от суммы выполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения /л.д.34,26/. В соответствии с п. 4.2.3 банк вправе взыскать, в том числе досрочно в случаях, предусмотренных п. 5.1 настоящих общих условий, сумму любой задолженности по договору, для чего настоящим заемщик дает поручение банку без какого-либо дополнительного распоряжения заемщика списать с текущих счетов заемщика, открытых в банке, сумму любой задолженности по договору, включая основной долг, проценты, комиссии банка, штрафную неустойку и другие штрафные санкции, платежи, предусмотренные договором /л.д. 33/.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии /л.д. 5/.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не являлся, о рассмотрении дела по месту нахождения извещался надлежащим образом, на судебные извещения не реагировал, уклонялся от явки в суд, возражений по существу предъявленных требований, ни по праву, ни по размеру не представил. О причинах своей неявки суд не уведомил и не представил доказательств уважительности подобных причин, не просил рассмотреть дело по существу в отсутствие. Неявка ответчика признана судом неуважительной, дело рассмотрено в порядке ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положением ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положению ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…», «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом...».

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Положением ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Исковые требования истца обоснованы: расчетом задолженности (л.д.12-13), индивидуальными условиями договора потребительского кредита на приобретение автомобиля (л.д.20-28), графиком ежемесячных платежей (л.д.29-30), общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог (л.д.31-36), банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств на счет ответчика (л.д.37), выпиской по счету (л.д.38-44), договором купли-продажи авто транспортного средства (л.д.47-49).

В соответствии с расчетом суммы кредитной задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма непогашенного кредита и процентов составляет 197 397 рублей 98 копеек, из которых: 173 050 рублей 98 копеек – задолженность по возврату суммы основного долга, 18 889 рублей 36 копеек – сумма долга по уплате процентов, 3 612 рублей 25 копеек – пени за нарушение сроков возврата кредита, 1 845 рублей 39 копеек – пени за нарушение сроков возврата процентов. Представленный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным и принят.

Исходя из положений ст.810 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из представленных истцом доказательств следует, что сумма кредита с причитающимися процентами до настоящего времени ответчиком не возвращена, что повлекло обоснованное обращение истца в суд за защитой нарушенных прав.

Поскольку представленный истцом расчёт суммы задолженности ответчиков по основному долгу и процентам является правильным, ответчиками не оспорен, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объёме, которые основаны на законе и подтверждаются представленными истцом доказательствами.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №с-001560 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 397 рублей 98 копеек.

Истцом, также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество автотранспортное средство DODGE CARAVAN SE, идентификационный №D4GP25BX5B253177, 2004 года выпуска, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 295 425 рублей.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Что касается установления начальной продажной цены заложенного имущества, то суд приходит к следующему.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, при этом торги начинаются с цены, определенной решением суда.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Судом установлено, что выполнение обязательств ответчиком по кредитному договору №с-001560 от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом имущества: автотранспортное средство DODGE CARAVAN SE, идентификационный №D4GP25BX5B253177, 2004 года выпуска.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля, стороны договорились, что начальная продажная стоимость автомобиля при обращении на него взыскания и его реализации в третий год кредитования, устанавливается в размере 65 % от залоговой стоимости, которая составляет 454 500 рублей. По расчету истца на дату обращения с настоящим иском, стоимость предмета залога автотранспортного средства DODGE CARAVAN SE, идентификационный №D4GP25BX5B253177, 2004 года выпуска, составляет 295 425 рублей.( 454500*65%) Стоимость предмета залога ответчиком не оспорена и принята судом.

Поскольку, полученная ФИО1 по кредитному договору денежная сумма не возвращена банку, установленные договором проценты за пользование кредитом не уплачены, исходя из того, что исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору обеспечено залогом имущества, суд полагает требования истца об обращении взыскания на предмет залога обоснованными. 

В соответствии с положением ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положением ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, следовательно, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, то есть в размере 11 148 рублей.

Руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Балтийский инвестиционный банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Балтийский инвестиционный банк» задолженность по кредитному договору №с-001560 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 397 рублей 98 копеек, из которых: 173 050 рублей 98 копеек – задолженность по возврату суммы основного долга, 18 889 рублей 36 копеек – сумма долга по уплате процентов, 3 612 рублей 25 копеек – пени за нарушение сроков возврата кредита, 1 845 рублей 39 копеек – пени за нарушение сроков возврата процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 148 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство DODGE CARAVAN SE, идентификационный №D4GP25BX5B253177, 2004 года выпуска, определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 295 425 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: