Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

27 июля 2017г. г.Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

председательствующего, судьи Васильевой Л.Д.

при секретаре Ермишкиной А.А.

с участием :

истца ФИО1

представителя истца ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании 

материалы гражданского дела № 2- 355 по иску ФИО1 к Инспекции Гостехнадзора Забайкальского края в лице Главного Государственного инспектора по Нерчинскому району о признании права собственности на трактор в силу приобретательной давности

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд иском о признании права собственности на трактор , ссылаясь на следующие обстоятельства. Летом ***. им у П.А.А. был приобретён разукомплектованный трактор МТЗ-80. П.А.А. ***г. была оформлена расписка в получении денег в сумме ** рублей. Он лично восстановил трактор, приобретя недостающие части и механизмы и с *** года фактически пользуется трактором для личных нужд. Трактор технически исправный, но зарегистрировать право собственности он не имеет возможности в связи с отсутствием документов о его приобретении. Обратившись в суд , просит признать за ним право собственности на трактор в силу приобретательной давности, поскольку восстановив трактор более пяти лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет им. Просил обязать Инспекцию гостехнадзора Забайкальского края в лице Главного государственного инспектора по Нерчинскому району ФИО3 зарегистрировать его право собственности на трактор.

По делу назначено судебное заседание.

Истец ФИО1 исковые требования поддержал , и просил суд удовлетворить иск в полном объеме, признать за ним право собственности на колесный трактор МТЗ 80Л год выпуска не установлен, заводской **, двигатель № отсутствует, коробка № отсутствует основной ведущий мост ** в силу приобретательной давности. Обязать Инспекцию гостехнадзора Забайкальского края в лице Главного государственного инспектора по Нерчинскому району ФИО3 зарегистрировать право собственности на трактор на основании решения суда с оформлением соответствующих документов.

Представитель истца ФИО2 просил суд удовлетворить иск в полном объёме.

Представитель Инспекции гостехнадзора Забайкальского края в лице Главного государственного инспектора по Нерчинскому району ФИО3 в суд не явился, в своём отзыве уведомил суд о полном признании иска, просил удовлетворить иск ФИО1 в его отсутствии (л.д.19).

В связи с полным признанием иска представителем ответчика истец и его представитель просили суд принять решение об удовлетворении иска без рассмотрения дела по существу. В соответствии со ст.173 ч.2 ГПК РФ суд разъяснил сторонам последствия признания иска ответчиком и ч.3 названной статьи, а именно право суда при принятии судом признания иска ответчиком вынести решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела по существу.

Обсудив признание иска представителем ответчика, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует письменным доказательствам представленных истцом, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме. Выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление представителя ответчика на признание иска снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу.

Согласно акта государственного технического осмотра от 22 мая 2017г. колесный трактор МТЗ 80Л год выпуска не установлен, заводской **, двигатель № отсутствует, коробка № отсутствует, основной ведущий мост ** - соответствует техническим требованиям-л.д.7.

Решение суда по вступлению в законную силу является основанием к регистрации права собственности ФИО1 на трактор в установленном законом порядке в Инспекции Гостехнадзора Забайкальского края.

Руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание представителем ответчика ФИО3 иска ФИО1 к Инспекции Гостехнадзора Забайкальского края в лице Главного Государственного инспектора по Нерчинскому району о признании права собственности на трактор в силу приобретательной давности.

Иск ФИО1 к Инспекции Гостехнадзора Забайкальского края в лице Главного Государственного инспектора по Нерчинскому району о признании права собственности на трактор в силу приобретательной давности- удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 *** года рождения, место рождения ... на колесный трактор МТЗ 80Л год выпуска не установлен, заводской **, двигатель № отсутствует, коробка № отсутствует, основной ведущий мост ** силу факта владения и пользования движимым имуществом при обстоятельствах, подтверждающих возникновение права собственности в силу приобретательной давности.

Обязать Инспекцию гостехнадзора Забайкальского края в лице Главного государственного инспектора по Нерчинскому району ФИО3 зарегистрировать право собственности ФИО1 на колесный трактор МТЗ 80Л год выпуска не установлен, заводской **, двигатель № отсутствует, коробка № отсутствует, основной ведущий мост ** на основании решения суда по вступлению решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле , и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом. Апелляционная жалоба подаётся, через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья- 

Решение принято судом 27 июля 2017г.

не вступило в законную силу