УИД 05RS0022-01-2024-000672-24

дело № 5-98/2024 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кизилюрт 24 июня 2024 года 

Судья Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан Ильясова А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л :

инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России "Кизилюртовский" ФИО5 составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО4. 

ДД.ММ.ГГГГ протокол по делу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вместе с материалами поступил в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан для рассмотрения по существу.

Из представленного протокола и материалов дела следует, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно 19 час. 40 мин. в 

<

адрес>. ФИО2 ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 2410 государственный регистрационный знак № при совершении маневра перестроении не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с попутно движущим автомобилем HYUNDAISOLARISгосударственный регистрационный знак № под управлением ФИО2. В результате дорожно – транспортного происшествия (далее – ДТП) пассажир автомобиля HYUNDAISOLARISгосударственный регистрационный знак №, ФИО3 доставлена бригадой скорой помощи в ГБУ «Центральная городская больница 

<

адрес>» с различными телесными повреждениями. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 причинен легкий вред здоровью. 

Данные обстоятельства послужили поводом к возбуждению в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении по признакам ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в указанное в протоколе время он выехал на пр. И. ФИО2, хотел развернуться в сторону 

<

адрес> по пр. И. ФИО2, пропустил колону машин, которая двигалась по левой стороне и перестроился в левую колону для разворота, когда неожиданно появился автомобиль HYUNDAISOLARISгосударственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, по чьей вине и произошло указанное ДТП. Кроме того, сослался на несогласие с составленной инспекторами схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с несоответствием отраженных в ней сведений действительному положению автотранспортных средств при совершении ДТП. 

ФИО2в судебном заседании показал, что он занимается частной перевозкой. ДД.ММ.ГГГГ в указанное в протоколе время он ехал по пр. И. ФИО2 с клиентом в сторону выезда из города на автомобиле HYUNDAISOLARISгосударственный регистрационный знак №. В какой - то момент он увидел, что к нему прижимается автомобиль ГАЗ 2410 государственный регистрационный знак №, после чего он попытался притормозить, но столкновения избежать не удалось. 

Потерпевшая ФИО3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она на такси, автомобиле HYUNDAISOLARISгосударственный регистрационный знак №, ехала по пр. И. ФИО2. Последнее, что она помнит о той поездке, это то, как смотрела в окно и увидела летящую в них автомашину Волгу, но предупредить об этом водителя до столкновения, не успела. После столкновения она потеряла сознание, очнулась уже в больнице. Проходила стационарное лечение в течении двух недель, после реабилитацию в течение 10 дней. ФИО1 никакой помощи ей за весь период времени не предлагал и не компенсировал, вред не заглажен. Извинения также им ей не принесены. В связи с изложенным, просила привлечь ФИО1 к административной ответственности. 

Инспектор ОГИБДД ОМВД России "Кизилюртовский" ФИО6 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ им составлена схема ДТП по факту столкновения транспортных средств ГАЗ 2410 государственный регистрационный знак № сHYUNDAISOLARISгосударственный регистрационный знак №. Схема полно и объективно отражает сведения, позволяющие восстановить расположение транспортных средств, при совершении дорожно – транспортного происшествия. 

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Статья 26.2 КоАП РФ гласит, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Административная ответственность по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правил дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

В силу пунктов 1.5 и 1.6 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. 

Положениями ст. 12.24 КоАП РФ устанавливается ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. 

Как видно из протокола об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ управляя транспортным средством ГАЗ 2410 государственный регистрационный знак 

<

***> 05РУС, при совершении маневра перестроении не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с попутно движущим транспортным средством HYUNDAISOLARISгосударственный регистрационный знак О631НО05РУС. 

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является установленной и полностью доказана.

Суд, пришел к выводу о причинно-следственной связи между нарушением Правил дорожного движения водителем ФИО1 и произошедшем дорожно-транспортным происшествии в результате которого потерпевшей ФИО3 причинен легкий вред здоровью, что в первую очередь подтверждено заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, при проведении судебно-медицинской экспертизы на основании анализа медицинских документов у гражданки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выявлены повреждения: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга; ушиб правого голеностопного сустава, причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. 

Указанной в п. 1 выводов травмой, ФИО3 причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня (п. 8.1 - медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития России от ДД.ММ.ГГГГ № н). 

Доказательствами совершения административного правонарушения также являются:

- протокол об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- определение 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ:

- рапорт начальника смены дежурной МО МВД России «Кизилюртовский» от ДД.ММ.ГГГГ; 

- объяснения водителя – участника ДТП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и правонарушителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; 

- схема ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; 

- фототаблица с места ДТП от 25.04.2024

- определение о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; 

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого, при проведении судебно-медицинской экспертизы на основании анализа медицинских документов у гражданки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выявлены повреждения: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга; ушиб правого голеностопного сустава, причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и как повреждения, влекущие кратковременное расстройства здоровья, менее 21 дня, относятся к категории повреждений, причинившим легкий вред здоровью.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия водителя ФИО4 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО7 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО4 Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. 

С учетом исследованных доказательств действия ФИО4 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

При назначении административного наказания ФИО4, суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который официально трудоустроен в должности тренера по боксу, имеет постоянный источник дохода, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судом не установлено обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО4

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом также не установлено. При этом, суд учитывает мнение потерпевшей, которая имеет претензия к ФИО4, так как вред ей не заглажен, извинения не принесены, материальная помощь не оказана, в связи с чем, просила привлечь его к административной ответственности. 

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. 

В Постановлении от 25.02.2014 № 4-П Конституционный Суд Российской Федерации, в частности, высказал правовую позицию, согласно которой устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения. 

Статьей 2 Конституции Российской Федерации гарантируется, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. 

Таким образом, с учетом вышеизложенного, а также личности виновного, характера совершенного им административного правонарушения, повышенной степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, совершение впервые административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1 - 4.3, 29.6, 29.9 - 29.11, 12.24 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО4, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей. 

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по РД (МВД России по Республике Дагестан):

Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ РД Банка России,

ИНН: 

<

***>, КПП: 057201001, 

р/с: 

<

***>, 

КБК: 18811601123010001140, 

БИК: 018209001, 

ОКТМО: 82725000, 

УИН: 18810405240180001762.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.Г. Ильясова