Дело № Э 1-13/2020

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

п.Поныри Курской области 26 февраля 2020 года

Поныровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Шубиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Поныровского района Рышкова А.В., 

подсудимого ФИО1, защитника Кутукова С.В., представившего удостоверение № 1152, выданное 30.10.2015 Управлением Минюста России по Курской области, и ордер № 106006 от 26.02.2020, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дудиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 27 ноября 1980 года 

рождения, уроженца и жителя п.Возы Поныровского 

района Курской области, зарегистрированного по месту 

жительства по адресу: 

<

...>, 

фактически проживающего по адресу: п.Возы, 

ул.Комсомольская, д.21, кв.16,

гражданина РФ, со среднеспециальным образованием, 

женатого, имеющего двух малолетних детей, не 

работающего, военнообязанного, ранее судимого 

14 марта 2018 года мировым судьей судебного участка 

Золотухинского судебного района Курской области по 

ст.264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ 

с лишением права заниматься деятельностью, связанной 

с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 

6 месяцев, основное наказание отбыто, неотбытый срок 

дополнительного наказания составляет 7 месяцев 3 дня, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

10 декабря 2019 года примерно в 16 часов у подсудимого ФИО1, находившегося в своем жилище, расположенном по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, реализуя который, подсудимый, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, понимая, что совершаемые им преступные действия совершаются в сфере незаконного оборота наркотических средств, посредством использования приложения «Telegram», установленного на принадлежащем подсудимому мобильном телефоне, у неустановленного следствием лица через сеть Интернет осуществил заказ наркотического средства, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства

N-метилэфедрон, который согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года 

№ 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, перечислив в оплату наркотического средства через терминал оплаты на неустановленный органами предварительного расследования счет денежные средства в размере 1300 рублей. Осуществив оплату, подсудимый, получив от неустановленного лица сообщение о месте закладки наркотического средства по адресу: г.Курск, пер.2-й ФИО2, д.41, на автомобиле «Мазда 3» государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением знакомого, не осведомленного о преступном характере действий подсудимого, не позднее 21 часа 30 минут этого же дня прибыл к месту закладки наркотического средства по указанному адресу. Там подсудимый, продолжая реализовывать преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, извлек из закладки упакованное в сверток из фольги указанное наркотическое средство в виде порошка голубого цвета массой не менее 1,38 граммов, тем самым совершив незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Часть наркотического средства на месте употребил путем курения, а остальную часть поместил в карман надетой на нем куртки, проследовал в автомобиль и на нем, находясь в нем в качестве пассажира, вернулся в п.Возы Поныровского района Курской области, осуществляя незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при себе. В этот же день 

10 декабря 2019 года примерно в 23 часа на перекрестке улиц Светлова и Пролетарская п.Возы автомобиль «Мазда 3» госномер 

<

***>, в котором находился подсудимый, был остановлен сотрудниками ОтдМВД России по Поныровскому району. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 30 минут этого же дня, находившееся при нем наркотическое средство было обнаружено и изъято. Заключением эксперта №1120/З от 25.12.2019 изъятое у ФИО1 вещество в виде порошка голубого цвета является наркотическим средством, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (в действ. ред.). Масса изъятого у подсудимого наркотического средства, находящегося в смеси, составила 1,38 граммов (с учетом израсходованного на исследование), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» ( в действ. ред.) отнесено к крупному размеру. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, согласился в полном объеме. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав его в суде. Данное ходатайство поддержано защитником Кутуковым С.В.

Государственный обвинитель Рышков А.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимый ФИО1 заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обосновано, и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, так как он, руководствуясь возникшим преступным умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, посредством использования мобильного приложения через сеть Интернет заказал наркотическое средство, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенный в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, после оплаты заказа, получив смс-сообщение о месте закладки указанного наркотического средства, на автомобиле под управлением знакомого прибыл в место закладки, где незаконно приобрел без цели сбыта путем извлечения из закладки указанное наркотическое средство массой не менее 1,38 граммов, то есть в крупном размере, помещенное в два полиэтиленовых пакета, после чего, употребив на месте часть наркотического средства, оставшуюся часть поместил в карман надетой на нем одежды и на том же автомобиле вернулся домой, осуществляя таким образом незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при себе. В результате личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции, в тот же день незаконное хранившееся подсудимым при себе наркотическое средство было обнаружено и изъято. Масса изъятого наркотического средства, находящегося в смеси, согласно заключению эксперта составила 1,38 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 составляет крупный размер. 

Квалифицируя действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ, суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в пунктах 4, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которым если наркотическое средство или психотропное вещество, включенные в Список I (или в Списки II и III, если вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется размером всей смеси. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 102 от 22 января 2020 года установлено, что ФИО1 в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, а поэтому в тот период мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает, а поэтому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) ФИО1 не обнаруживает, в лечении не нуждается ( л.д.86-88).

Заключение экспертов является достаточно подробным, логичным, соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, подсудимый в судебном заседании с ним согласился. В судебном заседании также не получено данных, указывающих на психическую неполноценность подсудимого.

Следовательно, ФИО3 является вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с положениями ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает подсудимому активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, признательных показаний, в том числе с выходом на место, раскаяние, наличие двух малолетних детей (л.д.184,185).

Отягчающих наказание обстоятельств в суде не установлено.

Преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено им в период непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка Золотухинского судебного района Курской области от 14 марта 2018 года, которым ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, основное наказание отбыто 06.07.2018, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 7 месяцев 3 дня.

Однако данная судимость в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецидив преступлений, в связи с чем рецидив в действиях ФИО1 отсутствует. 

В качестве данных, характеризующих личность, суд учитывает то, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 170), не состоит на учете у врача психиатра-нарколога (л.д.168), не привлекался к административной ответственности (л.д.177-181).

С учетом всех обстоятельств дела, конкретных обстоятельств совершения преступления, санкции ч.2 ст.228 УК РФ, предусматривающей лишение свободы в качестве безальтернативного вида наказания, суд приходит к выводу о том, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Решая вопрос о сроке назначаемого наказания, суд руководствуется положениями чч.1,5 ст.62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» или «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, -

поскольку в отношении ФИО1 имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» ч.1 ст.62 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе наличие двух малолетних детей, а также данные о личности подсудимого, а именно: удовлетворительную характеристику по месту жительства, отсутствие данных о привлечении к административной ответственности, суд считает, что исправление подсудимого возможно в условиях без изоляции от общества, в связи с чем полагает возможным при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, и не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в альтернативном порядке.

Оснований к применению в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

Учитывая, что дополнительное наказание, назначенное ФИО1 по вышеуказанному приговору мирового судьи судебного участка Золотухинского судебного района от 14 марта 2018 года, им не отбыто, то окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено на основании ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.154-156) до вступления приговора в законную силу отмене либо изменению не подлежит в связи с отсутствием оснований для этого. 

В порядке ст.91 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Вещественные доказательства по делу – полимерный пакет и пробирка с находящимся в них наркотическим средством, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Поныровскому району, в силу п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению, две пластиковые трубки, фрагмент фольги с наклеенными фрагментами изоленты, хранящиеся там же, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению, мобильный телефон INOI, принадлежащий подсудимому, хранящийся также в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД Росси по Поныровскому району, в силу п.6 ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу подлежит возвращению осужденному ФИО1. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка Золотухинского судебного района Курской области от 14 марта 2018 года в виде 7 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 7 (семь) месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 1) не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства или пребывания, 2) являться один раз в месяц на регистрацию в УИИ в установленный день.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, пробирку с наркотическим средством, две пластиковые трубки, фрагмент фольги с наклеенными фрагментами изоленты по вступлении приговора в законную силу уничтожить, мобильный телефон INOI по вступлении приговора в законную силу передать осужденному. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Поныровский райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения

Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья: