Дело № 2-66/2017 г. Мариинский Посад

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 года Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего федерального судьи Д.Ф. Макашкина,

при секретаре судебного заседания Смирновой Е. В.,

с участием представителя истца ФИО1, предоставившего доверенность серии 

<

адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 об обращении взыскания на принадлежащий ей на праве собственности земельный участок № в садоводческом товариществе «

<

данные изъяты>», расположенного на территории Приволжского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, площадью 560 кв. м. с кадастровым номером №.

Исковое заявление истца ФИО2 мотивировано тем, что решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 24 сентября 2015 года удовлетворены его исковые требования о взыскании с ответчика ФИО3 неосновательного обогащения в сумме 2 400 000 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 20 200 рублей. Указанное решение суда вступило в законную силу 25 ноября 2015 года после апелляционного рассмотрения дела в Верховном Суде Чувашской Республики. 

26 ноября 2015 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики вынесено определение об обеспечении иска, которым ФИО3 запрещено совершать регистрационные действия с земельным участком № общей площадью 560 кв. м. кадастровым номером №, расположенным в садоводческом товариществе «

<

данные изъяты>» Приволжского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики.

Однако ответчик ФИО3 решение Новочебоксарского городского суда от 24 сентября 2015 года по гражданскому делу № 2-2093/2015 в добровольном порядке не исполнила. В связи с этим Новочебоксарским городским отделом судебных приставов в отношении ФИО3 11 декабря 2015 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП, и в результате исполнительных действий с ответчика ФИО3 в его пользу взыскано 695 000 рублей, и в настоящее её долг перед ним составляет 1 725 200 рублей (2 420 000 руб. - 695 000 руб. =1 725 200 руб.).

В настоящее время у ответчика ФИО3 нет денежных средств или иное имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого было нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 278 ГК обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Истец ФИО2 своевременно извещённый о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, но обеспечил участие в судебном заседании своего представителя ФИО1 по доверенности. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя, и по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил обратить взыскание в пользу его доверителя ФИО2 на земельный участок № площадью 560 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный в садоводческом товариществе «

<

данные изъяты>» Приволжского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО3

Ответчик ФИО3 и её представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, не сообщили суду о причинах не явки в судебное заседание, не просили суд рассмотреть дело без их участия, хотя заранее были извещены о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела.

Третье лицо Новочебоксарский отдел судебных приставов не обеспечил участие своего представителя в судебном заседании, хотя заранее надлежащим образом был извещён о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела.

Принимая во внимание положения ст. ст. 167, 233, ГПК РФ, суд пришёл к выводу о рассмотрении дела без участия представителя истца, ответчика и в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, исследовав доказательства, представленные в суд представителем истца, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 24 сентября 2015 года удовлетворены его исковые требования истца ФИО2 к ответчику ФИО3 о взыскании с неё неосновательно приобретённых денежных средств в сумме 2 400 000 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 20 200 рублей. Указанное решение суда вступило в законную силу 25 ноября 2015 года. 

Определением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 26 ноября 2015 года приняты обеспечительные меры, которым ответчику ФИО3 запрещено совершать регистрационные действия, принадлежащим ей на праве собственности, с земельным участком № общей площадью 560 кв. м. кадастровым номером №, расположенным в садоводческом товариществе «

<

данные изъяты>» Приволжского сельском поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики.

11 декабря 2015 года Новочебоксарским городским отделом судебных приставов в отношении ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, и в результате исполнительных действий с ответчика ФИО3 в его пользу взыскано 695 000 рублей, и в настоящее время её долг перед истцом ФИО2 составляет 1 725 200 рублей (2 420 000 руб. - 695 000 руб. = 1 725 200 руб.).

Право собственности ответчика ФИО3 на земельный участок № площадью 560 кв. м., с кадастровым номером № в садоводческом товариществе «

<

данные изъяты>», расположенного на территории Приволжского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества № от 11 марта 2016 года (л.д.15).

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

Денежные средства и иное имущество, принадлежащее ответчику ФИО3, на которое бы могло быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства не установлены.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление истца ФИО2, и обратить в его пользу взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО3, поскольку она не исполняет решение суда о взыскании с неё денежных средств в сумме 2 400 000 рублей неосновательного обогащения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу ФИО2, 

<

данные изъяты> на земельный участок № в садоводческом товариществе «

<

данные изъяты>», расположенном на территории Приволжского Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, площадью 560 кв. м., с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности ФИО3, 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 167 рублей.

Ответчик вправе подать в Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. 

Председательствующий: Д.Ф. Макашкин