Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд в составе:

Председательствующего судьи ФИО14

при секретаре ФИО5, 

с участием: государственного обвинителя - помощника Красногорского городского прокурора ФИО6, 

защитника: адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, не военнообязанного на территории РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил приобретение и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, являясь гражданином Республики Таджикистан, с целью легализации своей трудовой деятельности на территории РФ, находясь у станции Московского Метрополитена «Тушинская», точный адрес не установлен, и имея умысел на приобретение поддельного патента, предоставляющего ему право осуществления трудовой деятельности на территории РФ, в частности, на территории 

<

адрес>, с целью дальнейшего использования, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), во исполнение своего преступного умысла, в целях дальнейшего незаконного осуществления своей трудовой деятельности на территории 

<

адрес>, предоставил неустановленному лицу, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, информацию о себе и денежные средства в размере 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, находясь у станции Московского метрополитена «Тушинская», точный адрес не установлен, получил от неустановленного лица бланк патента серии 50 № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленный бланк патента серия 50 №, заполненный на имя «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ/р», не соответствует по способу печати и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов, бланку патента серия 50 №, заполненному на имя «ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ/р», предоставленному в качестве сравнительного образца. 

Согласно ответа из ОВТМ УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, что патент серии 50 № на имя гражданина Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не выдавался.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут ФИО1, осознавая преступный характер своих действий и, имея умысел на использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право на осуществление трудовой деятельности на территории РФ иностранному гражданину, с целью устройства на работу и осуществления трудовой деятельности на территории г.о. 

<

адрес>, находясь на строительном объекте по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, предъявил работодателю 

<

адрес>» ФИО10 заведомо поддельный патент серии 50 №, оформленный на свое имя, и в тот же день был принят на работу на должность уборщика территории. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, находясь на строительном объекте, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, д. Александровка, 

<

адрес>, в ходе оперативно-профилактических мероприятий по противодействию нелегальной миграции, направленных на выявление иностранных граждан, нарушающих миграционное законодательство, заведомо зная о поддельности приобретенного им патента серии 50 №, имея умысел на использование заведомо поддельного официального документа и осознавая преступный характер своих действий, в подтверждение законности осуществления трудовой деятельности на территории РФ, ФИО1 предъявил старшему участковому уполномоченному полиции ФИО13 УМВД России по г.о. Красногорск майору полиции ФИО8 поддельный патент серии 50 № на своё имя, то есть использовал заведомо поддельный официальный документ. В судебное заседание подсудимый ФИО1 не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем в соответствии с ч. 4 ст. 247 УК РФ, уголовное дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 Допрошенный в ходе предварительного следствия ФИО1, чьи показания оглашены в судебном заседании, показал, что приехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ в целях последующего трудоустройства на работу. Правила регистрационного учета на территории РФ он знает, правила и порядок трудоустройства для иностранных граждан в РФ ему известны. Для официального трудоустройства на работу ему понадобился патент, в связи с чем он обратился к человеку, имени которого уточнить не смог, которого ему посоветовали его земляки, с просьбой оказать ему помощь в оформлении патента. Он согласился оказать ему помощь в оформлении патента и предложил встретиться около метро «Тушинская» 

<

адрес>, а также пояснил, что за данную услугу он должен заплатить ему 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он, находясь около станции метро «Тушинская» 

<

адрес>, встретился с данным человеком и передал ему копии своих документов, а также денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей, после чего мужчина пояснил, что через несколько дней патент будет готов. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, он, находясь на том же месте, а именно около станции метро «Тушинская» 

<

адрес>, встретился с мужчиной, который обещал помочь ему в оформлении патента и забрал у него патент серии 50 №, оформленный на его имя. Он понимал, что данный патент является поддельным, так как он не оформлял его в официальном порядке через государственные органы, а купил данный документ, так как хотел сэкономить своё время. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он пошел на строительный объект, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, д. Александровка, 

<

адрес> целью трудоустройства на работу в данную организацию на должность уборщика территории. По прибытию в указанную организацию его пригласили на собеседование. В ходе беседы с ФИО10, который выступал в должности бригадира участка, последний попросил его предъявить документы, на что он предъявил, в том числе, патент серии 50 №, оформленный на его имя, после чего его приняли на работу с испытательным сроком. Трудовой договор с ним не заключался, в связи с тем, что он работал с испытательным сроком и работал как стажер. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 00 минут он находился на строительном объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, д. Александровка, 

<

адрес>, где его остановил сотрудник полиции для проверки документов, и он предъявил ст. УУП ФИО13 УМВД России по г.о. Красногорск майору полиции ФИО8 патент серии 50 № на его имя, который вызвал сомнение в его подлинности, после чего он был доставлен в ФИО13 УМВД России по г.о. Красногорск. Далее патент серии 50 № на его имя был изъят в присутствии понятых, и упакован в бумажный конверт, который был опечатан печатью и скреплен подписями понятых. Вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 61-63).

Помимо признания ФИО9 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается другими, исследованными в судебном заседании доказательствами. Так, допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО8, чьи показания оглашены в судебном заседании, показал, работает в ФИО13 УМВД России по г.о. Красногорск в должности старшего участкового уполномоченного полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут им проводилась проверка паспортно-визового режима на территории г.о. Красногорска, 

<

адрес>. В ходе проведения проверки, находясь на строительном объекте, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, д. Александровка, 

<

адрес> гражданин Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявил ему для проверки паспорт на свое имя, а также патент серии 50 № выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес> на имя ФИО1. Данный патент 50 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ вызвал сомнение в его подлинности. После чего ФИО1 был препровожден в служебный кабинет № ФИО13 УМВД России по г.о. Красногорск, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где протоколом осмотра места происшествия в присутствии двух понятых был изъят патент серии 50 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес> на имя ФИО1 Последний пояснил, что он знал, что предъявленный им сотруднику полиции документ (патент) является поддельным, так как сам он в государственные органы не обращался, а приобрел его у неизвестного ему мужчины, около станции метро «Тушинская» 

<

адрес> за 5 000 рублей. После чего им был собран материал проверки, из которого ему стало известно, что ФИО1 в УФМС России для оформления данного документа не обращался. В действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в связи с чем, материал проверки был направлен в отдел дознания УМВД России по г.о. Красногорск для принятия решения в порядке статей 144-145 УПК РФ (л.д. 36-38).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО10, чьи показания оглашены в судебном заседании, показал, что работает в должности бригадира строительной фирмы ООО «Верто» на строящемся объекте расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут по вышеуказанному адресу к нему подошел неизвестный мужчина, который представился ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> чего последний спросил, есть ли у них работа, на что он ответил, что нужен уборщик территории, и ФИО1 попросил взять его на работу. Он попросил у ФИО1 все документы, а именно, гражданский паспорт, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на место пребывания, патент. ФИО1 предоставил ему все перечисленные документы, а также патент серии 50 № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом данные документы у него не вызвали никаких сомнений в их подлинности. После этого он взял на работу ФИО1 в качестве уборщика территории. С последним трудовой договор не заключался, в связи с тем, что ФИО1 был принят на работу с испытательным сроком и работал как стажер (л.д. 39-43). 

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО11, чьи показания оглашены в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут он был приглашен сотрудником полиции ФИО13 УМВД России по г.о. 

<

адрес> в качестве понятого. Он, второй присутствующий понятой, совместно с сотрудниками полиции проследовали в ФИО13 УМВД России по г.о. Красногорск, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, каб.22, где ему и второму присутствующему понятому были разъяснены права и обязанность удостоверить факт и результаты производимых сотрудниками полиции действий. Затем, в его присутствии и в присутствии второго понятого, в подтверждение законности своего пребывания и возможности осуществления трудовой деятельности на территории РФ гражданином Республики Таджикистан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был предъявлен для проверки патент 50 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес> на имя ФИО1. Данный патент вызвала у сотрудников полиции сомнения в его подлинности, в связи с чем в период времени с 12 часов 45 минут по 13 часов 15 минут данный документ был изъят протоколом осмотра места происшествия, в котором он и второй понятой поставили свои подписи, удостоверив факт изъятия документа, после чего он был помещен в белый бумажный конверт, на котором он и второй понятой также поставили свои подписи, удостоверив факт изъятия. В ходе составления протокола осмотра места ФИО1 пояснил, что данный документ он приобрел незаконно (л.д. 44-47). 

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО12, чьи показания оглашены в судебном заседании, дал аналогичные показания (л.д. 48-51).

Кроме показаний подсудимого и свидетелей вина ФИО1 полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: - рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ФИО13 УМВД России по г.о. Красногорск майора полиции ФИО8 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут в ходе проверки паспортно-визового режима на территории г.о. Красногорска, 

<

адрес> на строительном объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, д. Александровка, 

<

адрес>, был выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявивший при проверке документов патент серии 50 №, который вызвал сомнение в его подлинности (л.д. 5),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был изъят патент серии 50 № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 22-24),

- ответом на запрос из ОВТМ УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, согласно которому, ФИО1 патент серии 50 № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не выдавался (л.д.8), 

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому произведён осмотр патента серии 50 № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 32-34), 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный бланк патента серия 50 №, заполненный на имя «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ/р», не соответствует по способу печати и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов, бланку патента серия 50 №, заполненному на имя «ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ/р», предоставленному в качестве сравнительного образца (л.д. 66-70).

Каких- либо недопустимых доказательств не установлено. Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашло свое объективное подтверждение, предъявленное ФИО1 обвинение. Основываясь на показаниях подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии, объективность которых подтверждается показаниями свидетелей ФИО8, ФИО11, ФИО12, ФИО10, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает, что ФИО1 ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности не привлекался. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Вместе с тем, учитывая роль ФИО1 в совершенном преступлении, его поведение во время и после совершения преступления, а также с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд признает их исключительными, и считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ и назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч.3 ст.327 УК РФ, в виде штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 - подписку о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: патент 50 № выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес> на имя ФИО1 - хранить при деле. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по 

<

адрес> (Управление МВД России по городскому округу Красногорск); Адрес получателя: 143400, 

<

адрес>; ИНН/КПП № Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО 

<

адрес> 35; КБК: 18№; УИН: 18№

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья ФИО15