П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего Леонова А.Н.,

при секретаре Бабкиной Ю.М.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Савченко А.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Егоровой Ю.Ю., предоставившей удостоверение № от дата и ордер № № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего 

<

данные изъяты>», военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка дата года рождения, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 незаконно приобрел, незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

дата около 11 часов, находясь возле 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, подобрал с земли сверток с наркотическим средством, которое содержит в своем составе – а пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,360 грамма, тем самым незаконно его приобрел, после чего, в продолжение своих преступных намерений, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, поместил данное наркотическое средство в свою одежду, тем самым стал незаконно его хранить без цели сбыта при себе.

дата в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 25 минут, в помещении административного здания УУП № ОП № Управления МВД России по городу 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО2, направленного на обнаружение и изъятие наркотических средств, в его одежде был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,360 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 229, и 229.1 УК РФ» является значительным размером, и относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, что исключило дальнейшую возможность незаконного хранения ФИО2 данного наркотического средства при себе, без цели сбыта.

Согласно справки об исследовании №-и от дата и заключению эксперта №-э от дата, порошкообразное вещество белого цвета общей массой 0,360 грамма содержит в своем составе — a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Егорова Ю.Ю.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание; обстоятельством, смягчающим наказание в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у виновного; в силу части 2 статьи 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд считает необходимым отнести следующие: полное признание своей вины в совершенном преступлении, отношение к содеянному - раскаяние в содеянном и сожаление о случившемся, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, при которых возможно изменить категорию преступления на менее тяжкую, судом также не установлено, в связи с чем, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 140, 141), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 143, 146), характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным, с учетом положений частей 1, 3 статьи 60 УК РФ, частей 1, 5 статьи 62 УК РФ, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, максимально будет способствовать целям и задачам уголовного наказания. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд пришел к выводу о возможном исправлении ФИО2 без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, ввиду чего полагает возможным, на основании статьи 73 УК РФ, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 год, в течение которого возложить на условно осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведением - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: канцелярский файл, внутри которого находится пакет с «застежкой» из бесцветный прозрачной пленки с отрезками липкой полимерной ленты черного цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> – хранить до рассмотрения уголовного дела № по существу.

- полимерный прозрачный пакет, в котором находится мобильный телефон «Explay» в корпусе черного цвета, хранящийся при материалах уголовного дела №, возбужденного дата по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ после проведения судебной компьютеро-технической экспертизы – хранить до рассмотрения указанного уголовного дела по существу.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Промышленный районный суд 

<

адрес>.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Леонов