Дело № 1-597/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 12 июля 2018 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Лазаревой Г. А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Уссурийского городского прокурора Семейкина Д. А., заместителя Уссурийского городского прокурора Ряскина С. А., 

подсудимого - ФИО1, 

защитника - адвоката Леденева Ю.В., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ, 

потерпевшего - Потерпевший №1,

при секретаре - Мазеевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, XXXX, судимого ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом по ст. 228 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу имущества Потерпевший №1, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Преступление совершено в г. Уссурийске Приморского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 21.00 часа ДД.ММ.ГГ до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном примерно в 130 м по направлению на северо-восток от ориентира жилой дом, расположенный за пределами участка, адрес ориентира: XXXX, тайно похитил профнастил в количестве 18 листов, стоимостью 320 рублей за 1 лист, на общую сумму 5760 рублей, и обрез металлочерепицы и профильных листов в количестве 32 листов на общую сумму 7260 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 13 020 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Защитник Леденев Ю.В., потерпевший Потерпевший №1, государственный обвинитель Семейкин Д. А. также не возражали против проведения судебного разбирательства в указанном порядке. 

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ст. 316 УПК РФ за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

ФИО1 судим, судимость по приговору от ДД.ММ.ГГ не снята и не погашена, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ признает явку ФИО1 с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом способа совершения преступления, мотива и цели совершения преступного деяния, а также других фактических обстоятельств преступления, суд не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Также судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд с учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, достигнет целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Наказание ФИО1 в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в колонии-поселении, куда в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ осужденному ФИО1 надлежит следовать самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

По изложенному, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента фактического прибытия в колонию-поселение.

К месту отбывания наказания осужденному ФИО1 в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ надлежит следовать самостоятельно, предписание о следовании к месту отбывания наказания осужденному следует получить в территориальном органе уголовно-исполнительной системы. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: профнастил в количестве 10 листов и обрез металлочерепицы и профильных листов в количестве 8 листов, оставить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ. 

Судья Г.А. Лазарева