УИД 61RS0025-01-2023-000521-66 №1-148/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская 07 сентября 2023 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шкуратова Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Багаевского района Нянчур И.Н.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Лиманского В.Н., 

при секретаре Крамарове О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>; проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1, в период времени с 16 часов 00 минут 15.03.2023 до 07 часов 00 минут 16.03.2023, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в частном жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в связи с внезапно возникшим умыслом на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО6 и свидетель ФИО4 №1 находятся в соседней комнате и за её преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом желая достижения своей корыстной цели, не посвящая в свой преступный план свидетеля ФИО2, заверив его, в том, что расположенный в указанном домовладении ноутбук «Lenovo 

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета принадлежит ей, тайно похитила принадлежащий ФИО6 ноутбук «Lenovo IdeaPad 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета и зарядное устройство к нему стоимостью с учетом износа 16 497 (шестнадцать тысяч четыреста девяносто семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек и с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ФИО6 материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 16 497 (шестнадцать тысяч четыреста девяносто семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек учитывая его материальное положение. 

Она же, ФИО1 18.03.2023 около 13 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установлено не было, заранее зная о том, что в сарае домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, находится различное имущество, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного личного материального обогащения из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО6 и свидетель ФИО4 №1 находятся в доме и употребляют спиртные напитки и за её преступными действиями никто не наблюдает, преследуя свою корыстную цель, подошла к помещению сарая, где с помощью физической силы рук сняла навесной замок, которым была закрыта входная дверь данного сарая, после чего, через открытую входную дверь незаконно проникла в помещение данного сарая, расположенного на территории вышеуказанного подворья, откуда тайно похитила принадлежащее ФИО6 имущество, а именно: бензиновый триммер марки «PATRIOT 

<

данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета стоимостью с учетом износа 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей, бензиновый триммер «Тайга GARDEN» в корпусе красного цвета стоимостью с учетом износа 3 500 рублей, УШМ – угловую шлифовальную машину (болгарку) в корпусе черного цвета стоимостью с учетом износа 1 750 рублей, сварочный аппарат (инвертор) марки «Дон-230» в корпусе красного цвета стоимостью с учетом износа 3 500 рублей (три тысячи пятьсот) рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 250 (двенадцать тысяч двести пятьдесят) рублей учитывая его материальное положение.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. 

Помимо признания вины подсудимой, её виновность в совершении инкриминируемых преступлений полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

по первому эпизоду от 15.03-16.03.2023 г.:

- показания ФИО1, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ о том, что 15.03.2023 примерно в 13 часов 00 минут она приехала домой к своему мужу ФИО2, проживающему по адресу: 

<

адрес>, и предложила поехать совместно с ней в гости по адресу: 

<

адрес>, пояснив, что в настоящий момент она там проживает, при этом она там не проживала, и в гости их никто не звал, она самостоятельно решила туда направиться. ФИО2 на её предложение согласился, после чего она со своего телефона вызвала такси по абонентскому номеру № и примерно через 20 минут к ним приехало такси, а именно автомобиль ВАЗ-2114 в кузове малинового цвета, на номер машины она внимание не обратила. После чего они указанном такси поехали к вышеуказанному адресу. Приехав на данный адрес, она самостоятельно открыла калитку, после чего они с её мужем ФИО2 направились в дом, дверь в который уже была открыта. Зайдя в дом, они направились в комнату зал, которая находилась справа от входа, в тот момент там находился ФИО6 и его мать ФИО4 №1, которые вдвоем распивали спиртные напитки. После чего они поздоровались и присоединились к ним, при этом они против этого не были. Спиртное они распивали около часа совместно со ФИО6 и ФИО4 №1 Далее она и ФИО2 ушли в отдельную комнату, где продолжили распивать спиртное. Примерно через 20 минут ФИО2 вышел на улицу из дома, пояснив, что хочет покурить и подышать свежим воздухом, а она в этот момент осталась в комнате в доме. Так, осмотревшись, она обнаружила, что в данной комнате, где она была одна на столе лежал ноутбук фирмы «Lenovo» в корпусе черного цвета, с зарядным устройством, и в этот момент у неё появилась мысль похитить данный ноутбук, чтобы его в последствии продать, так как на тот момент она испытывала финансовые трудности и ей нужны были денежные средства для проживания, а работы у неё не было. Через некоторое время ФИО2 зашел обратно в дом, и попросил её вызвать такси, сказав, что ему нужно съездить домой по делам, а также то, что он после данной поездки вернется обратно. Она также по своему телефону вызвала такси и примерно через 15 минут подъехал все тот же автомобиль ВАЗ-2114, на котором они приехали в домовладение по адресу: 

<

адрес> и ФИО2 уехал на нем в неизвестном ей направлении, при этом она его не провожала и на улицу, когда он уезжал из дома не выходила. Далее она решила выйти во двор для того, чтобы осмотреться, а именно с той целью, чтобы посмотреть, что еще можно было похитить у ФИО6 и ФИО4 №1 пока они находились в состоянии алкогольного опьянения. Осмотревшись во дворе, она увидела там сарай, дверь которого была закрыта на навесной замок, а именно данный замок просто был накинут и на ключ закрыт не был. Она прошла в сарай и обнаружила, что в нем имеется различный инструмент, среди которого также находились: сварочный аппарат, УШМ (болгарка) и два бытовых бензиновых триммера. Она решила, что данные предметы можно будет похитить позже и направилась обратно в дом. Примерно через 20 минут ФИО2 вернулся к ней, зашел во двор и позвал её. Она вышла из дома, чтобы его встретить, в последствии, они направились снова в данное домовладение, где продолжили выпивать алкоголь. Так, в ходе распития спиртного она сообщила ФИО2, что в данном домовладении находится принадлежащий ей ноутбук с зарядным устройством, которые нужно продать, чтобы за него получить денежные средства для приобретения продуктов питания и алкоголя, при этом она ФИО2 не сообщила, что данный ноутбук принадлежит не ей, и то, что она его собирается украсть. Алкоголь они распивали до поздней ночи и уснули в данном доме. Утром 16.03.2022 около 07 часов 00 минут она вызвала такси, чтобы поехать домой к ФИО2 и когда приехало такси, она взяла вышеуказанный ноутбук «Lenovo» в корпусе черного цвета с зарядным устройством, и они со ФИО2 на данном такси направились в ломбард, который расположен по 

<

адрес>, с той целью, чтобы там заложить похищенный ею у ФИО6 вышеуказанный ноутбук. В данный ломбард она и ФИО2 зашли вместе, ноутбук в это время находился в руках у ФИО2, который она передала ему. Находясь в помещении данного ломбарда ФИО2 поинтересовался можно ли сдать им данный ноутбук, на, что приемщик сказал ему, что ноутбук сначала необходимо осмотреть. ФИО2 передал ноутбук приемщику, и в момент осмотра приемщик обнаружила, что задняя часть корпуса ноутбука заклеена скотчем, и сообщила, что в таком состоянии они не будут принимать ноутбук. Они забрали ноутбук, и на такси направились по месту жительства ФИО2, а именно по адресу: 

<

адрес>. Далее ФИО2 позвонил своему знакомому ФИО5 и предложил ему приобрести у них вышеуказанный ноутбук Lenovo за 10 000 рублей. ФИО3 отказался приобретать ноутбук, так как он посчитал данную цену завышенной, и они остались дома у ФИО2 17.03.2023 примерно в 7 часов утра ФИО2 снова позвонил ФИО5 и предложил ему приобрести ноутбук, назвав за него цену в 2000 рублей. После чего через несколько часов ФИО8 приехал к дому ФИО2, который вышел за двор и вынес ему ноутбук и зарядное устройство, а она в это время находилась во дворе данного домовладения. ФИО5 осмотрел ноутбук, убедился, что он находится в рабочем состоянии, после чего передал ФИО2 денежные средства в размере 2000 рублей и уехал в неизвестном ей направлении. Полученные от продажи ноутбука деньги они потратили на продукты питания. Каких-либо финансовых взаимоотношений между ней, ФИО6 и ФИО4 №1 никогда не было, и они ей ничего не должны. Свою вину в совершенном ею преступлении она полностью признает и в содеянном искренне раскаивается (т. 1 л.д. 75-79, л.д. 90-92, л.д. 232-234);

- показания потерпевшего ФИО6, данные на предварительном следствии и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, со своей мамой ФИО4 №1. 15.03.2023 он и мама находились по месту их жительства и распивали вдвоем спиртное и около 13 часов 30 минут к ним на такси в гости приехала их знакомая ФИО1 совместно с ранее неизвестным ему молодым мужчиной, как позже он узнал это был её супруг, житель 

<

адрес>, ФИО2. Они присоединились к ним, и они все вместе стали распивать алкоголь. Примерно через 2 часа ФИО2 на такси уехал домой по делам, а затем вернулся обратно, и они все до поздней ночи стали пить спиртное. 16.03.2023 когда он проснулся ФИО1 и ФИО2 в их доме уже не было, и куда они направились ему не известно. 18.03.2023 к ним домой снова пришла ФИО1 с которой они вместе распивали спиртное, а ФИО2 он больше не видел. 20.03.2023 он обнаружил, что со стола его комнаты пропал ноутбук «Lenovo» черного цвета с зарядным устройством и о данном факте он позвонил в полицию, так как кроме ФИО1 и ФИО2 принадлежащий ему ноутбук никто взять не мог, так как кроме их у них в доме никого не было, а они с мамой из дома никуда не отлучались. Принадлежащий ему ноутбук «Lenovo 

<

данные изъяты> был им приобретен 01.12.2015 за 32 995 рублей. При написании заявления он указал, что похищенный у него ноутбук он оценивает с учетом его износа в 30 000 рублей включив в данную стоимость программное обеспечение, которое было установлено в нем, однако каких-либо подтверждающих документов на данное программное обеспечение у него нет. В настоящее время он ознакомлен со справкой независимого оценщика ИП «ФИО10» от 22.03.2023, согласно которой стоимость принадлежащего ему ноутбука «Lenovo» с учетом его износа составляет 16 497 рублей 50 копеек. С указанной оценкой он полностью согласен, в связи с чем, просит считать причиненный ему материальный ущерб кражей ноутбука на общую сумму 16 479 рублей 50 копеек который для него является значительным, так как в настоящее время у него проблемы со здоровьем из-за которых он с трудом передвигается, в связи с чем, он нигде не работает, у него отсутствует какой-либо источник дохода и они в настоящее время существуют за счет пенсии его мамы. В настоящее время ему известно, что принадлежащий ему ноутбук похитила ФИО1, когда находилась у них в гостях. Каких-либо финансовых взаимоотношений между ним и его мамой со ФИО1 и ФИО2 не было, и они им ничего не должны. Кроме того, разрешения ФИО1 и ФИО2 чтобы брать его ноутбук и распоряжаться им он не давал. На основании изложенного просит признать его потерпевшим по данному уголовному делу, гражданский иск заявлять не желает (т.1. л.д. 58-62);

- показания свидетеля ФИО2, данные на предварительном следствии и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что в настоящее время он содержится в ИВС ОМВД России по Багаевскому району за совершенное им преступление с 21.03.2023. 15.03.2023 он находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> и около 13 часов 00 минут к нему пришла его жена ФИО1 и предложила поехать совместно с ней по адресу: 

<

адрес>, к ее знакомым, пояснив, что в настоящее время она там проживает и он согласился. ФИО1 вызвала им такси и примерно через 20 минут к ним подъехал автомобиль ВАЗ-2114 в кузове малинового цвета, на его номера он не обращал внимание, и они на данном автомобиле поехали по вышеуказанному адресу, где ФИО1 провела его в дом, дверь которого была открыта. В доме находились молодой мужчина, как позже ему стало известно, это был местный житель ФИО6 и его мать ФИО4 №1, которые распивали спиртные напитки, и они присоединились к ним, и совместно стали распивать алкоголь на протяжении около часа, после чего он и ФИО1 ушли в другую комнату в данном доме, где уже вдвоем продолжили распивать спиртное. Далее он на том же такси съездил домой по делам и вернулся обратно, где его встретила ФИО1 и они с ней продолжили распивать спиртное, а хозяева находились в другой комнате. Так, в ходе распития спиртного ФИО1 указала на стоящий на столе ноутбук и сообщила, что он принадлежит ей и его надо продать. В данном доме они пробыли до утра следующего дня и примерно в 07 часов 00 минут 16.03.2023 вызвали такси и когда оно приехало, ФИО1 взяла данный ноутбук и зарядное устройство к нему, и они вышли из дома, при этом, где находились хозяева дома он не знает, так как их не видел. Выйдя из данного дома, он позвонил своему знакомому ФИО5 и предложил ему купить у него вышеуказанный ноутбук за 10 000 рублей, но тот отказался, при этом он ему пояснил, что данный ноутбук принадлежит его жене ФИО1 Далее они на такси поехали в центр 

<

адрес>, а именно в ломбард расположенный по 

<

адрес>, где он попытался заложить данный ноутбук, но приемщик, осмотрев ноутбук сообщила, что принимать его не будет, так как его задняя крышка заклеена скотчем. После этого они направились к нему домой по адресу: 

<

адрес>, где он снова позвонил по телефону ФИО5 по времени это было около 07 часов 10 минут 17.03.2023 и снова предложил приобрести у них вышеуказанный ноутбук за 2 000 рублей, и ФИО3 А. согласился его приобрести. Через некоторое время ФИО3 А. приехал к нему домой, он вышел со двора и передал ему ноутбук и зарядное устройство к нему, а тот ему деньги в сумме 2 000 рублей и уехал. Указанные деньги они потратили на продукты питания. 20.03.2023 ему стало известно, что вышеуказанный ноутбук принадлежит ФИО6 и то, что ФИО1 его у него похитила, когда они с 15.03.2023 на 16.03.2023 находились в его доме по адресу: 

<

адрес>, однако ему по данному факту ничего известно не было. Если бы он изначально знал, что ФИО1 данный ноутбук похитила, то он бы его никогда бы не продавал (т. 1 л.д. 48-53);

- показания ФИО4 №1, данные на предварительном следствии и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что она проживает по адресу: 

<

адрес> со своим сыном ФИО6. В настоящее время её сын ФИО6 имеет проблемы со здоровьем и самостоятельно не может передвигаться, в связи с чем, он нигде не работает и основным источником их дохода является её пенсия. 15.03.2023 она и сын находились дома и выпивали спиртное, около 13 часов 30 минут к ним в гости на такси приехала их знакомая ФИО1 с ранее неизвестным ей молодым мужчиной, как позже она узнала это был ее муж и местный житель ФИО2, которые совместно с ними стали распивать спиртное. Примерно через 1-1,5 часа ФИО2 уехал как он сказал домой по делам на такси, которое ему вызвала ФИО1, а они остались дома. Затем ФИО2 вернулся к ним домой, и они все продолжили выпивать алкоголь до поздней ночи. Рано утром 16.03.2023 ФИО1 и ФИО2 ушли из их дома в неизвестном ей направлении, пока они еще спали. 18.03.2023 ФИО1 сама приходила снова к ним, и они вместе пили алкоголь, а ФИО2 она больше не видела. 20.03.2023 они обнаружили, что из комнаты сына пропал ноутбук, который он приобретал примерно в 2015 году за 33 000 рублей. По данному факту сын позвонил в полицию и написал заявление. После им стало известно, что ноутбук похитила ФИО1, когда находилась у них в гостях. Между ней и её сыном ФИО6 никаких финансовых взаимоотношений со ФИО1 и ФИО2 никогда не было, и они им ничего не должны. Разрешения ФИО1 чтобы взять ноутбук сына они не давали (т.1. л.д. 64-67);

- показания свидетеля ФИО3 ФИО20., данные на предварительном следствии и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что у него имеется знакомый ФИО2, который проживает на соседней улице, а именно по адресу: 

<

адрес>. 16.03.2023 в 07 часов 32 минуты ему на сотовый телефон с абонентского номера № позвонил ФИО2, при этом по его разговору он понял, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, и предложил приобрести ноутбук у его жены ФИО1, сообщив, что им срочно требуются деньги, в связи с этим, его супруга и продает свой ноутбук. Он поинтересовался у ФИО2, сколько он хочет за данный ноутбук денег, на что ФИО2 ответил, 10 000 рублей, однако, он на данное предложение ответил отказом, так как посчитал, что данная цена за ноутбук высока. Помимо ноутбука ФИО2 ему предлагал приобрести бензопилу, две дрели и электрический лобзик, однако, фактически данные вещи он не видел. В свою очередь, он спросил у ФИО2, откуда у них вышеуказанные предметы, на что он ответил, что данные вещи достались его жене Марии по наследству. 17.03.2023 ФИО2 снова ему позвонил в 07 часов 09 минут с абонентского номера №, при этом он также находился в состоянии алкогольного опьянения, и снова предложил ему купить у него ноутбук, в этот раз назвав цену в 2000 рублей, а также сказал, чтобы он отвез его в 

<

адрес>, на работу. Он согласился с предложением ФИО2 и сказал, что в ближайшее время к нему приедет за ноутбуком. Так, подъехав домой к ФИО2 по вышеуказанному адресу, последний вышел на улицу со двора и вынес в руках ноутбук, при этом во дворе дома он видел его жену ФИО1. Он осмотрел данный ноутбук, а именно это был ноутбук в корпусе черного цвета модель «Lenovo» G-50-70. Убедившись, что ноутбук находится в рабочем состоянии, он согласился приобрести его у ФИО2. Во время осмотра он заметил, что нижняя часть корпуса ноутбука заклеена скотчем, также во время проверки работоспособности ноутбука он обнаружил фото ФИО1 с незнакомым ему мужчиной, а также учетную запись под именем «ФИО6». После того, как он осмотрел ноутбук, он передал денежные средства в сумме 2000 рублей ФИО2, забрал у него данный ноутбук и направился по месту своего жительства. 18.03.2023 ФИО9 позвонил ему, и сообщил, что ему необходимо ехать в 

<

адрес>, и они договорились, что к 15 часам 00 минутам он подъедет к нему домой. Приехав в указанное время, ФИО2 вышел со двора в руках у него находились три пакета, но он не видел, что именно находилось внутри данных пакетов, при этом ФИО2 был один. Когда они находились в дороге, а именно ехали из 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 позвонила ему с абонентского номера №, после чего он передал трубку ФИО2, и он ей ответил, что направляется в 

<

адрес>. Примерно в 16 часов 18.03.2023 они приехали в 

<

адрес>, где он высадил ФИО2, а сам уехал домой. 20.03.2023 ему позвонили сотрудники полиции, спросили, находится ли ноутбук «Lenovo» G-50-70 у него, на, что он ответил да, затем сотрудники попросили подъехать его к отделу полиции. По приезду в отдел полиции сотрудники осмотрели вышеуказанный ноутбук, и сообщили, что данный ноутбук похитили 15.03.2023 у гражданина ФИО6, проживающего по адресу: 

<

адрес>. После чего данный ноутбук был изъят. О том, что данный ноутбук был похищен, ему не было известно, ФИО2 об этом ему ничего не говорил (т. 1л.д. 93-95);

- показания свидетеля ФИО11, данные на предварительном следствии и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что она работает в ломбарде ООО «Вега», который расположен по адресу: 

<

адрес>, в должности приемщика-оценщика. Так ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут. В один из этих дней, более точное время в настоящий момент она не может указать, так как не помнит, в ломбард пришли неизвестные ранее ей люди, а именно мужчина и женщина, которые принесли черный ноутбук, для того чтобы его сдать, после чего мужчина передал ей данный ноутбук для осмотра, в ходе которого она заметила, что задняя часть ноутбука заклеена скотчем, затем она сообщила мужчине, что данный ноутбук они не примут из-за его состояния, затем он забрал ноутбук и они ушли в неизвестном ей направлении. Так ДД.ММ.ГГГГ к ней пришли сотрудники полиции, которые спросили, приносили ли к ним в ломбард ноутбук, у которого заклеена задняя часть скотчем, для того чтобы его сдать. На что она сообщила им о данном факте, после чего сотрудники полиции предоставили ей фотографию мужчины, которого она опознала, и сообщила, что это он приносил ей для сдачи ноутбук (т. 1л.д. 105-106);

- Объект № 1 – Ноутбук «Lenovo G50-70 Model Name: 

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета и зарядное устройство к нему которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Багаевскому району по адресу: Ростовская область, Багаевский район, ст. Багаевская, ул. Трюта, 9 (т. 1 л.д. 102-103);

- протокол осмотра места происшествия от 20.03.2023 и фототаблица к нему, согласно которого, произведен осмотр домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, участвующая в осмотре ФИО4 №1 пояснила, где находился ноутбук Lenovo 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, задняя крышка которого обмотана скотчем, на момент осмотра данный ноутбук отсутствует. Каких-либо следов в ходе осмотра не обнаружено, что-либо в ходе произведенного осмотра не изымалось (т. 1 л.д. 12-20);

- протокол осмотра места происшествия от 20.03.2023 и фототаблица к нему, согласно которого, произведен осмотр кабинета № 9 ОМВД России по Багаевскому району, расположенного по адресу: Ростовская область, Багаевский район, ст. Багаевская, ул. Трюта, 9, где на столе находится ноутбук Lenovo G50-70 в корпусе черного цвета, а также зарядное устройство Lenovo. Со слов участвующего лица ФИО5 данный ноутбук и зарядное устройство он приобрел у гражданина ФИО2 за 2000 рублей по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ноутбук Lenovo G50-70 в корпусе черного цвета, а также зарядное устройство изымаются, упаковываются в пакет FIXprace, горловина которого перевязана нитью с биркой с надписью Объект № 1 на котором участвующие лица поставили свои подписи (т. 1 л.д. 24-28);

- протокол осмотра предметов от 11.04.2023 и фототаблица к нему, согласно которому на рабочем столе следователя находится полимерный пакет с надписью «FIXprice», горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены листом бумаги белого цвета формата А4, на котором имеется рукописный пояснительный текст, выполненный красителем синего цвета, читаемый как: – «Объект № 1 В данном пакете находится изъятый ноутбук Lenovo G50-70 в корпусе черного цвета, а также зарядное устройство Lenovo изъятый у гражданина ФИО5 в рамках материала проверки КУСП 573 от 20.03.2023 со слов которого он приобрел у гражданина ФИО2 за 2000 рублей» уч лицо ФИО3 А.Ю. (подпись) изъял о/у ОУР ФИО12 (подпись)». Целостность пакета не нарушена. При вскрытии из пакета извлечены: ноутбук «Lenovo» в корпусе черного цвета, размером: длинна 385 мм, ширина 266 мм, толщина 22 мм. На передней крышке ноутбука выполнена надпись «lenovo». На задней панели ноутбука выполнены следующие надписи: Lenovo 

<

данные изъяты>. На корпусе ноутбука, а именно на его задней крышке имеются механические повреждения в виде трещин, заклеенных прозрачной липкой лентой скотч. Ноутбук находится в рабочем состоянии. Также в указанном пакете находится зарядное устройство к осматриваемому ноутбуку черного цвета, на котором имеются следующие надписи: lenovo 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 96-101);

– протокол принятия устного заявления от ФИО6 от 20.03.2023, зарегистрированный в КУСП № 573 от 20.03.2023, согласно которого, он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое находясь в домовладении по адресу: 

<

адрес> в период времени с 19 часов 00 минут 16.03.2023 до 10 часов 00 минут 17.03.2023 путем свободного доступа тайно похитило ноутбук Lenovo 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета с похищенным скрылось и распорядилось по своему усмотрению, чем причинило ему значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей (т. 1 л.д. 8);

– справка независимого оценщика ИП «ФИО10» об определении рыночной стоимости от 22.03.2023, согласно которой стоимость ноутбука Lenovo приобретенного в 2015 году за 32 995 рублей с учетом износа 50% составляет 16 497 рублей 50 копеек (т. 1 л.д. 44);

по второму эпизоду от 18.03.2023 г.:

- показания ФИО1, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ о том, что 18.03.2023 она находилась в 

<

адрес>, и решила поехать в гости к ФИО6, проживающему по адресу: 

<

адрес>, чтобы там выпить спиртное, а также совершить хищение принадлежащих ФИО6 сварочного аппарата, УШМ (болгарки) и двух бытовых бензиновых триммера которые она 15.03.2023 видела у него в сарае, когда находилась у них в гостях. Вызвав такси, она на нем направилась по вышеуказанному адрес, где по прибытию она зашла в домовладение, в котором находились ФИО6 и ФИО4 №1 и совместно с ними стала распивать алкоголь. Примерно через час она позвонила по абонентскому номеру № и вызвала автомобиль такси, который приехал примерно через 10 минут, а именно около 13 часов 00 минут. Она вышла со двора и попросила таксиста подождать её несколько минут, пояснив, что ей необходимо сходить за вещами. Далее она направилась в сарай, расположенный во дворе домовладения ФИО6, где убедившись, что за её действиями никто из посторонних не наблюдает, она взяла в руки сварочный аппарат красного цвета, который находился в пакете, а также она взяла в руки два бензиновых триммера и УШМ (болгарка) и совместно с ними вышла со двора, после чего загрузила данные вещи в автомобиль такси, и поинтересовалась у водителя, не хочет ли он приобрести у неё данные два бензиновых триммера за 1500 рублей, на, что водитель согласился и передал ей денежные средства в размере 1500 рублей, и они совместно с ним поехали к нему домой, где он выгрузил приобретенные у неё вышеуказанные два бензиновых триммера, при этом она пояснила, что данные триммеры принадлежат ей. Далее она попросила, чтобы таксист отвез её по адресу: 

<

адрес>. Приехав на данный адрес, она выгрузила УШМ (болгарку) и сварочный аппарат во двор ФИО2, ни говоря ему об этом ничего, а также поинтересовалась у таксиста, не знает ли он кому можно продать данные вещи. Таксист сообщил ей, что он узнает, и, если найдется такой человек, то он к ней подъедет. После этого таксист уехал в неизвестном ей направлении, а она осталась во дворе у ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. Примерно через час к данному домовладению, где она в это время находилась, приехал неизвестный ей мужчина, который спросил, не продает ли она сварочный аппарат и УШМ (болгарку), на что она ответила, что продает. Она сказала, что готова продать ему сварочный аппарат и УШМ (болгарку) за 2500 рублей, на, что он согласился. Она вынесла со двора сварочный аппарат и УШМ (болгарку) и отдала их данному мужчине, а он ей за них заплатил 2500 рублей и уехал в неизвестном ей направлении. Как его зовут, она не помнит, но приезжал он на автомобили НИВА. Далее 18.03.2023 ближе к ночи, но более точное время она не помнит, она уехала в 

<

адрес>, на работу к ФИО2, который в этот момент уже находился там. Денежные средства в размере 4000 рублей, которые она заработала от продажи похищенных ею из сарая домовладения ФИО6 сварочного аппарата, УШМ (болгарки) и двух бензиновых триммера, она потратила на дорогу в 

<

адрес>, а также на продукты питания, которые она приобрела в магазине в 

<

адрес>. 20.03.2023 к ним со ФИО2 приехали сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и сообщили, что у гражданина ФИО6 по адресу: 

<

адрес> была совершена кража ноутбука, сварочного аппарата, двух триммеров, УШМ (болгарки), бензопилы, двух дрелей и лобзика. По данному факту она сообщила, что ноутбук, сварочный аппарат, УШМ (болгарку) и два бензиновых триммера действительно похитила она, чтобы их продать, так как она испытывала трудное материальное положение, и ей нужны были деньги. Каких-либо финансовых взаимоотношений между ней, ФИО6 и ФИО4 №1 никогда не было, и они ей ничего не должны. Свою вину в совершенном ею преступлении она полностью признает и в содеянном искренне раскаивается (т. 1 л.д. 183-187, 197-199, л.д. 232-234);

- показания потерпевшего ФИО6, данные на предварительном следствии и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что 18.03.2023 он также с мамой были дома вдвоем и около 12 часов 30 минут к ним прибыла ФИО1 которая была одна, её мужа ФИО2 он не видел. ФИО1 совместно с ними стала выпивать спиртное, а через некоторое время вышла из дома на улицу и ее не было около 30-ти минут, при этом они в это время были в доме и на улицу не выходили. Вернувшись в дом ФИО1 продолжила совместно с ними распивать алкоголь, а примерно еще через 30-ть минут уехала на такси в неизвестном ему направлении. 20.03.2023 они обнаружили, что из его комнаты пропал принадлежащий ему ноутбук «Lenovo» с зарядным устройством и он об этом сообщил в полицию, так как кроме ФИО1 и ФИО2 больше ноутбук никто взять не мог, так как кроме этих людей у них в доме больше никого не было, а они из дома не уходили. По приезду сотрудников полиции еще было установлено, что из сарая их дома пропал принадлежащий ему различный инструмент, который он приобретал для личных нужд в период времени с 2018 года по 2020 год. Далее от полицейских ему стало известно, что часть принадлежащих ему инструментов 18.03.2023 из сарая их дома похитила ФИО1, когда находилась у них в гостях, и выходила на улицу, и её не было около 30-ти минут. А именно ФИО1 похитила: бензиновый триммер марки «Тайга» в корпусе красного цвета, который он приобретал в 2020 году за 5000 рублей, и, который в настоящее время оценивает с учетом его износа в 3500 рублей; бензиновый триммер марки «Patriot» в корпусе оранжевого цвета, который он приобретал в 2020 году за 5000 рублей и, который, в настоящее время оценивает с учетом его износа в 3500 рублей, УШМ – угловая шлифовальная машина (болгарка) в корпусе черного цвета, которую он приобретал в 2020 году за 2500 рублей и, которую, в настоящее время оценивает с учетом её износа в 1750 рублей; сварочный аппарат (инвертор) марки «ДОН-230» в корпусе красного цвета, который он приобретал в 2018 году за 7000 рублей и, который, в настоящее время оценивает с учетом его износа в 3500 рублей. Все перечисленные инструменты находились в сарае их дома, дверь сарая была закрыта на навесной замок, однако, данный замок на ключ закрыт не был, а просто был накинут. ФИО1 и ФИО2 ни он, ни его мама ФИО4 №1 заходить в их сарай, а тем более брать там его вещи и распоряжаться ими, не разрешали. Между ним и его мамой ФИО4 №1 со ФИО1 и ФИО2 никаких финансовых взаимоотношений никогда не было, и они им ничего должны не были. Таким образом, незаконными действиями ФИО1 ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 12 250 рублей, который для него является значительным, так как в настоящее время у него проблемы со здоровьем, он нигде не работает, у него отсутствует какой-либо источник дохода, и они, в настоящее время, существуют за счет пенсии его мамы. Он ознакомлен со справкой независимого оценщика ИП «ФИО10» от 22.03.2023 и претензий по её составлению не имеет, однако, просит учитывать сумму причиненного ему ущерба, указанную им в заявлении и объяснении от 21.03.2023. На основании изложенного просит признать его потерпевшим по данному уголовному делу, гражданский иск заявлять не желает, поскольку ему известно, что полицейскими было изъято имущество, которое у него похитила ФИО1 и оно будет ему возвращено (т. 1 л.д. 165-170);

- показания свидетеля ФИО2, данные на предварительном следствии и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что в настоящее время он содержится в ИВС ОМВД России по Багаевскому району за хищение им имущества у ФИО6 из сарая домовладения по адресу: 

<

адрес>. Так, 15.03.2023 он находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> и около 13 часов 00 минут к нему пришла его супруга ФИО1, с которой они не проживают, и предложила совместно с ней поехать по адресу: 

<

адрес> в гости к её знакомым, а также пояснив, что в настоящее время она там проживает и он согласился. ФИО1 вызвала им такси и примерно через 20 минут к ним подъехал автомобиль ВАЗ-2114 в кузове малинового цвета, на его номера он не обращал внимание, и они на данном автомобиле поехали по вышеуказанному адресу, где ФИО1 провела его в дом, дверь которого была открыта. В доме находились молодой мужчина, как позже ему стало известно, это был местный житель ФИО6, и его мать ФИО4 №1, которые распивали спиртные напитки, и они присоединились к ним, и совместно стали выпивать алкоголь на протяжении около часа. В ходе распития спиртного он выходил из дома на улицу и во дворе увидел сарай, в котором находились различные строительные инструменты и бытовые приборы, часть из которых он похитил и отвез на такси по месту своего жительства. В данном доме он совместно со ФИО1 пробыли до утра 16.03.2023, а потом также на такси уехали по месту его жительства, а позже он уехал в 

<

адрес>. 20.03.2023 он и ФИО1 были доставлены в ОМВД России по Багаевскому району, так как ФИО6 написал заявление по поводу кражи у него ноутбука и различных строительных инструментов. От ФИО1 ему стало известно, что она 18.03.2023 около 13 часов 00 минут поехала по адресу: 

<

адрес>, и там из сарая похитила имущество ФИО6, а именно два бензиновых триммера, УШМ и сварочный аппарат. Ему об этом ничего известно не было (т. 1 л.д. 158-162);

- показания ФИО4 №1, данные на предварительном следствии и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что она проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со своим сыном ФИО6. Ранее, а именно с 2018 года по 2022 год её сын ФИО6 приобретал различные инструменты, которыми самостоятельно пользовался в домашних условиях. Все инструменты сына хранились по месту их жительства по вышеуказанному адресу в сарае, дверь которого закрывалась на навесной замок, который на ключ не закрывался, а просто был накинут. 15.03.2023 она совместно с сыном ФИО6 находились дома и выпивали алкоголь, и около 13 часов 30 минут к ним в гости приехала их знакомая ФИО1, совместно с которой находился ранее неизвестный ей молодой мужчина, как она позже узнала, это был её муж и местный житель ФИО2. Данные граждане присоединились к ним, и они все стали распивать спиртное. Алкоголь они пили до поздней ночи, а потом уснули. На следующий день, а именно 16.03.2023 когда она проснулась, то ФИО1 и ФИО2 у них дома уже не было и куда они направились она не знала и не видела. 18.03.2023 около 12 часов 30 минут она с сыном находились дома, и они снова выпивали спиртное и в это время к ним в гости снова приехала ФИО1, которая была одна. Её мужа ФИО2 она больше не видела. ФИО1 присоединилась к ним, и они втроем стали пить спиртное. Примерно через 30-ть минут ФИО1 вышла из дома на улицу, а она и сын остались в доме, при этом ФИО1 не было на протяжении примерно 30-40 минут, а когда она вернулась, то совместно с ними продолжила пить алкоголь и примерно через 30-ть минут уехала на такси в неизвестном ей направлении. 20.03.2023 её сын обнаружил, что у него из комнаты, со стола пропал ноутбук, о чем он сообщил в полицию. Так, по приезду полицейских также было установлено, что из сарая их дома пропал различный инструмент, принадлежащий её сыну ФИО6 Далее им стало известно, что 18.03.2023, когда ФИО1 находилась у них в гостях и выходила из дома на улицу, то там из сарая она похитила часть принадлежащего её сыну ФИО6 инструмента, а именно: два бензиновых триммера, УШМ «болгарку» и сварочный аппарат. Все это имущество принадлежало её сыну ФИО6 и на основании этого она не возражает, что потерпевшим по данному уголовному делу является её сын ФИО6, она же не желает быть потерпевшей по данному уголовному делу. Между ней и ФИО6 со ФИО1 и ФИО2 никаких финансовых взаимоотношений никогда не было, и они им ничего не должны. ФИО1 и ФИО2 заходить к ним в сарай, а тем более брать там их имущество они не разрешали (т. 1 л.д. 172-176);

- показания свидетеля ФИО7, данные на предварительном следствии и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что 18.03.2023 он находился в 

<

адрес>, на работе и, примерно, в обеденное время ему позвонил его знакомый водитель такси ФИО23 и сообщил, что он довозил женщину, которая рассказала ему о том, что приехала в 

<

адрес>, с той целью, чтобы вступать в наследство и ей от родственников осталось различное имущество, которое она распродает. Он сказал, что купил у неё два бензиновых триммера, а также то, что она ищет покупателя на сварочный аппарат и болгарку (УШМ). Так как ему в работе нужны различные инструменты, он решил посмотреть на данный инструмент и рассмотреть вопрос о его приобретении. ФИО22 назвал ему ее адрес, а именно: 

<

адрес>. Далее он на своем автомобиле «Нива» поехал по вышеуказанному адресу, где к нему вышла ранее неизвестная ему женщина, которая представилась по имени Мария. Он поинтересовался у неё продает ли она сварочный аппарат и болгарку, о которых ему говорил ФИО21 ФИО8. Мария сообщила, что она действительно продает вышеуказанные вещи, в связи с чем, он попросил её показать ему данный инструмент. Мария зашла во двор вышеуказанного домовладения и через несколько минут вернулась обратно и вынесла сварочный инверторный аппарат красного цвета «ДОН-230» и болгарку в корпусе черного цвета. Он осмотрел данный инструмент и спросил, сколько она хочет за него, на что Мария ответила, что продаст ему его за 2500 рублей. Данная цена его устроила, и он передал Марии денежные средства в сумме 2500 рублей. Она взяла деньги и передала ему вышеуказанный инструмент. После этого Мария зашла во двор, а он уехал на работу. Перед тем, как купить вышеуказанный инструмент он спросил у Марии, откуда у нее данный инструмент и кому он принадлежит, на что она ему ответила, что данный инструмент принадлежит ей и, что она вступила в наследство и теперь распродает все имущество. Он поверил Марии и приобрел у неё данный инструмент. 21.03.2023 от сотрудников полиции он узнал о том, что инструмент, который он приобрел у Марии, является похищенным, и она его украла, однако, ему по данному факту ничего известно не было. После этого он привез данный инструмент в Отдел МВД России по Багаевскому району, и сотрудники полиции изъяли у него данный инструмент. Если бы он знал о том, что данный инструмент является ворованным, то он бы никогда его не купил. В настоящее время ему известно, что инструмент он приобрел у жительницы 

<

адрес> ФИО1, которая ему ранее известна не была (т. 1 л.д. 200-202);

- показания свидетеля ФИО13, данные на предварительном следствии и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что в свободное время он подрабатывает в такси водителем на своем личном автомобиле ВАЗ-21114 малинового цвета регистрационный знак №. 18.03.2023 примерно в обеденное время, более точнее он указать не может, так как не обращал на это внимание, ему на мобильный телефон позвонила ранее известная ему девушка по имени Мария, которую он ранее неоднократно подвозил и оставил ей свой номер телефона. Мария попросила его забрать её от 

<

адрес>, и отвезти её по адресу: 

<

адрес>. В связи с тем, что он в это время был свободен, он приехал по указанному адресу. Находясь возле двора данного домовладения, он посигналил и Мария вышла со двора, при этом у нее в руках находилось два бензиновых триммера, которые она положила возле его автомобиля и снова зашла во двор вышеуказанного домовладения, откуда вышла с пакетом в руках, в котором находились какие-то инструменты, как ему показалось сварочный аппарат красного цвета и болгарка темного цвета. Он помог Марии уложить два бензиновых триммера, которые она ранее вынесла со двора, в багажник своего автомобиля и она, взяв вышеуказанный пакет с инструментом, села к нему в машину на переднее пассажирское сидение, и попросила отвезти ее по адресу: 

<

адрес>, и они направились к указанному адресу. По дороге они разговорились с Марией, и она сказала, что приехала в 

<

адрес>, вступать в наследство и то, что проживает сейчас по адресу: 

<

адрес>, откуда он ее и забрал. Затем Мария сказала, что уже вступила в наследство и то, что теперь ей досталось различное имущество, которое она будет распродавать, и предложила ему купить у нее вышеуказанные два бензиновых триммера, которые находились в это время в его автомобиле. В связи с тем, что ему в хозяйстве были нужны бензотриммеры для того, чтобы косить траву в огороде и дворе, он посмотрел их, один из них был марки «Патриот» в корпусе оранжевого цвета, а второй марки «Тайга» в корпусе красного цвета. Он проверил данные триммеры и спросил у Марии, сколько она хочет денег за них. Мария сказала, что продаст ему их за 1500 рублей. Данная цена его устроила, и он согласился. Они заехали вместе с Марией к нему домой по адресу: 

<

адрес>, где он взял денежные средства в сумме 1500 рублей и передал деньги Марии. Затем он достал оба бензиновых триммера, которые приобрел у Марии из багажника своего автомобиля и занес их во двор. Затем они поехали дальше. По дороге Мария спросила у него, не знает ли он кому нужен инструмент, а именно болгарка и сварочный аппарат. Он сказал, что спросит у своих знакомых и если кому-то нужно будет, то он сообщит ей об этом. После этого они приехали к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где Мария, взяв пакет с инструментом, вышла из машины и зашла в данное подворье. Кто там проживает, он не знает, она ему об этом ничего не говорила. После этого он уехал. Так, у него имеется знакомый ФИО7, который занимается строительством, и он решил, что ему, возможно, будет нужен инструмент и рассказал ему о том, что Мария продает свое наследство и у нее имеется сварочный аппарат и болгарка, которые она хочет продать за ненадобностью. Он сказал ФИО7, что отвез ее по адресу: 

<

адрес>, и, что он может сам поехать к ней и посмотреть данный инструмент. Позже ФИО7 рассказал ему о том, что также 18.03.2023 он ездил к Марии по вышеуказанному адресу и приобрел у нее сварочный аппарат и болгарку за 2500 рублей. 20.03.2023 ему позвонили сотрудники полиции Отдела МВД России по Багаевскому району и сообщили о том, что бензотриммеры, которые ему продала Мария, являются ворованными и, что она их похитила из подворья по адресу: 

<

адрес>, а именно откуда он ее забирал. Далее он приехал в Отдел МВД России по Багаевскому району, и добровольно выдал полицейским два вышеуказанных бензиновых триммера, которые у него были изъяты. О том, что указанные выше бензиновые триммеры были похищены, он ничего не знал, так как Мария сказала ему о том, что они принадлежат ей и, что они достались ей в качестве наследства. Если бы он знал о том, что Мария их похитила, он бы никогда их не купил у Марии. В настоящее время ему известно, что фамилия ФИО1, и она является жительницей 

<

адрес> 

<

адрес> (т. 1 л.д. 219-222);

- Объект № 1 - сварочный инвертор «ДОН-230» в корпусе красного цвета; Объект № 2 - УШМ (болгарка) в корпусе черного цвета хранятся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Багаевскому району по адресу: Ростовская область, Багаевский район, ст. Багаевская, ул. Трюта, 9 (т. 1 л.д. 209-210);

- Объект № 1 - бытовой садовый бензиновый триммер «PATRIOT PT3355 GARDEN» в корпусе оранжевого цвета; Объект № 2 - бытовой садовый бензиновый триммер «Тайга GARDEN» в корпусе красного цвета хранятся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Багаевскому району по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 217-218);

- протокол осмотра места происшествия от 21.03.2023 и фототаблица к нему, согласно которого, произведен осмотр подворья, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где со слов участвующей в ОМП ФИО4 №1, ранее в помещении хозпостройки находились различные строительные инструменты, принадлежащие её сыну ФИО6 На момент осмотра инструменты отсутствуют (т. 1 л.д. 122-126);

- протокол осмотра места происшествия от 21.03.2023 и фототаблица к нему, согласно которого, произведен осмотр кабинета № 7 здания ОМВД России по 

<

адрес>, лицо, участвующее в ОМП - ФИО13, в ходе осмотра положил на пол кабинета два бензиновых триммера, первый оранжевого цвета «PATRIOT» РТ 3355 GARDEN, второй красного цвета «Тайга» GARDEN. Со слов участвующею в осмотре ФИО13 данные бензотриммеры он приобрел 18.03.2023 года у девушки по имени Мария, возле домовладения № 111 по 

<

адрес> в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 141-147);

- протокол осмотра места происшествия от 21.03.2023 и фототаблица к нему, согласно которого, произведен осмотр кабинета № 7 здания ОМВД России по Багаевскому району по ул. Трюта, 9, ст. Багаевская, Ростовская область, в а лицо, участвующее в ОМП - ФИО7, в ходе осмотра положил на пол кабинета, сварочный инвертор ДОН-230 в корпусе красного цвета и электрическою угловую шлифовальную машинку черною цвета, на корпусе которой имеется наклейка с текстом, который на момент осмотра не читаем. Со слов участвующего в осмотре ФИО7 данные сварочный инвертор и угловую шлифовальную машинку он приобрел 18.03.2023 года у девушки по имени Мария, возле домовладения № 69 по 

<

адрес> в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 149-154);

- протокол осмотра предметов от 12.04.2023 года и фототаблица к нему, - согласно которого, установлено: 1). Сварочный инвертор в корпусе красного цвета к корпусу которого прозрачной липкой лентой (скотч) закреплена бумажная бирка на которой имеется машинописный и рукописный пояснительный текст выполненный красителем черного и синего цвета, читаемый как: Объект № 1 Сварочный инвертор Дон – 230 в корпусе красного цвета, изъятый 21.03.2023 года в кабинете № 7 здания отдела МВД России по Багаевскому району по адресу ул. Трюта 9, ст. Багаевская, Ростовская область, у ФИО7 по материалу проверки КУСП № 586 от 21.03.2023 Участвующее лицо: ФИО7 (подпись) Изъял и опечатал: о/у ОУР капитан полиции (подпись) ФИО14 Осматриваемый сварочный инвертор представляет собой стандартный инверторный сварочный аппарат прямоугольной формы, изготовленный заводским способом, корпус сварочного аппарата красного цвета. На корпусе данного сварочного аппарата имеются следующие надписи: СВАРОЧНЫЙ ИНВЕРТОР ДОН-230 СДЕЛАНО В РОССИИ г. АЗОВ БЕЗ ЗАЗЕМЛЕНИЯ НЕ ВКЛЮЧАТЬ! К осматриваемому аппарату подключены электрические кабели черного и белого цвета. 2). УШМ (болгарка) в корпусе черного цвета к корпусу которой нитью черного цвета закреплена бумажная бирка на которой имеется машинописный пояснительный текст выполненный красителем черного цвета, читаемый как: Объект № 2 Угловая шлифовальная машина в корпусе черного цвета, изъятая 21.03.2023 года в кабинете № 7 здания отдела МВД России по Багаевскому району по адресу ул. Трюта 9, ст. Багаевская, Ростовская область, у ФИО7 по материалу проверки КУСП № 586 от 21.03.2023 Участвующее лицо: ФИО7 (подпись) Изъял и опечатал: о/у ОУР капитан полиции (подпись) ФИО14 Осматриваемая УШМ представляет собой стандартную электрическую УШМ, изготовленную заводским способом, корпус УШМ черного цвета, на УШМ установлен отрезной круг по металлу «КРАТОН» (т. 1 л.д. 203-208);

- протокол осмотра предметов от 12.04.2023 года и фототаблица к нему, - согласно которого, установлено: 1). Объект № 1 - представляющий собой бытовой садовый бензиновый триммер «Patriot», к корпусу которого нитью черного цвета закреплена бирка - перегнутый пополам лист бумаги белого цвета формата А-4, на котором с лицевой стороны, красителем черного цвета выполнен рукописный пояснительный текст, следующего содержания: Объект № 1 – бензиновый триммер оранжевого цвета PATRIOT PT3355 GARDEN, изъятый 21.03.2023 года в кабинете № 7 здания отдела МВД России по Багаевскому району по адресу ул. Трюта 9, ст. Багаевская, Ростовская область, у ФИО13 по материалу проверки КУСП № 586 от 21.03.2023 Участвующее лицо: ФИО13 (подпись) Изъял и опечатал: о/у ОУР капитан полиции (подпись) ФИО14 Осматриваемый бензиновый триммер представляет собой стандартный бензиновый бытовой садовый триммер, изготовленный заводским способом, корпус бензинового триммера оранжевого цвета. На корпусе двигателя триммера имеется табличка, на которой выполнена надпись: «PATRIOT PT3355 GARDEN». 2). Объект № 2 – представляющий собой бытовой садовый бензиновый триммер «Тайга», к корпусу которого нитью черного цвета закреплена бирка - перегнутый пополам лист бумаги белого цвета формата А-4, на котором с лицевой стороны, красителем черного цвета выполнен рукописный пояснительный текст, следующего содержания: Объект № 1 – бензиновый триммер красного цвета Тайга GARDEN, изъятый 21.03.2023 года в кабинете № 7 здания отдела МВД России по Багаевскому району по адресу ул. Трюта 9, ст. Багаевская, Ростовская область, у ФИО13 по материалу проверки КУСП № 586 от 21.03.2023 Участвующее лицо: ФИО13 (подпись) Изъял и опечатал: о/у ОУР капитан полиции (подпись) ФИО14 Осматриваемый бензиновый триммер представляет собой стандартный бензиновый бытовой садовый триммер, изготовленный заводским способом, корпус бензинового триммера красного цвета. На корпусе двигателя триммера имеется табличка, на которой выполнена надпись: «Тайга GARDEN» (т. 1 л.д. 211-216);

– протокол принятия устного заявления о преступлении ФИО6, зарегистрированный в КУСП № 586 от 21.03.2023, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающую по адресу: 

<

адрес>, которая 18.03.2023 года около 13 часов 00 минут, находясь в подворье по адресу: 

<

адрес>, из сарая тайно похитила принадлежащие ему бензиновый триммер марки «PATRIOT» в корпусе оранжевого цвета стоимостью с учётом износа 3500 рублей, бензиновый триммер марки «Тайга» в корпусе красного цвета стоимостью с учётом износа 3500 рублей, УШМ - углошлифовальную машину (болгарку) в корпусе чёрного цвета стоимостью с учётом износа 1750 рублей, сварочный аппарат (инвертор) марки «Дон -230» в корпусе красного цвета стоимостью с учётом износа 3500 рублей. Своими действиями ФИО1 причинила ему материальный ущерб на общую сумму - 12250 рублей, который для меня является значительным (т. 1 л.д. 116);

- справка независимого оценщика ИП «ФИО10» о определении рыночной стоимости от 22.03.2023 согласно которой стоимость Бензотриммера «Тайга» приобретенного в 2020 году за 5000 рублей с учетом износа 30% составляет 3500 рублей; стоимость Бензотриммера «Патриот» приобретенного в 2020 году за 5000 рублей с учетом износа 30% составляет 3500 рублей; стоимость УШМ «Болгарка» приобретенной в 2020 году за 2500 рублей с учетом износа 30% составляет 1750 рублей; стоимость сварочного аппарата «Дон-230» приобретенного в 2018 году за 7000 рублей с учетом износа 45% составляет 3850 рублей (т. 1 л.д. 156).

Проанализировав и оценив все собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой.

Оценивая показания свидетелей стороны обвинения, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, т.к. ранее они с подсудимой неприязненных и конфликтных отношений не имели, суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания указанных лиц последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а, кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего, в том числе и показаниям подсудимой ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ. Причин оговаривать подсудимую у них суд не усматривает. В показаниях допрошенных лиц не имеется противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимой ФИО1 

Таким образом, суд находит вину подсудимой доказанной, и квалифицирует её действия по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 16.03.2023 г.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 18.03.2023 г.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимой, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по обоим эпизодам согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего обстоятельства по обоим эпизодам, суд учитывает объяснения, данные ФИО1 в порядке ст. 144 УПК РФ (т. 1 л.д. 35-37, 130-132). 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая категорию преступлений, совершенных ФИО1, фактические обстоятельства дела, её раскаяние в судебном заседании, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде исправительных обязательных работ, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать её исправлению.

Препятствий для назначения наказания в виде исправительных работ в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не находит. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд руководствуется нормами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч. 2 ст. 158, п. «Б,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 16.03.2023 г.) – 1 год исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы;

- п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 18.03.2023 г.) – 1 год 1 месяц исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после – отменить.

Вещественные доказательства:

- Объект № 1 – Ноутбук «Lenovo G50-70 Model Name: 

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета и зарядное устройство к нему;

- Объект № 1 - сварочный инвертор «ДОН-230» в корпусе красного цвета; Объект № 2 - УШМ (болгарка) в корпусе черного цвета; 

- Объект № 1 - бытовой садовый бензиновый триммер «PATRIOT PT3355 GARDEN» в корпусе оранжевого цвета; Объект № 2 - бытовой садовый бензиновый триммер «Тайга GARDEN» в корпусе красного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Багаевскому району, принадлежащие ФИО6, возвратить законному представителю потерпевшего – ФИО4 №1, по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовском областном суде в течение 15 суток через Багаевский районный суд Ростовской области со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий Д.С. Шкуратов