УИД 42 MS0095-01-2020-000897-94 (№ 5-665/2020)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 13 ноября 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Мусохранов Е.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

защитника – адвоката Мусс Е.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки г. 

<

данные изъяты>, проживающей в 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 вменяется в вину то, что 29.06.2019 в 10 часов 30 минут в подъезде дома по 

<

адрес> в 

<

адрес> она нанесла побои, причинившие физическую боль Потерпевший №1, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ, а именно нанесла несколько ударов руками по телу. Данные телесные повреждения, а именно кровоподтеки на правом плече, могли образоваться от не менее одного воздействия твердыми тупыми предметами, возможно при схватывании пальцами, т.е. совершение административного правонарушения, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебном заседании с административным правонарушением не согласилась, поскольку Потерпевший №1 она не била.

Защитник Мусс Е.А. полагала, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку вина ФИО1 не доказана, дополнения в протокол об административном правонарушении внесены без участия ФИО1 и без ее извещения, с внесенными в протокол сведениями о свидетелях ФИО1 не была ознакомлена, не установлено место совершения правонарушения, в материалах содержатся различные сведения о времени совершения правонарушения, определение о назначении судебно-медицинской экспертизы вынесено ранее определения о возбуждении дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 и ее представитель – адвокат Рудяков А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

К числу доказательств по делу об административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении.

В силу ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола (ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ).

При этом исправление протокола об административном правонарушении предполагает предоставление лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, тех же гарантий, которыми оно обладает при составлении данного протокола.

Из материалов дела усматривается, что участковым уполномоченным полиции ОП «Центральный» ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 25.07.2019 изначально в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ и изложены следующие обстоятельства административного правонарушения: «29.06.2019 в 10 часов 30 минут в подъезде дома по 

<

адрес> в 

<

адрес> она нанесла побои, причинившие физическую боль Потерпевший №1, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ, а именно нанесла несколько ударов руками по телу».

Впоследствии в отсутствие ФИО1 в указанный протокол внесены изменения в обстоятельства административного правонарушения: «данные телесные повреждения, а именно кровоподтеки на правом плече, могли образоваться от не менее одного воздействия твердыми тупыми предметами, возможно при схватывании пальцами». Кроме того, в данных о свидетелях внесены дополнения о свидетеле ФИО4.

Это следует из протокола об административном правонарушении (л.д.1), определений мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 25.07.2019 и 19.12.2019, определения Центрального районного суда г. Прокопьевска от 10.07.2020 о возвращении дела об административном правонарушении для устранения недостатков (л.д. 24,34,46).

Сведений о том, что ФИО1 присутствовала при внесении соответствующих изменений и дополнений, а равно о том, что она была извещена о месте и времени их внесения, не имеется.

При этом из пояснений ФИО1 следует, что изменения и дополнения в протокол внесены в ее отсутствие, о внесении изменений и дополнений она извещена не была.

Приведенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что изменения и дополнения в протокол об административном правонарушении внесены должностным лицом с нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ, что свидетельствует о нарушении порядка привлечения лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, к административной ответственности и влечет нарушение права этого лица на защиту.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ на стадии подготовки дела к рассмотрению протокол об административном правонарушении, составленный с нарушением требований статьи 28.2 КоАП РФ, подлежал возвращению составившему его должностному лицу для устранения недостатков.

Такая возможность утрачена, возвращение протокола для устранения недостатков после начала рассмотрения дела об административном правонарушении нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено, устранение допущенного нарушения на стадии рассмотрения дела невозможно.

Согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона. 

Поскольку протокол об административном правонарушении составлен с существенным нарушением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то это влечет признание данного протокола недопустимым доказательством по делу.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения. 

Судья (подпись) Е.П. Мусохранов