Дело № 2 – 2711 / 2019 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 20 августа 2019 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Печенкина Ю.И.

при секретаре Мирутиной М.А., 

с участием:

истца ФИО1,

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о снятии с регистрационного учета по месту жительства 

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО3 о снятии с регистрационного учета по месту жительства.

В обоснование своих требований истцы указали, что они являются собственниками квартиры 

<

адрес> по 1/3 доли каждый. Ответчица ФИО3 является собственником 1/4 доли квартиры 

<

адрес> и имеет право на наследство по закону на 1/12 долю вышеуказанной квартиры, однако свидетельство о праве на наследство в настоящее время ею не получено. Согласно выписки из поквартирной карточки от 29.05.2019 г. в квартире 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО2, ФИО1, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внучка). ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. была зарегистрирована 28.01.2005 года по месту жительства отца ФИО4 по адресу: 

<

адрес>. С 01 октября 2004 г. и до июля 2005 г. их сын ФИО4 с женой ФИО5 и дочерью ФИО3 проживали совместно с ними по адресу: 

<

адрес>. В июле 2005 г. ФИО5 совместно с дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. выехала по месту своего жительства в г. Санкт-Петербург, обратно в г. Сочи не вернулась. Где и зарегистрировала дочь, при этом с регистрационного учета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: 

<

адрес> родители не сняли. На протяжении 14 лет ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ни разу не приезжала и не жила по месту регистрации в квартире 

<

адрес>. С июля 2005 г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. в указанной квартире не проживает, однако с регистрационного учета родители её не сняли, и она сохраняет регистрацию по адресу: 

<

адрес> вплоть до настоящего момента, хотя постоянным местом жительства ответчицы является г. Санкт-Петербург, где она посещала детский сад, посещает школу и состоит на медицинском учете. 17.01.2015 г. их сын ФИО4 (отец ФИО3) умер. Таким образом в квартире 

<

адрес> по месту регистрации ФИО3, её родители не зарегистрированы. 20 октября 2018 г. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ., 3 отделением отдела по Кировскому району Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по достижении 14 лет выдан паспорт гражданина РФ, в связи с чем ФИО3 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Регистрация ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, носит формальный характер, так как ответчица 14 лет не проживает в указанном жилом помещении, её родители в данном жилом помещении не зарегистрированы, самостоятельно с регистрационного учета не сняли, зарегистрирована постоянно по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем её прежняя регистрация по указанному адресу: 

<

адрес> подлежит ликвидации. Поскольку ответчица ФИО3 сохраняет регистрацию в квартире 

<

адрес> истцам приходится нести бремя содержания данного имущества и продолжать оплачивать коммунальные платежи за не проживающую на протяжении 14 лет ФИО3, что нарушает их права, т.к. для них как для пенсионеров указанные расходы являются существенными. Просили обязать Отделение № 1 (по Адлерскому району) ОУФМС России по Краснодарскому краю снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание явились, на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3, ее законный представитель в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дне, времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.

Третье лицо – представитель отделения № 1 (по Адлерскому району) ОУФМС России по Краснодарскому краю в г. Сочи в судебное заседание не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, принять решение на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, его законного представителя, представителя третьего лица согласно ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Истцы согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о снятии с регистрационного учета по месту жительства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 28.07.2015 г. №, свидетельством о государственной регистрации права от 28.07.2015 г. № квартира 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 – 1/3 доля, ФИО2 – 1/3 доля, ФИО3 – 1/12 доля.

Согласно поквартирной карточке формы 1 ФИО3, являясь несовершеннолетней, была зарегистрирована по квартире 

<

адрес> с 28.01.2005 года по месту жительства своего отца ФИО4. 

ФИО4 17.01.2015 года умер, о чем 22.01.2015 года составлена запись акта о смерти № № (свидетельство о смерти от 22.01.2015 г. 

<

...>).

Согласно акту о непроживании в квартире и отсутствии личных вещей гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от 13.07.2019 г. ФИО3 с июля 2005 года по месту регистрации отсутствует и фактически не проживает. В квартире 

<

адрес> личные вещи ФИО3, какие-либо другие признаки, которые могли бы свидетельствовать о фактическом проживании ребенка по указанному адресу, не обнаружены.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 в лице законного представителя бремя расходов по содержанию жилого помещения не несет.

Согласно ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

ФИО3 с июля 2005 года в квартире 

<

адрес> не проживает, ее регистрация в указанном жилом помещении носит формальный характер.

Наличие регистрации жительства ФИО3 ограничивает права ФИО1, ФИО2, поскольку они несут дополнительные расходы по содержанию жилого помещения. 

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании исследования и оценки в совокупности предоставленных доказательств суд удовлетворяет исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о снятии с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о снятии с регистрационного учета по месту жительства – удовлетворить.

Обязать Отделение № 1 (по Адлерскому району) ОУФМС России по Краснодарскому краю снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: подпись Ю.И. Печенкин 

Копия верна: федеральный судья – секретарь –