ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

23 ноября 2018 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе: 

председательствующего Гусева Н.И., 

при секретаре Дудине Д.О., 

с участием 

государственного обвинителя старшего помощника Узловского межрайонного прокурора Морозова А.А., 

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО9, 

защитника адвоката Нефедовой М.А., представившей удостоверение № отДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 09.11. 2018 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО9, 

<

данные изъяты>, судимого

- 08.07.2008 г. Тосненским городским судом Ленинградской области по ч.3 ст. 30, п. «а», «г» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 к 12 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден условно - досрочно 30.12.2016 г. на основании постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 19.12.2016 г. на 2 года 5 месяцев 25 дней, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ, 

установил:

ФИО9 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, при следующих обстоятельствах. 

В период с 00 часов 00 минут 01 января 2018 года до 11 часов 03 минут 15 января 2018 года ФИО9, находясь на территории 

<

адрес>, из корыстных побуждений имея умысел на совершение мошеннических действий, в указанный период времени через интернет-сайт «Avito.ru» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с целью осуществления своего умысла подыскал проживающего в 

<

адрес> ранее ему незнакомого ФИО12, разместившего на указанном сайте объявление о поиске работы. 15 января в 11 часов 03 минуты ФИО9 осуществил звонок с абонентского номера № на абонентский №, которым пользовался ФИО12 и, представившись последнему сотрудником «Альфа Банка», не посвящая его в свои намерения, предложил работу курьера, объяснив при этом, что ФИО12 должен будет в указанное им время, с указанного им адреса получить от людей денежные средства и, забрав себе из полученной суммы денежное вознаграждение за выполненную работу, оставшуюся сумму перевести на указанный им номер банковской карты. ФИО12, не подозревая о противоправных действиях звонившего ему ФИО9, согласился с условиями предложенной последним работы. 

Продолжая осуществлять умысел, ФИО9 18 января 2018 года в период времени с 00 часов 00 минут до 10 часов 42 минут, произвольно подбирая абонентские номера стационарных телефонов телефонной базы 

<

адрес>, стал осуществлять по ним телефонные звонки. В результате данных действий 18 января 2018 года в 10 часов 42 минуты ФИО9 осуществил звонок с абонентского номера № на домашний телефон ФИО2 с абонентским номером №, установленный по месту проживания последней по адресу: 

<

адрес>, и, вводя последнюю в заблуждение, представившись ее племянником, сообщил, что он на автомобиле сбил девушку, чего в действительности не было. Затем, желая убедить ФИО2 в достоверности сообщенной ей информации, ФИО9, представившись инспектором ДПС, в ходе телефонного разговора подтвердил ранее сообщенные ФИО2 заведомо ложные сведения о совершении ее племянником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала девушка. Далее ФИО9, продолжая выдавать себя за инспектора ДПС, в ходе телефонного разговора сообщил ФИО2, что пострадавшей девушке, которую сбил ее племянник, нужно отдать на лечение денежные средства в сумме 12 000 рублей. Узнав, что ФИО2 располагает данной суммой и согласна отдать ее пострадавшей девушке, ФИО9 сообщил последней, что к ней сейчас придет человек, которому она должна передать указанную денежную сумму. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 42 минут до 11 часов 12 минут ФИО9, в то время как с абонентского номера № разговаривал с ранее ему незнакомой ФИО2, по абонентскому номеру № связался с ФИО12, которому сообщил, что по адресу: 

<

адрес>, у пожилой женщины необходимо забрать денежные средства в сумме 12000 рублей. Будучи не посвященным в характер намерений ФИО9, ФИО12, выполняя поручение последнего, и, оставаясь на связи с ним, пришел к квартире ФИО2, которая, продолжая разговаривать по стационарному телефону с ФИО9, впустила ФИО12 в свою квартиру по адресу: 

<

адрес>, и будучи введенной ФИО9 в заблуждение передала ФИО12 принадлежащие ей денежные средства в сумме 12000 рублей. После чего ФИО9, продолжая телефонный разговор по телефону с ФИО2, убедился, что последняя передала указанную сумму денежных средств.

Затем ФИО12, получив от ФИО2 лично принадлежащие ей денежные средства в сумме 12 000 рублей, не подозревая о характере происходящего, будучи введенным в заблуждение ФИО9 о его намерениях, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 12 минут до 11 часов 22 минут, по распоряжению ФИО9 пришел к банкомату ПАО «Сбербанк» №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где по указанию последнего внес денежные средства в размере 12 000 рублей на личную карту ПАО «Сбербанк» №, из которых осуществил перевод 10 300 рублей на указанную ФИО9 банковскую карту №, при этом денежные средства в сумме 103 рубля были взяты ПАО «Сбербанк» как комиссия за перевод денежных средств, и по согласованию с ФИО9 в качестве оплаты за проделанную работу оставил себе 1597 рублей. 

Похитив путем обмана и обратив в свою пользу похищенные у ФИО2 денежные средства в сумме 12 000 рублей, ФИО9 своими действиями причинил ФИО2 материальный ущерб в размере 12 000 рублей. 

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 12 часов 02 минуты ФИО9, находясь на территории 

<

адрес>, и имея умысел на хищение путем обмана чужого имущества, произвольно подбирая абонентские номера стационарных телефонов телефонной базы 

<

адрес>, стал осуществлять по ним телефонные звонки. В результате данных действий ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 02 минуты ФИО9 осуществил звонок с абонентского номера № на телефон ФИО3 с абонентским номером №, установленный по месту проживания последней по адресу: 

<

адрес>, и, вводя последнюю в заблуждение, представившись сотрудником полиции, сообщил, что ее сын, на данный момент находящийся в отделе полиции, совершил дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадала девушка, чего в действительности не было, и для того, чтобы отпустить его, необходимо заплатить деньги. После того как ФИО3, будучи введенной в заблуждение ФИО9, согласилась с его требованием, пояснив, что у нее имеются денежные средства в размере 100000 рублей, ФИО9, продолжая осуществлять свои намерения, уверил ее, что данной суммы будет достаточно, и попросил последнюю продиктовать ему номера имеющихся у нее денежных купюр, а также сообщил последней, что к ней сейчас придет человек, которому она должна передать указанную денежную сумму. 

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут ФИО9 осуществил звонок с абонентского номера № на абонентский №, которым пользовался ранее знакомый ФИО12 и, сообщил последнему, что по адресу: 

<

адрес>, у пожилой женщины необходимо забрать денежные средства в сумме 100000 рублей. Будучи не посвященным в характер намерений ФИО9, ФИО12, выполняя поручение последнего, предполагая что действует по поручению работника «Альфа Банка» пришел к квартире ФИО3 по вышеуказанному адресу, которая продолжая разговаривать по телефону с ФИО9, впустила ФИО15 в свою квартиру по адресу: 

<

адрес>, и после того, как ФИО9 сообщил ей, чтобы она передала деньги мужчине, который пришел, прервав разговор с последним, будучи введенной в заблуждение ФИО9 и доверяя ему, передала находившемуся в ее квартире ФИО12, принадлежащие ей денежные средства в сумме 100 000 рублей. 

Не подозревая о характере происходящего, будучи введенным в заблуждение ФИО9, ФИО12, получив от ФИО3 принадлежащие ей денежные средства в сумме 100 000 рублей, в этот же день, то есть 19 января 2018 года в период с 12 часов 27 минут до 12 часов 40 минут, по распоряжению ФИО9 пришел к банкомату № ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где по указанию последнего внес денежные средства в размере 100 000 рублей на личную карту ПАО «Сбербанк» №, из которых осуществил перевод 97500 рублей на указанную ФИО9 банковскую карту №, при этом денежные средства в сумме 975 рублей были взяты ПАО «Сбербанк» как комиссия за перевод денежных средств, и по согласованию с ФИО9 в качестве оплаты за проделанную работу оставил себе 1525 рублей.

Похитив путем обмана и распорядившись похищенными у ФИО3 денежными средствами в сумме 100 000 рублей по своему усмотрению, ФИО9 своими действиями причинил ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 100 000 рублей, исходя из суммы и значимости для последней похищенного имущества, а также ее материального положения, являющейся пенсионером по старости, единственным источником дохода которой являются ежемесячные пенсионные выплаты в общей сумме 18 012 рублей 05 копеек. 

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В период с 12 часов 40 минут 19 января 2018 года до 24 часов 00 минут 04 марта 2018 года ФИО9, находясь на территории 

<

адрес>, из корыстных побуждений имея умысел на совершение мошеннических действий, в указанный период времени через интернет-сайт «Avito.ru» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с целью осуществления своего умысла подыскал проживающего в 

<

адрес> ранее ему незнакомого ФИО16, разместившего на указанном сайте объявление о поиске работы. 

04 марта в период с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут ФИО9 осуществил звонок с абонентского номера № на абонентский №, которым пользовался ФИО16 и, представившись последнему сотрудником «Альфа Банка», не посвящая его в свои намерения, предложил работу курьера, объяснив при этом, что ФИО16 должен будет в указанное им время, с указанного им адреса получить от людей денежные средства и, забрав себе из полученной суммы денежное вознаграждение за выполненную работу, оставшуюся сумму перевести на указанный им номер банковской карты. ФИО16, не подозревая о противоправных намерениях звонившего ему ФИО9, согласился с условиями предложенной последним работы. Продолжая осуществлять умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО9 09 марта 2018 года в период времени с 00 часов 00 минут до 12 часов 59 минут, произвольно подбирая абонентские номера стационарных телефонов телефонной базы 

<

адрес>, стал осуществлять по ним телефонные звонки. В результате данных действий 09 марта 2018 года в 12 часов 59 минут ФИО9 осуществил звонок с абонентского номера № на телефон ФИО4 с абонентским номером №, установленный по месту проживания последней по адресу: 

<

адрес>, и, сообщил, что ее сына сбил автомобиль под управлением девушки, в результате чего ее сын получил перелом челюсти, а девушка в тяжелом состоянии госпитализирована в больницу, чего в действительности не было, и ее сын, будучи виновным в данном дорожно-транспортном происшествии, будет привлечен к уголовной ответственности и заключен под стражу. Далее ФИО9, представляясь сотрудником полиции, продолжая разговор с ФИО4, сообщил, что пострадавшей девушке на лечение нужны денежные средства в сумме 150 000 рублей, однако, узнав от ФИО4, что требуемой суммы у нее нет, и она располагает денежными средствами только в сумме 25 000 рублей, которые согласна отдать пострадавшей девушке, сообщил последней, что сейчас к ней придет человек, которому она должна передать указанную денежную сумму. Затем, желая убедить ФИО4, в достоверности сообщенной ей информации, ФИО9, выдавая себя за сына последней, подтверждая в ходе телефонного разговора ранее сообщенные ФИО4 заведомо ложные сведения, успокоил ее, сообщив, что скоро придет. 

09 марта 2018 года в период с 12 часов 59 минут до 13 часов 25 минут ФИО9, в то время как с абонентского номера № разговаривал с ранее ему незнакомой ФИО4, по абонентскому номеру № связался с ФИО16, которому сообщил, что по адресу: 

<

адрес>, у пожилой женщины необходимо забрать денежные средства в сумме 25000 рублей. Будучи не посвященным в характер намерений ФИО9, ФИО16, выполняя поручение последнего, пришел к квартире ФИО4 по вышеуказанному адресу, где ФИО4, будучи введенной в заблуждение ФИО9 и доверяя ему, передала находившемуся в ее квартире ФИО16, принадлежащие ей денежные средства в сумме 25 000 рублей. 

Не подозревая о характере происходящего, будучи введенным в заблуждение ранее незнакомым ему ФИО9 о его намерениях, ФИО16, получив от ФИО4 принадлежащие ей денежные средства в сумме 25 000 рублей, в этот же день, то есть 09 марта 2018 года в период с 13 часов 25 минут до 13 часов 55 минут, по распоряжению ФИО9 пришел в магазин «Связной», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где по указанию последнего внес денежные средства в размере 23 500 рублей на указанные ФИО9 номера операторов сотовой связи, оставив себе по согласованию с последним в качестве оплаты за проделанную работу 1500 рублей.

Похитив путем обмана и распорядившись похищенными у ФИО4 денежными средствами в сумме 25 000 рублей по своему усмотрению, ФИО9 своими действиями причинил ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 25 000 рублей, исходя из суммы и значимости для последней похищенного имущества, а также ее материального положения, имеющей среднемесячный доход, состоящий из пенсии по старости и заработной платы, в общей сумме 21344 рубля 86 копеек. 

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

Не позднее 13 часов 25 минут 31 марта 2018 года ФИО9, находясь на территории 

<

адрес>, из корыстных побуждений имея умысел на совершение мошеннических действий, в указанный период времени через интернет-сайт «Avito.ru» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с целью осуществления своего умысла подыскал неустановленное лицо, разместившее на указанном сайте объявление о поиске работы. 

Не позднее 13 часов 25 минут 31 марта 2018 года ФИО9 осуществил звонок с неустановленного абонентского номера неустановленному лицу, и, представившись последнему сотрудником «Альфа Банка», не посвящая его в свои намерения, предложил работу курьера, объяснив при этом, что необходимо будет в указанное им время, с указанного им адреса получить от людей денежные средства и, забрав себе из полученной суммы денежное вознаграждение за выполненную работу, оставшуюся сумму перевести на указанные им абонентские номера. Неустановленное лицо, не подозревая о противоправных действиях звонившего ему ФИО9, согласился с условиями предложенной последним работы. 

Продолжая осуществлять умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО9 31 марта 2018 года в период времени с 00 часов 00 минут до 13 часов 25 минут, произвольно подбирая абонентские номера стационарных телефонов телефонной базы 

<

адрес>, стал осуществлять по ним телефонные звонки. В результате данных действий 31 марта 2018 года в 13 часов 25 минут ФИО9 осуществил звонок с абонентского номера № на телефон ФИО5 с абонентским номером 

<

***>, установленный по месту проживания последней по адресу: 

<

адрес>, и, вводя последнюю в заблуждение, представившись инспектором ДПС, сообщил, что ее сын на автомобиле сбил девушку, и сам получил травму, чего в действительности не было. Затем, желая убедить ФИО5 в достоверности сообщенной ей информации, ФИО9, выдавая себя за сына последней, в ходе телефонного разговора подтвердил ранее сообщенные ФИО5 заведомо ложные сведения о совершении им дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала девушка. Далее ФИО9, продолжая выдавать себя за инспектора ДПС, в ходе телефонного разговора сообщил ФИО5, что пострадавшей девушке, которую сбил ее сын, нужно отдать на лечение денежные средства в сумме 150 000 рублей, также данные денежные средства необходимы, чтобы ее сына не привлекли к уголовной ответственности. Узнав от ФИО5, что требуемой суммы у нее нет, и она располагает денежными средствами только в сумме 70 000 рублей, которые согласна отдать пострадавшей девушке, ФИО9 сообщил последней, что сейчас к ней придет человек, которому она должна передать указанную денежную сумму. 

31 марта 2018 года в период времени с 13 часов 25 минут до 14 часов 10 минут ФИО9, в то время как с абонентского номера № разговаривал с ранее ему незнакомой ФИО5, по неустановленному абонентскому номеру связался с неустановленным лицом, которому сообщил, что по адресу: 

<

адрес>, у пожилой женщины необходимо забрать денежные средства в сумме 70000 рублей. Будучи не посвященным в характер намерений ФИО9, неустановленное лицо, выполняя поручение последнего, и, оставаясь на связи с ним, пришел в квартиру ФИО5 по вышеуказанному адресу, где, ФИО5, будучи введенной в заблуждение ФИО9, передала неустановленному лицу принадлежащие ей денежные средства в сумме 70000 рублей. После чего ФИО9, продолжая телефонный разговор по телефону с ФИО5, убедился, что последняя передала указанную сумму денежных средств.

Неустановленное лицо, получив от ФИО5 лично принадлежащие ей денежные средства в сумме 70 000 рублей, не подозревая о характере происходящего, будучи введенным в заблуждение ФИО9 о его намерениях, в тот же день, то есть 31 марта 2018 года в период с 14 часов 10 минут до 24 часов 00 минут, по распоряжению ФИО9 в неустановленном месте по указанию последнего, находясь в 

<

адрес>, неустановленным способом перевел часть денежных средств, полученных от ФИО5, ФИО9, при этом оставив себе по согласованию с последним в качестве оплаты за проделанную работу часть денежных средств полученных от ФИО16 

Похитив путем обмана и обратив в свою пользу похищенные у ФИО5 денежные средства в сумме 70 000 рублей, ФИО9 своими действиями причинил ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 70 000 рублей, исходя из суммы и значимости для последней похищенного имущества, а также ее материального положения, являющейся пенсионером по старости, единственным источником дохода которой являются ежемесячные выплаты в общей сумме 15 676 рублей 54 копейки. 

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В период с 14 часов 10 минут 31 марта 2018 года до 11 часов 57 минут 02 апреля 2018 года ФИО9, находясь на территории 

<

адрес>, из корыстных побуждений имея умысел на совершение мошеннических действий, в указанный период времени через интернет-сайт «Avito.ru» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с целью осуществления своего умысла подыскал проживающую в 

<

адрес> ранее ему незнакомую ФИО17, разместившую на указанном сайте объявление о поиске работы. 

02 апреля 2018 года в 11 часов 57 минут ФИО9 осуществил звонок с абонентского номера № на абонентский №, которым пользовалась ФИО17 и, представившись последней сотрудником «Альфа Банка», не посвящая ее в свои намерения, предложил работу курьера, объяснив при этом, что ФИО17 должна будет в указанное им время, с указанного им адреса получить от людей денежные средства и, забрав себе из полученной суммы денежное вознаграждение за выполненную работу, оставшуюся сумму перевести на указанные им абонентские номера. ФИО17, не подозревая о противоправных действиях звонившего ей ФИО9, согласилась с условиями предложенной последним работы. 

Продолжая осуществлять умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО9 02 апреля 2018 года в период времени с 00 часов 00 минут до 12 часов 15 минут, произвольно подбирая абонентские номера стационарных телефонов телефонной базы 

<

адрес>, стал осуществлять по ним телефонные звонки. В результате данных действий 02 апреля 2018 года в 12 часов 15 минут ФИО9 осуществил звонок с абонентского номера № на домашний телефон ФИО1 с абонентским номером №, установленный по месту проживания последней по адресу: 

<

адрес>, и, вводя последнюю в заблуждение, представившись сотрудником полиции, сообщил, что ее внук на автомобиле сбил девочку, которую госпитализировали в больницу, чего в действительности не было. Далее ФИО9, продолжая выдавать себя за сотрудника полиции, в ходе телефонного разговора сообщил ФИО1, что ей необходимо передать 150000 рублей, чтобы ее внука не привлекли к уголовной ответственности. Узнав, что ФИО1 располагает данной суммой и согласна отдать ее, ФИО9 сообщил последней, что к ней сейчас придет человек, которому она должна передать указанную денежную сумму. 

02 апреля 2018 года в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 55 минут ФИО9, в то время как с абонентского номера № разговаривал с ранее ему незнакомой ФИО1, по абонентскому номеру № связался с ФИО17, которой сообщил, что по адресу: 

<

адрес>, у пожилой женщины необходимо забрать денежные средства в сумме 150000 рублей. Будучи не посвященной в характер намерений ФИО9, ФИО17, выполняя поручение последнего, и, оставаясь на связи с ним, пришла в квартиру ФИО1 по вышеуказанному адресу, где ФИО1, будучи введенной ФИО9 в заблуждение, передала ФИО17 принадлежащие ей денежные средства в сумме 150000 рублей. После чего ФИО9, продолжая телефонный разговор по телефону со ФИО1, убедился, что последняя передала указанную сумму денежных средств.

Затем ФИО17, получив от ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в сумме 150 000 рублей, не подозревая о характере происходящего, будучи введенной в заблуждение ФИО9 о его намерениях, в тот же день, то есть 02 апреля 2018 года в период с 13 часов 28 минут до 13 часов 39 минут, выполняя распоряжение ФИО9 пришла в магазин «Связной», расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где по указанию последнего внесла денежные средства в размере 148 000 рублей через терминал и кассу данного магазина на абонентские номера операторов сотовой связи, указанных ФИО9, при этом оставив себе по согласованию с последним в качестве оплаты за проделанную работу 1500 рублей. После чего ФИО17 по указанию ФИО9 пришла в офис «Билайн», расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где 02 апреля 2018 года в 13 часов 45 минут через кассу внесла денежные средства в размере 500 рублей на указанный ФИО9 абонентский номер оператора сотовой связи. 

Похитив путем обмана и обратив в свою пользу похищенные у ФИО1 денежные средства в сумме 150 000 рублей, ФИО9 своими действиями причинил ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 150 000 рублей, исходя из суммы и значимости для последней похищенного имущества, а также ее материального положения, являющейся пенсионером по старости, единственным источником дохода которой являются ежемесячные выплаты в общей сумме 14893 рубля 10 копеек. 

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В период с 13 часов 45 минут 02 апреля 2018 года до 11 часов 21 минуты 07 апреля 2018 года ФИО9, находясь на территории 

<

адрес>, из корыстных побуждений имея умысел на совершение мошеннических действий, в указанный период времени через интернет-сайт «Avito.ru» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с целью осуществления своего умысла подыскал проживающего в 

<

адрес> ранее ему незнакомого ФИО17, разместившего на указанном сайте объявление о поиске работы. 

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 21 минуту ФИО9 осуществил звонок с абонентского номера № на абонентский №, которым пользовался ФИО17 и, представившись последнему сотрудником «Альфа Банка», не посвящая его в свои намерения, предложил работу курьера, объяснив при этом, что ФИО17 должен будет в указанное им время, с указанного им адреса получить от людей денежные средства и, забрав себе из полученной суммы денежное вознаграждение за выполненную работу, оставшуюся сумму перевести на указанные им абонентские номера. ФИО17, не подозревая о противоправных действиях звонившего ему ФИО9, согласился с условиями предложенной последним работы. 

Продолжая осуществлять умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО9 10 апреля 2018 года в период времени с 00 часов 00 минут до 10 часов 32 минут, произвольно подбирая абонентские номера стационарных телефонов телефонной базы 

<

адрес>, стал осуществлять по ним телефонные звонки. В результате данных действий 10 апреля 2018 года в 10 часов 32 минуты ФИО9 осуществил звонок с абонентского номера № на телефон ФИО6 с абонентским номером №, установленный по месту проживания последней по адресу: 

<

адрес>, и, вводя последнюю в заблуждение, представившись сотрудником полиции, сообщил, что ее бывший зять на автомобиле сбил женщину и сам получил перелом челюсти, чего в действительности не было. Затем, желая убедить ФИО6 в достоверности сообщенной ей информации, ФИО9, выдавая себя за бывшего зятя последней, в ходе телефонного разговора подтвердил ранее сообщенные ФИО6 заведомо ложные сведения о совершении им дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала и была госпитализирована в больницу женщина. Далее ФИО9, продолжая выдавать себя за инспектора ДПС, в ходе телефонного разговора сообщил ФИО6, что пострадавшей женщине, которую сбил ее бывший зять, нужно отдать на лечение денежные средства в сумме 150 000 рублей. Узнав от ФИО6, что требуемой суммы у нее нет, и она располагает денежными средствами только в сумме 15 000 рублей, которые согласна отдать пострадавшей женщине, сообщил последней, что сейчас к ней придет человек, которому она должна передать указанную денежную сумму. 

10 апреля 2018 года в период времени с 10 часов 32 минут до 11 часов 00 минуты ФИО9, в то время как с абонентского номера № разговаривал с ранее ему незнакомой ФИО6, по абонентскому номеру № связался с ФИО17, которому сообщил, что по адресу: 

<

адрес>, у пожилой женщины необходимо забрать денежные средства в сумме 15000 рублей. Будучи не посвященным в характер намерений ФИО9, ФИО17, выполняя поручение последнего, и, оставаясь на связи с ним, пришел в квартиру ФИО6, где последняя будучи введенной в заблуждение ФИО9, передала ФИО17 принадлежащие ей денежные средства в сумме 15000 рублей. После чего ФИО9, продолжая телефонный разговор по домашнему телефону с ФИО6, убедился, что последняя передала указанную сумму денежных средств.

Затем ФИО17, получив от ФИО6 принадлежащие ей денежные средства в сумме 15 000 рублей, не подозревая о характере происходящего, будучи введенным в заблуждение ФИО9 о его намерениях, в тот же день, то есть 10 апреля 2018 года в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 23 минут, пришел к банкомату ПАО «Сбербанк России» №, расположенному в магазине «Спар» по адресу: 

<

адрес>Г, где по указанию ФИО9 на личную карту ПАО «Сбербанк России» № внес денежные средства в размере 15000 рублей, из которых 13500 рублей перевел на указанную ФИО9 банковскую карту №, при этом денежные средства в сумме 135 рублей были взяты ПАО «Сбербанк» как комиссия за перевод денежных средств, и по согласованию с ФИО9 в качестве оплаты за проделанную работу оставил себе 1365 рублей. 

Похитив путем обмана и обратив в свою пользу похищенные у ФИО6 денежные средства в сумме 15 000 рублей, ФИО9 своими действиями причинил ФИО6 значительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей, исходя из суммы и значимости для последней похищенного имущества, а также ее материального положения, являющейся пенсионером по старости, единственным источником дохода которой являются ежемесячные пенсионные выплаты в общей сумме 17 473 рубля 77 копеек. 

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В период с 00 часов 00 минут до 10 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, находясь на территории 

<

адрес>, из корыстных побуждений имея умысел на совершение мошеннических действий, произвольно подбирая абонентские номера стационарных телефонов телефонной базы 

<

адрес>, стал осуществлять по ним телефонные звонки. В результате данных действий ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 44 минуты ФИО9 осуществил звонок с абонентского номера № на телефон ФИО7 с абонентским номером 

<

***>, установленный по месту проживания последней по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, и, вводя последнюю в заблуждение, представившись сотрудником полиции, сообщил, что ее сын на автомобиле сбил женщину и сам получил перелом челюсти, чего в действительности не было. Затем, желая убедить ФИО7 в достоверности сообщенной ей информации, ФИО9, выдавая себя за сына последней, в ходе телефонного разговора подтвердил ранее сообщенные ФИО7 заведомо ложные сведения о совершении им дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала женщина. Далее ФИО9, продолжая выдавать себя за инспектора ДПС, в ходе телефонного разговора сообщил ФИО7, что необходимо передать денежные средства в размере 150000 рублей, для того, чтобы ее сына не привлекли к уголовной ответственности. Узнав, что ФИО7 располагает данной суммой и согласна отдать ее, ФИО9 сообщил последней, что к ней сейчас придет человек, которому она должна передать указанную денежную сумму. 

14 апреля 2018 года в период времени с 10 часов 44 минут до 11 часов 14 минут ФИО9, в то время как с абонентского номера № разговаривал с ранее ему незнакомой ФИО7, по абонентскому номеру № связался с ФИО17, которому сообщил, что по адресу: 

<

адрес>, у пожилой женщины необходимо забрать денежные средства в сумме 150 000 рублей. Будучи не посвященным в характер намерений ФИО9, ФИО17, предполагая, что выполняет поручения сотрудника «Альфа Банка», пришел в квартиру ФИО7 по вышеуказанному адресу, где последняя, будучи введенной последним в заблуждение ФИО9, передала ФИО17 принадлежащие ей денежные средства в сумме 150 000 рублей. После чего ФИО9, продолжая телефонный разговор по домашнему телефону с ФИО7, убедился, что последняя передала указанную сумму денежных средств.

Затем ФИО17, получив от ФИО7 принадлежащие ей денежные средства в сумме 150 000 рублей, не подозревая о характере происходящего, будучи введенным в заблуждение ФИО9 о его намерениях, в тот же день, то есть 14 апреля 2018 года в период с 11 часов 14 минут до 12 часов 04 минут, выполняя распоряжение ФИО9, пришел к банкомату ПАО «Сбербанк России» №, расположенному в магазине «Спар» по адресу: Тульская область, г. Новомосковск, ул. Рязанское шоссе, д. №1Г, где по указанию последнего внес денежные средства в размере 150 000 рублей на личную карту ПАО «Сбербанк России» №. После чего, 14 апреля 2018 года в период времени, с 11 часов 14 минут до 12 часов 04 минут, ФИО17 через оператора сотовой связи Билайн со своего счета перевел деньги в сумме 148500 рублей на абонентские номера сотовой связи, указанные ФИО9, при этом оставив себе по согласованию с последним в качестве оплаты за проделанную работу 1500 рублей. 

Похитив путем обмана и обратив в свою пользу похищенные у ФИО18 денежные средства в сумме 150 000 рублей, ФИО9 своими действиями причинил ФИО18 значительный материальный ущерб в размере 150 000 рублей, исходя из суммы и значимости для последней похищенного имущества, а также ее материального положения, являющейся пенсионером по старости и инвалидности, единственным источником дохода которой являются ежемесячные выплаты в общей сумме 36904 рубля 19 копеек. 

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В период с 00 часов 00 минут 01 мая 2018 года до 12 часов 12 минут 02 мая 2018 года ФИО9, находясь на территории 

<

адрес>, из корыстных побуждений имея умысел на совершение мошеннических действий, в указанный период времени через интернет-сайт «Avito.ru» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с целью осуществления своего умысла подыскал проживающего в 

<

адрес> ФИО13, разместившего на указанном сайте объявление о поиске работы. 

02 мая в 12 часов 12 минут ФИО9 осуществил звонок с абонентского номера № на абонентский №, которым пользовался ФИО13 и, представившись последнему сотрудником «Альфа Банка», не посвящая его в свои намерения, предложил работу курьера, объяснив при этом, что ФИО13 должен будет в указанное им время, с указанного им адреса получить от людей денежные средства и, забрав себе из полученной суммы денежное вознаграждение за выполненную работу, оставшуюся сумму перевести на указанные им абонентские номера. ФИО13, не подозревая о противоправных действиях звонившего ему ФИО9, согласился с условиями предложенной последним работы. 

Продолжая осуществлять умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО9 03 мая 2018 года в период времени с 00 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, произвольно подбирая абонентские номера стационарных телефонов телефонной базы 

<

адрес>, стал осуществлять по ним телефонные звонки. В результате данных действий 03 мая 2018 года в 15 часов 00 минут ФИО9 осуществил звонок с абонентского номера № на домашний телефон ФИО8 с абонентским номером №, установленный по месту проживания последней по адресу: 

<

адрес>, и, вводя последнюю в заблуждение, представившись инспектором ДПС, сообщил, что ее сын на автомобиле сбил девушку, которую госпитализировали в больницу, и сам получил перелом челюсти, чего в действительности не было. Затем, желая убедить ФИО19 в достоверности сообщенной ей информации, ФИО9, выдавая себя за сына последней, в ходе телефонного разговора подтвердил ранее сообщенные ФИО8 заведомо ложные сведения о совершении им дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала и была госпитализирована в больницу девушка. Далее ФИО9, продолжая выдавать себя за инспектора ДПС, в ходе телефонного разговора сообщил ФИО8, что пострадавшей девушке, которую сбил ее сын, нужно отдать на лечение денежные средства в сумме 150 000 рублей. Узнав, что ФИО8 располагает данной суммой и согласна отдать ее пострадавшей девушке, ФИО9 попросил продиктовать ему номера имеющихся у нее денежных купюр, а также сообщил последней, что к ней сейчас придет человек, которому она должна передать указанную денежную сумму. 

03 мая 2018 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 26 минут ФИО9, в то время как с абонентского номера № разговаривал с ранее ему незнакомой ФИО8, по абонентскому номеру № связался с ФИО13, которому сообщил, что по адресу: 

<

адрес>, у пожилой женщины необходимо забрать денежные средства в сумме 150000 рублей. Будучи не посвященным в характер намерений ФИО9, ФИО13, выполняя поручение последнего, и, оставаясь на связи с ним, вместе с ранее знакомым ФИО14, случайно оказавшемуся вместе с ним, также не посвященному в намерения ФИО9, пришел в квартиру ФИО8, где последняя будучи введенной в заблуждение ФИО9, передала ФИО13 принадлежащие ей денежные средства в сумме 150000 рублей. После чего ФИО9, продолжая телефонный разговор по домашнему телефону с ФИО8, убедившись, что последняя передала указанную сумму денежных средств, и, продолжая выдавать себя за инспектора ДПС, сообщил, что ее сын скоро будет дома.

Затем ФИО13, получив от ФИО8 принадлежащие ей денежные средства в сумме 150 000 рублей, не подозревая о характере происходящего, будучи введенным в заблуждение ФИО9 о его намерениях, в этот же день, то есть 03 мая 2018 года в период с 15 часов 26 минут до 15 часов 50 минут, выполняя распоряжение ФИО9, пришел в магазин «Связной», расположенный по адресу: 

<

...> д.№ 8, через терминал которого по указанию ФИО9 внес денежные средства в размере 148 500 рублей на абонентские номера операторов сотовой связи, указанные ФИО9, при этом оставив себе по согласованию с последним в качестве оплаты за проделанную работу 1500 рублей. 

Похитив путем обмана и обратив в свою пользу похищенные у ФИО8 денежные средства в сумме 150 000 рублей, ФИО9 своими действиями причинил ФИО8 значительный материальный ущерб в размере 150 000 рублей, исходя из суммы и значимости для последней похищенного имущества, а также ее материального положения, являющейся пенсионером по старости, единственным источником дохода которой являются ежемесячные выплаты в общей сумме 10883 рубля 03 копейки. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО9 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал ее защитник Нефедова М.А. 

Государственный обвинитель Морозов А.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6,ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО9 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, заявленные исковые требования признал в полном объеме, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО9 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия: 

- по ч.1 ст. 159 УК РФ, (по преступлению в отношении ФИО2), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана; 

- по ч.2 ст. 159 УК РФ, (по преступлению в отношении ФИО3), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ, (по преступлению в отношении ФИО4), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ, (по преступлению в отношении ФИО5), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по ч.2 ст. 159 УК РФ, (по преступлению в отношении ФИО1), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по ч.2 ст. 159 УК РФ, (по преступлению в отношении ФИО6), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по ч.2 ст. 159 УК РФ, (по преступлению в отношении ФИО7), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по ч.2 ст. 159 УК РФ, (по преступлению в отношении ФИО8), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает явной технической опиской указание в предъявленном обвинении инициалов потерпевшей (гражданского истца) ФИО31 как «И.Б.», в то время как правильным написанием инициалов является «И.Г.», что сторонами по делу не оспаривалось и у суда сомнений не вызывает.

Суд принимает во внимание, что подсудимым ФИО9, совершено одно преступление небольшой тяжести и семь преступлений средней тяжести, ни за одно из которых он не был осужден, тем самым в соответствии со ст. 17 УК РФ имеет место совокупность преступлений, в связи с чем, при назначении наказания ФИО9, суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

При назначении наказания ФИО9, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, по всем 8 преступлениям обстоятельства, смягчающие наказание – активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ) выразившееся в даче подробных признательных показаний, в том числе о механизме совершения преступлений, и по преступлениям в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО8 - явка с повинной, (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание по всем 8 преступлениям суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам отягчающими наказание, по всем 8 преступлениям суд относит рецидив преступлений, предусмотренный (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), 

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого, его характеристики по месту жительства, на учете у врача-психиатра и у врача нарколога не состоит. Суд также учитывает при назначении наказания, влияние наказания на исправление подсудимого, состояние здоровья и наличие имеющихся у него заболеваний. 

При этом суд учитывая личность подсудимого ФИО9, и обстоятельства совершенных им преступлений, по всем преступлениям не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ. Поэтому, при назначении наказания, по всем преступлениям суд руководствуется правилами, изложенными в ч.2 ст. 68 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным (ч.1 ст. 68 УК РФ).

С учетом всех обстоятельств, данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит, что исправление подсудимого по всем 8 преступлениям возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества и не находит оснований для применения статей 64, 73 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений. 

Учитывая степень и характер общественной опасности содеянного и личность подсудимого, суд считает возможным по 7 преступлениям не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.159 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО9 по всем 8 преступлениям, суд руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ, 

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности суд по 7 преступлениям, предусмотренным ч.2 ст. 159 УК РФ не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, совершенные ФИО9, на менее тяжкие.

Суд учитывает, что ФИО9 совершил умышленные преступления в течение оставшейся не отбытой части наказания по предыдущему приговору. Поэтому, руководствуясь п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от наказания, по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 19.12.2016 года подлежит отмене.

На основании ст. 70 УК РФ суд считает назначить ФИО9 наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания, назначенного по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от 08.07.2008 года.

Суд учитывает, что до судебного разбирательства подсудимый ФИО9 с 01 июня 2018 г. содержался под стражей, в связи, с чем в соответствии со ст. 72 УК РФ необходимо засчитать это время в срок отбытия наказания.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом №186-ФЗ от 03.07.2018г «О внесении изменений в ст. 72 УК РФ», внесены изменения в ст. 72 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03.07.2018г.) засчитать время содержания ФИО9 под стражей с 01 июня 2018 года по день вступления приговора суда в законную силу (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Арест, наложенный на основании постановления Узловского городского суда Тульской области от 21.09.2018 г. (т.6 л.д.137-140) и протокола наложения ареста на имущество от 24.09.2018 г. (т.6 л.д.141-145) на два мобильных телефона марки «NOKIA» модели «ТА-1010»; мобильный телефон марки «NOKIA» модели «ТА-1034» аккумулятор от мобильного телефона марки «NOKIA», хранящиеся при уголовном деле в качестве вещественных доказательств суд считает необходимым снять, и конфисковать, обратив в собственность государства.

Арест, наложенный на основании постановления Узловского городского суда Тульской области от 21.09.2018 г. (т.6 л.д.137-140) и протокола наложения ареста на имущество от 24.09.2018 г. (т.6 л.д.141-145) на мобильный телефон марки «SONY» модели «XPERIA», в чехле и с картой памяти, емкостью 4 GВ и мобильный телефон марки «FLY» модели «FS-454», хранящиеся при уголовном деле в качестве вещественных доказательств, суд считает необходимым снять, и возвратить по принадлежности ФИО9

Арест, наложенный на основании постановления Узловского городского суда Тульской области от 21.09.2018 г. (т.6 л.д.137-140) и протокола наложения ареста на имущество от 25.09.2018 г. (т.6 л.д.146-158) по адресу: 

<

адрес>, на телевизор «PHILIPS», телевизор «FUSION», телевизор «SAMSUNG», холодильник «Атлант», Музыкальный центр «Panasonic», стиральную машинку «ARDO», сохранить для исполнения приговора и в обеспечение заявленного гражданского иска до момента возмещения ущерба.

При определении режима отбывания назначенного наказания ФИО9, суд руководствуется п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, так как он совершил одно преступление небольшой тяжести и 7 преступлений средней тяжести, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, за совершение умышленных особо тяжких преступлений, что в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ по всем преступлениям образует рецидив преступлений, то, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшими ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО33ФИО44., ФИО8 заявлены гражданские иски.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявленные потерпевшими (гражданскими истцами) гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненные преступлениями ФИО2 

в размере 10425 рублей, ФИО3 в размере 98475 рублей, ФИО4 в размере 25000 рублей, ФИО5 в размере 70000 рублей, ФИО1 в размере 28500 рублей, ФИО6 в размере 15000 рублей, ФИО21 в размере 150000 рублей, ФИО8 в размере 150000 рублей, суд полагает возможным удовлетворить в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ, так как данные требования подтверждены документально. 

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. ст. ст. 303, 304, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО2) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ, (по преступлению в отношении ФИО3), в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ, (по преступлению в отношении ФИО4), в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ, (по преступлению в отношении ФИО5), в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 2 (два) месяца; 

- по ч.2 ст. 159 УК РФ, (по преступлению в отношении ФИО1), в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 3 (три) месяца; 

- по ч.2 ст. 159 УК РФ, (по преступлению в отношении ФИО6), в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 4 (четыре) месяца; 

- по ч.2 ст. 159 УК РФ, (по преступлению в отношении ФИО7), в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 5 (пять) месяцев; 

- по ч.2 ст. 159 УК РФ, (по преступлению в отношении ФИО8), в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО9 назначить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, отменить ФИО9 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по постановлению Тосненского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ назначить ФИО9 наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания, назначенного по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от 08.07.2008 года.

Окончательное наказание назначить ФИО9 в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО9, исчислять с даты постановления приговора, с 23 ноября 2018 года, с зачетом времени его предварительного содержания под стражей до постановления настоящего приговора в период с 01 июня 2018 года по 22 ноября 2018 года включительно.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03.07.2018г.) время содержания под стражей ФИО9 с 01 июня 2018 года по день вступления приговора суда в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО9, до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданские иски потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО21 и ФИО8 удовлетворить полностью, взыскав в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, с ФИО9, в пользу ФИО2 10425 рублей, ФИО3 98475 рублей; ФИО4 25000 рублей; ФИО32 Зои ФИО5 70000 рублей; ФИО1 28500 рублей; ФИО6 15000 рублей; ФИО7 150000 рублей; ФИО8 150000 рублей. 

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки «LG» IMEI №, №, и банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО12, считать возвращенными по принадлежности ФИО12;

- мобильный телефон марки «Prestigio» с сим-картой с абонентским номером №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Узловскому району, возвратить по принадлежности свидетелю ФИО11;

- протокол соединений абонентского номера № за период времени с 00 часов 00 минут 01.01.2018 г. по 23 часа 59 минут 20.01.2018 г. с указанием IMEI-кодов телефонных аппаратов, базовых станций и их расположения предоставленные ПАО «Т2 Мобайл» и протокол соединений абонентского номера № за период времени с 00 часов 00 минут 01.01.2018 г. по 23 часа 59 минут 20.01.2018 г. с указанием IMEI-кодов телефонных аппаратов, базовых станций и их расположения, предоставленные ПАО «ВымпелКом», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле на все время хранения последнего.

- мобильный телефон марки «Apple iPhone 6», в чехле хранящийся у ФИО22, считать возвращенным по принадлежности ФИО22;

- три кассовых чека, хранящиеся в уголовном деле, хранить в деле на все время хранения последнего;

- 12 кассовых чеков и две денежные купюры на сумму 1500 рублей хранящиеся на ответственном хранении у ФИО1, считать возвращенными по принадлежности ФИО1, а 4 кассовых чека хранящиеся в уголовном деле, хранить в деле на все время хранения последнего;

- детализации услуг связи оператора Йота ООО «Скартел» абонентского номера №, услуг связи оператора ПАО «Вымпелком» по абонентским номерам №, №, №, №, №, хранящиеся в уголовном деле, хранить в деле на все время хранения последнего;

- информация о соединениях абонентского номера № с другими абонентами, с указанием базовых станций и секторов их направленности и адресов их расположения, с указанием детализации движения денежных средств по ним в период с 00 часов 10 апреля 2018 года до 00 часов 11 апреля 2018 года, предоставленная ПАО «ВымпелКом», хранящиеся в уголовном деле, хранить в деле на все время хранения последнего;

- 15 кассовых чеков от 03.05.2018 г. и 3 скриншота, предоставленные ФИО13, хранящиеся в уголовном деле, хранить в деле;

- два CD-R диска с аудиозаписями от 23.05.2018 г., хранящиеся в уголовном деле, хранить в деле на все время хранения последнего;

- сим.карты оператора связи «Билайн» - №, DVD+RW диск с информацией об установочных данных абонентов и о соединениях абонентских номеров №, №, №, №, №, № с другими абонентами, с указанием базовых станций и секторов их направленности и адресов их расположения за период времени с 00 часов 00 минут 02 мая 2018 года до 23 часов 00 минут 01 июня 2018 года, а также информации об установочных данных абонентов и о соединениях абонентских номеров №, №, №, №, №, №, №, № и № с другими абонентами, с указанием базовых станций и секторов их направленности и адресов их расположения, за период времени с 00 часов 00 минут 18 января 2018 года до 23 часов 00 минут 01 июня 2018 года, хранящиеся в уголовном деле, хранить в деле на все время хранения последнего;

- СD+R диск с информацией об установочных данных абонентов и о соединениях абонентского номера № с другими абонентами, с указанием базовых станций и секторов их направленности и адресов их расположения за 10 апреля 2018 года, хранящийся в уголовном деле, хранить в деле на все время хранения последнего;

- информация о соединениях абонентского номера № с другими абонентами, с указанием базовых станций и секторов их направленности и адресов их расположения, с указанием детализации движения денежных средств по ним в период с 00 часов 01 марта 2018 года до 00 часов 17 апреля 2018 года, предоставленная ПАО «ВымпелКом», хранящиеся в уголовном деле, хранить в деле на все время хранения последнего;

Снять арест, наложенный на основании постановления Узловского городского суда Тульской области от 21.09.2018 г. (т.6 л.д.137-140) и протокола наложения ареста на имущество от 24.09.2018 г. (т.6 л.д.141-145) на два мобильных телефона марки «NOKIA» модели «ТА-1010»; мобильный телефон марки «NOKIA» модели «ТА-1034» аккумулятор от мобильного телефона марки «NOKIA», хранящиеся при уголовном деле в качестве вещественных доказательств. 

Вещественные доказательства - два мобильных телефона марки «NOKIA» модели «ТА-1010»; мобильный телефон марки «NOKIA» модели «ТА-1034» аккумулятор от мобильного телефона марки «NOKIA», хранящиеся при уголовном деле в качестве вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ конфисковать, обратив в собственность государства.

Снять арест, наложенный на основании постановления Узловского городского суда Тульской области от 21.09.2018 г. (т.6 л.д.137-140) и протокола наложения ареста на имущество от 24.09.2018 г. (т.6 л.д.141-145) на мобильный телефон марки «SONY» модели «XPERIA», в чехле и с картой памяти, емкостью 4 GВ и мобильный телефон марки «FLY» модели «FS-454», хранящиеся при уголовном деле в качестве вещественных доказательств.

Вещественные доказательства - мобильный телефон марки «SONY» модели «XPERIA», в чехле и с картой памяти, емкостью 4 GВ, и мобильный телефон марки «FLY» модели «FS-454», хранящиеся при уголовном деле в качестве вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ возвратить по принадлежности ФИО9

Арест, наложенный на основании постановления Узловского городского суда Тульской области от 21.09.2018 г. (т.6 л.д.137-140) и протокола наложения ареста на имущество от 25.09.2018 г. (т.6 л.д.146-158) по адресу: 

<

адрес>, на телевизор «PHILIPS», телевизор «FUSION», телевизор «SAMSUNG», холодильник «Атлант», Музыкальный центр «Panasonic», стиральную машинку «ARDO», сохранить для исполнения приговора и в обеспечение заявленного гражданского иска до момента возмещения ущерба.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.И. Гусев