03RS0007-01-2025-002989-45

2-2770/2025

Судья Стахеева В.А.

33-18779/2025

Категория 2. 124

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа 3 декабря 2025 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Ибрагимовой И.Р.,

судей Зиннатуллиной Г.Р., Сиразевой Н.Р.

при секретаре Лысенко А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 августа 2025 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Зиннатуллиной Г.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «ГИП-Энерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании объема бездоговорного потребления энергии (неосновательного обогащения).

Требования мотивированы тем, что истец с дата являлся собственником распределительных сетей 0,4 кВ по адресу: адрес.

Ответчик ФИО1 являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: адрес.

На момент проверки, осуществленной датаг. у ответчика было обнаружено потребление электрической энергии по адресу: адрес, при этом отсутствовал заключенный договор энергоснабжения с третьим лицом ООО «ЭСКБ» (являющимся гарантирующим поставщиком).

По результатам проверки дата по факту обнаружения потребления электрической энергии в отсутствие заключенного договора, был составлен акт №... от дата «О неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии».

- Объем бездоговорного потребления составил 33.280.63 кВт*ч;

- Стоимость бездоговорного потребления составила 93.518,58 руб.

ООО «ГИП-Энерго» направил ответчику претензию №... от дата, однако ФИО1 оплату не произвела. Повторно направлена ФИО1 претензия дата, между тем, ответчиком оплата не произведена.

Право собственности ответчика на указанное домовладение на момент составления акта, кадастровый №..., подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца стоимость бездоговорного потребления (неосновательного обогащения) в сумме 93.518,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 августа 2025 г. постановлено:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГИП-Энерго» к ФИО1 о взыскании объема бездоговорного потребления энергии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу Общества с Общества с ограниченной ответственностью «ГИП-Энерго» (ИНН 

<

***>) стоимость объема бездоговорного потребления электроэнергии в размере 93518,58 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, принять новое решение. Согласно доводов апелляционной жалобы, судом при рассмотрении дела были допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей ООО «ГИП-Энерго» ФИО2, ФИО3, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства является принцип состязательности и равноправия сторон в процессе, который обеспечивается судом путем правильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, распределения между сторонами бремени доказывания, создания сторонами условий для предоставления доказательств и их исследования, объективной и всесторонней оценки доказательств, с отражением данной оценки в решении.

Исходя из положений статей 67, 71, 195 - 198, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выводы суда о фактах, имеющих значение для дела, должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом, со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В противном случае нарушаются задачи и смысл гражданского судопроизводства, установленные статьей 2 названного кодекса.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В рассматриваемом случае оснований для отмены решения суда по основаниям, предусмотренным статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Судом установлено, что ООО «ГИП-Энерго» с дата являлся собственником распределительных сетей 0,4 кВ по адресу: адрес.

Ответчик ФИО1 являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: адрес.

На момент проверки, осуществленной дата у ответчика было обнаружено потребление электрической энергии по адресу: адрес, при этом отсутствовал заключенный договор энергоснабжения с третьим лицом ООО «ЭСКБ» (являющимся гарантирующим поставщиком).

По результатам проверки дата по факту обнаружения потребления электрической энергии в отсутствие заключенного договора, был составлен акт №... от дата «О неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии».

- Объем бездоговорного потребления составил 33280,63 кВт*ч;

- Стоимость бездоговорного потребления составила 93518,58 руб.

В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что он является инженером по технологическому присоединению ООО «ГИП-Энерго». В 2023 г. на участке ФИО5 устанавливали приборы учета, устанавливали новые. Было установлено, что в дом ФИО5 было осуществлено незаконное подземное присоединение. Собственник был вызван после чего заактированы показания счетчика находящегося в доме. Собственник подъехала в офис, ей разъяснили, о необходимости восстановления технологического присоединения, после чего был составлен акт №... от дата бездоговорном потреблении электроэнергии. ФИО5 подписала акт, получила квитанцию.

ООО «ГИП-Энерго» направил ответчику претензию №... от дата, однако ФИО5 оплату не произвела.

Истец повторно направил ФИО5 претензию дата, ответчик также оплату не произвела.

Право собственности ответчика на указанное домовладение на момент составления акта, кадастровый №..., подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата

Согласно ответам ООО «Башкирэнерго» и не оспаривается ответчиком договор поставки электроэнергии на момент проверки не заключался.

При разрешении спора суд первой инстанции руководствовался положениями статей 210, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, и пришел к выводу о взыскании с ответчика стоимости по оплате бездоговорного потребления электроэнергии в сумме 93 518,58 руб.

С указанными выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия.

В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В данном случае, вопреки доводам апелляционной жалобы, не доказано недобросовестное поведение истца ООО «ГИП-Энерго».

Судебная коллегия также отклоняет доводы апелляционной жалобы о том, что при составлении акта бездоговорного потребления электроэнергии допущены существенные нарушения

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения устанавливаются взаимные обязательства его сторон: энергоснабжающей организации - подавать абоненту через присоединенную сеть энергию; абонента - оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, также регулируются Федеральным законом от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 (далее - Основные положения).

Согласно пункту 2 Основных положений под «бездоговорным потреблением электрической энергии» понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Представленный в материалы дела акт от дата данным требованиям соответствует. Кроме того, указанный акт подписан ФИО1, замечаний не содержит.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Применительно к случаям бездоговорного потребления электрической энергии неосновательное обогащение выражается в сбережении лицом, осуществляющим такое потребление, денежных средств в размере стоимости электроэнергии, полученной посредством самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие договора энергоснабжения, купли-продажи электрической энергии (мощности).

При этом потребление электроэнергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) само по себе при условии технологического присоединения энергопринимающих устройств, осуществленного в установленном действующим законодательством порядке, не свидетельствует о факте бездоговорного потребления электрической энергии в значении пункта 2 Основных положений.

Так, в постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от дата указано, что с момента ввода распределительных сетей 0,4 кВ в 10-м квартале адрес в эксплуатацию Сетевой организацией в отношении домовладения ФИО1 по адресу: адрес являлось ООО «Башкирэнерго».

ООО «ГИП-Энерго» с дата является сетевой организацией в отношении домовладения ФИО1 по адресу: адрес.

дата между потребителем и МУП «Дирекция по строительству и содержанию жилого массива в районе поселка Нагаево» заключен договор услуг №...-У, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать в соответствии с условиями настоящего договора оказать услуги по монтажу электрические линий к строениям, находящимися на адрес.

дата потребителем в кассу МУП «Дирекция по строительству и содержанию жилого массива в районе поселка Нагаево» внесена плата за технические условия на технологическое присоединение в сумме 550 рублей.

Таким образом, МУП «Дирекция по строительству и содержанию жилого массива в районе поселка Нагаево» выданы ФИО1 технические условия на технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта строительства жилого дома, расположенного в РБ, адрес, получена плата от потребителя за технологическое присоединение.

дата Главным управлением Архитектуры и градостроительства Администрации городского округа город Уфа Республики Башкоростан домовладению ФИО1 по адресу адрес, строительный номер: квартал 10, участок 9 присвоен почтовый адрес – адрес.

дата ООО «ГИП-Энерго» составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, где указано место (точка присоединения) и способ осуществления неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии: объект потребителя – ВРУ-0,4 кВ жилого дома; место осуществления бездоговорного потребления – адрес, кадастровый номер земельного участка №....

дата в ходе производства по делу об административном правонарушении ООО «ГИП-Энерго» составлен акт осмотра (обследования) электроустановки №..., в соответствии которым присоединение от опоры ВЛИ-0,4кВ ТП-9793 выполнено бронированным кабелем предположительно сечением 4х10. Выход КЛ-0,4кВ из земли возле опоры механически защищены стальным куском трубы примерно 40 см (по факту труба надета на кабель и лежит на земле). Глубина прокладки КЛ-0,4кв не определена, подвеска на КЛ-0,4кВ на опоре отсутствует. Акт скрытых работ на прокладку КЛ-0,4кВ к домовладению не предоставлен. Копии разделов проектной документации, предусматривающей технические решения, в том числе решения по схеме электроснабжения и согласования на прокладку КЛ-0,4кВ не предоставлены. Щит учета на границах балансовой принадлежности и на фасаде дома отсутствуют. Токоограничивающие средства защиты во время осмотра предоставлены не были. Допуск в домовладение предоставлен не был.

Таким образом, из указанных доказательств следует, что энергопринимающие устройства потребителя ФИО1 по адресу адрес, кадастровый номер земельного участка №..., фактически присоединены к сетям ООО «ГИП-Энерго». Также из содержания письма ООО «Башкирэнерго» от дата № №... следует, что у общества с МУП «Дирекция по строительству и содержанию жилого массива в районе поселка Нагаево» имеется исполненный договор об осуществлении технологического присоединения жилых домов, расположенных в н.адрес от дата №....

Таким образом, МУП «Дирекция по строительству и содержанию жилого массива в районе поселка Нагаево» осуществило технологическое присоединение жилых домов, в том числе, расположенных в 10 квартале адрес, где находится жилой дом ФИО1

дата МУП «Дирекция по строительству и содержанию жилого массива в районе поселка Нагаево» прекратило свою деятельность.

дата между ФИО1 и ООО «ГИП-Энерго» подписан акт об осуществлении технологического присоединения № №..., в соответствии с которым мероприятия по технологическому присоединению выполнены согласно техническим условиям от дата №..., выданных МУП «Дирекция по строительству и содержанию жилого массива в районе поселка Нагаево», при этом точка присоединения - Опора ВЛИ 0,4кВ ТП-9793 соответствует установленной актом осмотра от дата и ТУ №... от дата

Вместе с тем, до подписания указанного акта от дата между ФИО1 и ООО «ГИП-Энерго» об осуществлении технологического присоединения № №... в соответствии с актом от дата было обнаружено потребление ответчиком электрической энергии, которая не оплачена.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Следовательно, потребленная таким образом электрическая энергия оплачивается потребителем гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации).

Кроме того, в своей апелляционной жалобе ФИО1, ссылаясь на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от дата, также указывала, что неоднократно предпринимала попытки о восстановлении в порядок документов, чтобы в дальнейшем пользоваться электроэнергией на законных основаниях, тем самым, подтверждала потребление электрической энергии, однако доказательств оплаты не предоставила.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

Как предусмотрено Основными положениями, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 Приложения №... к настоящему Документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего Документа.

Из материалов дела следует, что сетевой организацией произведен расчет количества и стоимости бездоговорного потребленной электрической энергии на основании акта бездоговорного потребления №... от дата, согласно которому потребление электроэнергии по указанному адресу составило 33280,63 кВт*ч, а стоимость: 33280,63кВт*ч Х 2,81 руб./кВт*ч (тариф) =93 518, 58 руб.

Как следует из ответа на судебный запрос ООО «ЭСКБ» в отношении объекта, расположенного по адресу: адрес, договор заключен дата с открытием лицевого счета №... на имя ФИО1

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения № №... от дата, подписанному между ООО «ГИП-Энерго» и ФИО1, фактически мероприятия по технологическому присоединению были выполнены согласно техническим условиям от дата

Таким образом, из вышеизложенного следует, что технические условия на присоединение к сетям были выданы в 2014 г., а фактически надлежаще оформленное технологическое присоединение состоялось только в мае 2024 г. (о чем свидетельствует подписанный акт № №... от дата).

Согласно акту № №... от дата расчетным прибором учета для данного помещения является ПУ Меркурий 230ART-01CN №..., согласно показаниям которого осуществляются начисления ответчику.

При заключении договора электроснабжения в мае 2024 г. и отсутствии показаний, переданных своевременно, ответчику был начислен норматив в размере 115 кВт*ч, однако в июне 2024 через личный кабинет поступили показания, согласно которым потребление электроэнергии отсутствует, в связи с чем был произведен перерасчет норматива (объём начисленного норматива в размере 115 кВт*ч был снят с лицевого счета).

С момента заключения договора электроснабжения оплат со стороны ответчика не поступало.

Доводы апелляционной жалобы о том, что, по мнению ответчика, суд проигнорировал и не дал никакой оценки некоторым доказательствам по делу, не могут служить основанием к отмене или изменению судебного постановления, поскольку, согласно положениям статей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Судом данные обстоятельства были правильно оценены и признаны не доказанными стороной ответчика.

Доводы апелляционной жалобы о неверном исчислении объема электроэнергии в количестве 33 280, 63 кВт судебной коллегией отклоняются.

В соответствии с пунктом 2 Приложения 3 Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии, кВтч, определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формуле:

для трехфазного ввода:

Расчет объема потребленной электроэнергии осуществлен истцом с учетом наличия у ответчика трехфазного ввода.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии ответчика в соответствии с расчетом составил 33 280,63 кВт.ч.

Содержание акта о бездоговорном потреблении по существу не оспорено ответчиком во внесудебном порядке, то есть ответчик не воспользовался правом заявить свои возражения и замечания по акту бездоговорного потребления после получения акта и счета на оплату, а также после получения претензии.

Доказательств того, что ответчик производил оплату за потребленную электроэнергию в материалы дела не представлено.

Кроме того, в материалы дела истцом представлены акт сверки №... от дата с ООО «ЭСКБ», в котором указаны объемы потерь, выставленные со стороны ООО «ЭСКБ» в сторону ООО «ГИП-Энерго»: в январе 2023 г. в сумме 264 906, 70 руб., в феврале 2023 г. в сумме 326 993, 88 руб., с положительным сальдо в пользу ООО «ГИП-Энерго» в размере 334 505, 99 руб.; счет фактуры, подтверждающие объем потерь; платежные поручения №... от дата на сумму 205 783 руб., №... от дата на сумму 530 114 руб., №... от дата на сумму 397 585 руб., подтверждающие факт оплаты; сводный акт с ООО «Башкирэнерго» потерь за январь в размере 75 054 кВт*ч, за февраль в размере 42 134 кВт*ч., а также акты за январь №... и февраль №....

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные истцом требования. Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 августа 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19 декабря 2025 г.