К делу № 2–1798/17г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 14 сентября 2017 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Козлова В.Г.

при секретаре Георгиевой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств. УСТАНОВИЛ: 

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что 04.10.2012 г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 года, ОАО «АЛЬФАБАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Согласно Уставу новые наименования банка следующие: Полное фирменное наименование банка на русском языке: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК». Сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке: АО «АЛЬФА-БАНК».

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 3400000 руб. (три миллиона четыреста тысяч рублей).

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях Договора персонального кредита (на оплату товара, работы, услуги) № от 08.08.2012 (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 3400000 руб. ((три миллиона четыреста тысяч рублей), проценты за пользование кредитом – 17,97 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 04-го числа каждого месяца в размере 87000 руб. (Восемьдесят семь тысяч рублей 00 копеек).

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Персональному кредиту сумма задолженности ФИО1 перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 307273,65 руб.), а именно: штрафы и неустойки – 307273,65 рублей.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 04.02.2015г. по 05.05.2015 г.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора(помимо составления единого документа), также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятая такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» штрафы и неустойки по Соглашению о кредитовании № от 04.10.2012 г. в размере 307273,65 руб. 

Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФАБАНК» в размере 6272,74 руб. 

Представитель истца АО «Альфа-Банк», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представитель по доверенности ФИО2 просит рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных требований. 

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3 в суд явились, с иском банка не согласны. Суду пояснили, что принимают все меры, чтобы уладить вопрос уплаты долга перед банком. Просили суд снизить размер неустойки до 1000 рублей, применив ст. 333 ГК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные истцом доказательства с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям: В судебном заседании достоверно установлено, что 04.10.2012 г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 3400000 руб. (три миллиона четыреста тысяч рублей).

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях Договора персонального кредита (на оплату товара, работы, услуги) № от 08.08.2012 (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 3400000 руб. ((три миллиона четыреста тысяч рублей), проценты за пользование кредитом – 17,97 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 04-го числа каждого месяца в размере 87000 руб. (Восемьдесят семь тысяч рублей 00 копеек).

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Персональному кредиту сумма задолженности ФИО1 перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 307273,65 руб.), а именно: штрафы и неустойки – 307273,65 рублей.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 04.02.2015г. о 05.05.2015 г. 

Суд соглашается с расчетом задолженности ответчика перед истцом, имеющимся в материалах дела. Каких-либо оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

Суд не усматривает, что подлежащая уплате неустойка в 30727,65 рублей, явно несоразмерна с последствиями нарушения обязательства, при получении кредита в 3400000 рублей.

Действия ответчика лишают Банк возможности получить, то на что он рассчитывал, выдавая кредит.

Ответчик добровольно заключил соглашение о кредитовании, был ознакомлен с условиями получения кредита и с санкциями за его не возвращение или просрочки возврата. 

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). 

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны пункт 2 статьи 10 ГК РФ.

Таким образом, принимая во внимание всю совокупность приведенных судом котрдоводов, которыми отвергнуты и опровергнуты судом приведенные ФИО1 и его представителя ФИО3 доводы, Красноармейский районный суд признает поведение ответчика ФИО1 д.О. недобросовестным поведением одной из сторон и отказывает в снижении неустойки, т.е. в защите гражданских прав избранным ним способом. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» штрафы и неустойки по Соглашению о кредитовании № от 04.10.2012 г. в размере 307273,65 руб.

Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФАБАНК» в размере 6272,74 руб. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения Красноармейским районным судом.

Судья Козлов В.Г.