Дело № 2-4308/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2018г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Кривошей Е.А., рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ПИК-КОМФОРТ» об обязании произвести ремонт и взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в обоснование иска указал, что является собственником жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>

Указал, что в результате пожара, произошедшего в ДД.ММ.ГГ года в соседней квартире, на лестничной площадке возле принадлежащего ему жилого помещения возникли следующие повреждения строительно-технического характера: повреждена отделка на стенах, полу и потолке на лестничной площадке дома, уничтожение кабель-каналов и кабелей телефонной связи, телевидения и интернета, а также дверного звонка в квартиру.

Указал, что ООО «ПИК-КОМФОРТ» надлежащим образом не исполнило обязанность по осуществлению ремонта лестничной площадки и устранению указанных повреждений строительно-технического характера.

Указал, что при данных обстоятельствах создаются некомфортные условия для проживания и осуществления жизнедеятельности гражданам, проживающим в указанном многоквартирном доме.

Полагает, что бездействием ООО «ПИК- КОМФРТ» нарушаются права неопределенного круга лиц - жителей многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на благоприятные условия жизни, создается угроза безопасности граждан.

Указал, что поскольку он не имеет юридического образования и самостоятельно не может защитить свои права и интересы, он был вынужден обратиться за правовой помощью в юридическую компанию, за услуги которой по подготовке искового заявления им произведена оплата в размере 17000 семнадцать тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

На основании изложенного, просил обязать ООО «ПИК-КОМФОРТ» произвести ремонт лестничной площадки возле квартиры, расположенной по адресу: 140000, 

<

адрес>, восстановить отделку на стенах, полу и потолке, кабель-каналы и кабели телефонной связи, телевидения и интернета, а также дверного звонка в квартиру, взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 17000 рублей в счет компенсации юридических услуг.

В порядке уточнения иска истец просил восстановить электропроводку к дверному звонку и пол на лестничной площадке, указал, что другие работы были проведены (л.д. 74).

Представитель ответчика с иском не согласился, представил письменные возражения.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что обязанность по проведению ремонта звонка в квартиру истца и ремонта на лестничной площадке не может быть возложена на ООО «ПИК-Комфорт».

В исковых требованиях ФИО1 указывает, что пожар произошел вине собственника соседней квартиры.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданину, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

Судом установлено, что управляющая организация не является причинителем вреда, что истец в суде не отрицал.

На основании изложенного, суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется и в иске следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «ПИК-КОМФОРТ» об обязании произвести ремонт лестничной площадки (пола) и восстановлении электропроводки к дверному звонку квартиры, о взыскании расходов на оказание юридической помощи в сумме 17000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.