Дело № 2 –1820 \19 копия

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2019 г. г. Новосибирск 

Советский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Цепелёвой О.В. 

при секретаре судебного заседания Сметаниной Ю.Ю., 

с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2 - ФИО3

ответчиков ФИО4, ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности, указав при этом следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который приходился им племянником. Его мать ФИО7 ( до брака ФИО8) была их родной сестрой, что подтверждается свидетельствами о рождении ФИО9, ФИО8, ФИО10, ФИО11.

После смерти племянника открылось наследство, состоящее из двухкомнатной квартиры общей площадью 46,4 кв.м., расположенной 

<

адрес> 

<

адрес> а 

<

адрес>. Завещание ФИО6 не составлялось. Наследники первой и второй очереди - мать ФИО12 и сестра ФИО13 умерли, о чем имеются свидетельства о смерти. Истцы по закону являются наследниками третьей очереди.

В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО14 обратились их сестра - ФИО4 и брат ФИО5 - ответчики по делу. 

ДД.ММ.ГГГГ сестре ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону № на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> а 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ они обратились к нотариусу ФИО14 с заявлением о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство по закону их брату ФИО5, поскольку намерены обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

В течение установленного законом срока они не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако фактически они приняли наследственное имущество после смерти своего племянника. Они, как наследники, совершили действия, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признаются как фактическое принятие наследства. ФИО1 приняла после смерти племянника телевизор и комплект постельного белья. ФИО2 - приняла после смерти племянника телевизор и комплект постельного белья. Кроме того, они вместе – 3 сестры оплачивали за квартиру ФИО15, производили платежи за коммунальные услуги из своих средств, так как племянник был инвалидом. 

Просят: 

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. 

- признать за ФИО4 право собственности на 1\4 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования.

- установить факт принятия ФИО1 и ФИО2 наследства, открывшегося после смерти племянника ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

- признать за ФИО1 право собственности на 1\4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования.

- признать за ФИО2 право собственности на 1\4 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> порядке наследования.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1, ФИО2 - ФИО3 подержала доводы, изложенные в иске. Истцы извещены о месте и времени судебного заседания, просили рассматривать дело в своё отсутствие о чем имеются соответствующие заявления. 

Представитель истцов пояснила, что в наследство осталась квартира четырем наследникам. Так получилось, что у одной из сестёр болел муж, и она не могла обратиться к нотариусу, другая болела сама. Это подтверждается выписными эпикризами. Фактически все наследники приняли наследство - сообща оплачивали коммунальные платежи, ФИО1 приняла после смерти племянника альбом с фотографиями, икону, ковер. ФИО2 приняла комплект постельного белья и телевизор. 

Ответчики ФИО4, ФИО5 исковые требования признали, пояснили, что всё, что изложено представителем истцов соответствует действительности. Заявления о признании иска приобщены к материалам дела, разъяснены правовые последствия признания иска. 

Третьи лица – нотариус ФИО14 и Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по НСО извещены о месте и времени судебного заседания. 

Судом установлено следующее. 

Согласно ст. 8 ГК РФ судебное решение является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии со ст. 12 ГК РФ признание права является способом защиты гражданских прав.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии о ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). 

Из представленных по делу доказательств следует, что ФИО7 (ранее ФИО16) С.А., истцы ФИО1 ( ранее ФИО16) Н.А., ФИО17 ( ранее ФИО16) Т.А. и ответчики ФИО17 (ранее ФИО16) В.А., а также ФИО5 приходятся друг другу сестрами и братом, поскольку имеют общих родителей - ФИО18 и ФИО19, что подтверждается свидетельствами о рождении. 

ФИО6, мамой которого являлась ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 8,9), после его смерти осталось наследство в виде квартиры общей площадью 46, 4 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>. Наследники первой и второй очереди - мать ФИО12 и сестра ФИО13 умерли ( л.д. 23,25).

В установленный законом срок с заявлением к нотариусу ФИО14 о принятии наследства обратились ФИО4, и ФИО5 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону № на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> а 

<

адрес>. 

15.07.2019 истцы обратились к нотариусу ФИО14 с заявлением о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство по закону их брату ФИО5, поскольку имели намерение обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. 

Ответчики признали факто того, что истцы приняли наследство после смерти их общего племянника. Не обращение истцов к нотариусу с заявлением о принятии наследства обусловлено тем, что ФИО2 ухаживала за своим больным супругом ФИО20, который умер ДД.ММ.ГГГГ, в период болезни неоднократно находился в стационаре, что подтверждается выписными эпикризами. ФИО1 в течение 2018-2019 г.г. неоднократно госпитализировалась в стационар, где проходила лечение, что также подтверждается выписными эпикризами.

Поскольку факт принятия наследства после смерти ФИО6 его наследниками - истцами и ответчиками нашёл своё подтверждение, ответчики иск признают, спор о праве отсутствует, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ 

РЕШИЛ:

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. 

Признать за ФИО4 право собственности на 1\4 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> порядке наследования. 

Установить факт принятия ФИО1 и ФИО2 наследства, открывшегося после смерти племянника ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1 право собственности на 1\4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> порядке наследования. 

Признать за ФИО2 право собственности на 1\4 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в месячный срок с момента изготовления в мотивированной форме.

Судья подпись Цепелёва О. В.

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2019 г.