Дело № 5-75/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 декабря 2017 года 

<

...>

Судья Корочанского районного суда Белгородской области Дорошенко Л.Э., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении: 

Стукало 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 20 мин. ФИО1, находясь около 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил законные требования сотрудников полиции проследовать в патрульный автомобиль, при этом вел себя дерзко, на замечания не реагировал, пытался скрыться, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, в связи с чем был задержан. 

По данному факту УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, просил назначить минимальное наказание. 

Исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 7.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 7.02.2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3; рапортом полицейского водителя ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4; рапортом дознавателя ОД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5, рапортом о/у ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6, объяснениями ФИО1, показаниями свидетелей ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО11; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из рапортов сотрудников ОМВД Росси по 

<

адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от ФИО7 о том, что в 

<

адрес> ФИО9 причинил ему телесные повреждения. Прибыв в 19 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> около 

<

адрес>, ими был остановлен автомобиль ЛАДА «Приора», из которого вышел ФИО1, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, стал вести себя нагло, дерзко, вызывающе, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, ответил отказом, отказался проследовать в патрульный автомобиль, пытался скрыться, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, после чего к нему была применена физическая сила и он был задержан. 

Данные обстоятельства подтвердили в своих объяснениях свидетели ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО11

Свидетели опрошены в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Оснований для оговора ФИО1 свидетелями, сотрудниками полиции по делу не имеется. Оснований не доверять показаниям свидетелей и рапортам сотрудников полиции у суда не имеется. 

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 в 23 час. 58 мин. ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения.

Согласно протокола об административном правонарушении от 28.12. 2017 года, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 20 мин. ФИО1, находясь около 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил законные требования сотрудников полиции проследовать в патрульный автомобиль, при этом вел себя дерзко, на замечания не реагировал, пытался скрыться, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, в связи с чем был задержан, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении указано время, место, событие административного правонарушения, протокол полностью соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 с нарушением был согласен, ему разъяснялись права и обязанности.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом.

Протокол об административном правонарушении, протокол задержания, составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченными должностными лицами.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований законодательства, сомнений у суда не вызывают и поэтому служат доказательствами по делу.

Перечисленные доказательства правонарушителем не оспариваются, доказательств его невиновности суду не предоставлено.

Судья, проанализировав исследованные доказательства в совокупности, пришел к выводу, что вина правонарушителя ФИО1 доказана.

Действия ФИО1. судья квалифицирует по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, так как ФИО1 сознавал противоправный характер своих действий, предвидел их вредные последствия, сознательно их допускал, поскольку, оказывая неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудников полиции ОМВД России по 

<

адрес>, в обязанности которых входит выявлять и предотвращать преступления и правонарушения, понимал это и желал этого.

При назначении наказания ФИО1, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает его раскаяние в содеянном, признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не имеется. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно. 

При назначении ФИО1 административного наказания учитывается, что совершенное правонарушение посягает на порядок управления. 

С учетом характера совершенного правонарушения, его пренебрежения к интересам общества, личности привлекаемого, инвалидность не установлена, судья считает применение наказания в виде штрафа нецелесообразным, полагая, что оно не обеспечит реализации задач административной ответственности, в т.ч. предупреждение административных правонарушений. Судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде административного ареста, при этом учитывая обстоятельства, смягчающие его административную ответственность, считает возможным не назначать наказание в виде административного ареста в максимальных пределах санкции ст.19.3 ч.1 КоАП РФ. 

К категории лиц, к которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может быть применен, ФИО1 не относится.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОГБУЗ «Корочанская ЦРБ» по состоянию здоровья ФИО1 может содержаться в ИВС ОМВД по 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать Стукало 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания с учетом времени доставления (ст. 27.5 ч. 4 КоАП РФ) – с 19 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Белгородский областной суд через Корочанский районный суд Белгородской области.

Судья: