№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Махачкала 04 декабря 2019 года

Судья Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан ФИО1, при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы ФИО3, 

подсудимого ФИО6, 

защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РД, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего малолетних детей, неработающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 С-с.Ж., являясь родителем несовершеннолетних детей, совершил неоднократно неуплату без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

Он, согласно судебному приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО5 на содержание троих несовершеннолетних детей: дочери Фариды, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Залумхана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Магомеда, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере половины заработка (или) иного дохода, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия детей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 С-с.Ж., являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в Тляратинском РОСП в отношении него исполнительного производства №, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 150 часов, должных выводов для себя не сделал, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным лицом, с целью избежать удержаний по решению суда, из корыстных побуждений, мер к официальному трудоустройству, выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринял, на учете в центре занятости населения 

<

адрес> не состоял, имея неофициальные доходы в размере 15000 рублей, без уважительных причин, в нарушение указанного решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, тем самым за вышеуказанный период образовал задолженность по алиментам в размере 153 372 рублей. Общий размер задолженности ФИО6 С-с.Ж. по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 677 909 рублей. После возбуждения уголовного дела, а именно в октябре 2019 года ФИО6 С-с.Ж. произвел оплату по алиментам в пользу ФИО5 в размере 10000 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО5 обратилась с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 С-с.Ж. в связи с их примирением, пояснив, что последний возместил частично причиненный ей ущерб, от выплаты оставшейся части отказалась, и каких-либо претензий к нему она не имеет.

Подсудимый ФИО6 С-с.Ж. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и просил его удовлетворить.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против его удовлетворения, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ содеянное ФИО6 С-с.Ж. относится к категориям преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО6 С-с.Ж. ранее не судим, загладил потерпевшей причиненный вред, между ними состоялось примирение, потерпевшая каких-либо претензий к подсудимому не имеет, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

При прекращении уголовного дела, суд учитывает также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, женат, имеет малолетних детей. 

Судом установлено, что примирение носит добровольный характер.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО6 С-с.Ж.

Прекращение уголовного дела в отношении ФИО6 С-с.Ж., соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу не имеются.

В пользу адвоката ФИО4 за осуществление защиты подсудимого ФИО6 С-с.Ж. в судебном разбирательстве по назначению суда, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит взысканию с бюджета РФ вознаграждение в размере 1 800 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке в отношении ФИО6 С-с.Ж. отменить.

Взыскать с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката ФИО4 за два день занятости вознаграждение в размере 1 800 (тысяча восемьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: