Дело № 1-154/19( 11901320031160230)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Мыски 16 июля 2019 года 

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Казакова И.В.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой В.И. 

с участием прокурора г. Мыски – Герниченко Ю.А. 

подсудимого ФИО1 

защитника адвоката Яниной А.В. 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч2ст158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимому ФИО1 вменяется преступление, предусмотренное п «б», «в» ч2ст158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, причинением значительного ущерба гражданину : 

20 апреля 2019 г. около 23.20 часов ФИО1, движимый преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащения, с целью тайного хищения четкого имущества, достоверно зная, что в доме по адресу: 

<

адрес> никого нет. подошел к подсобному помещению, расположенному на указанном выше \ час I ке. где убедившись,, ч то за его действиями никто не наблюдает, тем самым осознавая тайный характер своих преступных действий, путем свободного доступа через не запертую дверь незаконно проник в указанное подсобное помещение, откуда тайно похитил: сварочная маску «Fох Weld» стоимостью 8000 рублей, станок заточной «Кратон BG14-04» стоимостью 5000 рублей, перфоратор «Диолд ПРЭ-5» стоимостью 5000 рублей, набор гаечных головок «Matrix» стоимостью 2000 рублей, сварочный аппарат инвертор «Ресанта 190 К» стоимостью 5000 рублей, тепловентилятор «Элвин ТВ5/6» стоимостью 3000 рублей, бензопила «Stihl MS 180» стоимостью 10000 рублей, сварочный aппарат «АОТ АL АRС 200» стоимостью 18 000 рублей, пила торцовочная «Зубр ЗИЛ -255-1600Л» стоимостью 9500 рублей, дрель аккумуляторная с зарядным устройством «Makita» стоимостью 1000 рублей, отрезные диски для УШМ «ReDVerg» 125x1,2x22.23.в количестве 7 штук, стоимостью 40 рублей каждый, на сумму 280 рублей, один отрезной диск для УШМ «LucaAbrasiv» 125x1.2x22.23 стоимостью 40 рублей принадлежащие Потерпевший №1 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшем) Потерпевший №1 значительный материальный ущерб па общую Сумму 66820 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные па незаконное обогащение, 20 апреля 2019 г. около 23.40 час. ФИО1, обнаружив незапертую калитку гаража на участке дома по адресу: 

<

адрес> движимый преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, убелившись, что за его действиями никто не наблюдает, тем самым осознавая тайный характер своих преступных действий, путем свободного доступа через не запертую дверь незаконно проник в помещение гаража по указанному адресу, откуда тайно похитил спортивный велосипед «STINGER AERO» стоимость 7500 рублей принадлежащий Потерпевший №2 и бензопилу «.ECHO» стоимостью 5000 рублей, принадлежащую Потерпевший №3 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступлений скрылся, чем причинил потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 7500 рублей и Потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб па сумму 5000 рублей.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как вред причиненный подсудимым заглажен, имущество возвращено, ущерба на данный момент не имеют, подсудимый принес извинения, которые они приняли, простили и примирились с ним, претензий к нему не имеют.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по п. «Б», «В» ч2ст158 УК РФ за примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

Защитник подсудимого адвокат Янина А.В. считает возможным прекратить уголовное дело, поскольку стороны примирились, ущерб потерпевшим возмещен.

Представитель государственного обвинения также не возражает прекратить уголовное дело по п «б», «в» ч2ст158 УК РФ в связи с примирением сторон, учитывая, что стороны примирились, вред потерпевшему заглажен, преступление совершено средней тяжести, условия, предусмотренные ст.76 УК РФ соблюдены.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случае, предусмотренном ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, потерпевшему причиненный вред загладил. Поэтому суд считает, что есть все основания для прекращения уголовного дела по вышеизложенным обстоятельствам. Подсудимому понятно, что дело прекращается по не реабилитирующим основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «б», «в» ч2ст158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему и прокурору г. Мыски. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение 10 дней через Мысковский городской суд. 

Председательствующий: И.В. Казакова

Секретарь суда Е.С. Самарина